Як не дивно, обидві сторони навмисно намагалися створити у зовнішнього світу враження, що переговори просуваються, а не зупиняються; що вони досягають певних результатів, а не нічого; і що є перспективи на успіх, а не глухий кут. Однак насправді обидві сторони продовжували військові дії, незважаючи на угоду про припинення вогню.
Ситуація є делікатною, оскільки обидві сторони перебувають під внутрішнім тиском і не бажають відмовлятися від попередніх умов, які вони поставили одна перед одною. Сторона, яка першою піде на поступки, буде сприйматися як переможена та перебуває у невигідному становищі, тоді як обидві сторони матимуть нагальну потребу припинити війну. Мирні переговори між США та Іраном по суті загрузли у невизначеності, розірвані між прогресом та застоєм, навіть регресом; між перспективою успішного завершення та ризиком провалу; між тривалими мирними переговорами та продовженням військового конфлікту; між досягненням лише кількох попередніх угод та укладенням всеохоплюючого мирного договору.
Ця неоднозначність є навмисним стратегічним кроком обох сторін, оскільки вона вигідна як у поточному контексті, так і в загальному балансі сил. Вона дозволяє обом сторонам легко маневрувати та завжди звинувачувати одна одну у будь-яких затримках або потенційних зривах у поточних мирних переговорах. Це дає змогу обом сторонам зберігати оборонну позицію, одночасно будучи готовими до несподіваного прориву в мирному процесі. Це не лише виправдовує, але й раціоналізує військові дії обох сторін одна проти одної.
З іншої точки зору, ця неоднозначність видається неминучим розвитком подій, оскільки обидві сторони виступають за продовження мирних переговорів і хочуть швидко досягти мирної угоди, але ще не досягли компромісу щодо основного змісту мирного договору. Така ситуація зберігатиметься доти, доки США та Іран не будуть загнані в кут у військовому плані, а також у плані безпеки, зовнішньої політики та внутрішніх справ. Реальність, ймовірно, також залишиться незмінною, оскільки США надають пріоритет вимаганню найбільших поступок від Ірану, тоді як Іран, повністю не довіряючи США, надає першочергового значення тиску на США щодо конкретних і твердих зобов'язань, які не дозволять США односторонньо змінити ситуацію.
Ця неоднозначність вигідна як Ірану, так і Сполученим Штатам. Вона дозволяє Ірану зберегти обличчя та виграти час для економічного відновлення та зміцнення військового потенціалу, зберігаючи при цьому свої стратегічні активи: ракетні та ядерні програми, а також запаси збагаченого урану, що перевищують 60%. Це дозволяє президенту США Дональду Трампу проводити політику залякування та блокади проти Ірану, перевіряючи реакцію ринку, ціни на нафту та реакцію союзників і стратегічних партнерів, щоб максимізувати ефект від мирної угоди, яка припиняє війну з Іраном.
Виходячи з поточного стану мирних переговорів між США та Іраном, можна передбачити три сценарії розвитку подій на майбутнє. Перший, і найменш ймовірний, сценарій полягає в тому, що обидві сторони досягнуть всеохоплюючої мирної угоди, яка включає вирішення всіх поточних невирішених питань. Другий, менш ймовірний, але не виключений, сценарій полягає в тому, що переговори зриваються і обидві сторони повертаються до війни. Третій, і найімовірніший, сценарій полягає в продовженні поточної ситуації, тобто припинення вогню та переговори разом з періодичними військовими зіткненнями.
Джерело: https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html
Коментар (0)