Рівні співвідношення

Віце-президентка США Камала Гарріс від Демократичної партії та колишній президент Дональд Трамп від Республіканської партії завершили свої перші дебати в прямому ефірі 11 вересня (за в'єтнамським часом) у Національному конституційному центрі у Філадельфії, штат Пенсільванія.

Колишній президент США Дональд Трамп (ліворуч) та віцепрезидентка Камала Гарріс на дебатах у прямому ефірі у Філадельфії, штат Пенсільванія, увечері 10 вересня 2024 року. Фото: THX/TTXVN

Ця подія розглядається як можливість для колишнього президента Трампа змінити хід перегонів до Білого дому, тоді як віце-президентка Гарріс може скористатися цим, щоб продовжити "розігрівати" свій політичний "солодкий час" після багатьох тижнів вражаючих проривів в опитуваннях громадської думки. Як і на попередніх виборах, Сполучені Штати стали свідками напруженої, привабливої ​​гонки з багатьма потенційними поворотами між двома кандидатами в президенти, що представляють Демократичну та Республіканську партії. Багаж віце-президентки Гарріс перед вступом у дебати - це імпульс, який її кампанія набрала з моменту офіційного вступу на вибори. Після завершення Національного з'їзду Демократичної партії в Чикаго її кампанія оголосила про зібрання понад 500 мільйонів доларів США. Згідно з результатами національного опитування, нещодавно опублікованого New York Times у співпраці з Siena College 8 вересня, рівень підтримки пана Трампа лише на 1% вищий, ніж пані Гарріс (48% - 47%). Результати багатьох інших опитувань також показують, що два кандидати мають приблизно 1-2 відсоткові пункти різниці. Оскільки результати опитування мають похибку до 3 відсоткових пунктів, можна сказати, що обидва перебувають у "затягнутій" позиції. Саме це перетягування каната змусило їх вступити в «боксерський поєдинок» з рішучістю змінити ситуацію та залучити підтримку виборців, особливо тих, хто ще вагається. Як і очікувалося, 90-хвилинні дебати між двома кандидатами були напруженими, обговорюючи багато тем національного значення, таких як економічна ситуація, імміграція, питання абортів, а також зовнішня політика, пов'язана з важливими питаннями безпеки, такими як конфлікти між Росією та Україною чи ХАМАСом та Ізраїлем. Ведучий CNN Кріс Воллес зазначив, що він «ніколи не бачив таких запеклих дебатів, як протистояння в червні між паном Трампом і президентом Байденом». Хоча він є досвідченим оратором і вважається, що він говорив довше за свого опонента, у цих дебатах у прямому ефірі пан Трамп, здається, не проявив особливого «досвідченого» фактору. Навіть у першій частині дебатів пан Трамп, здавалося, був дещо приголомшений своїм опонентом. Що стосується кандидата від Демократичної партії, пані Гарріс виглядала спокійною, добре підготовленою та активно тиснула, зосередившись на низці питань, які вважаються слабкими сторонами політики колишнього президента, таких як згадка про масштаби виборчих кампаній пана Трампа, а також перелік низки колишніх чиновників, які працювали в попередній адміністрації та «змінили свою позицію». Коли вона вийшла на сцену, вона активно підійшла потиснути руку своєму опоненту та часто дивилася на пана Трампа під час виступу. Експерт Нік Бошам, доцент політології Північно-Східного університету (США), спочатку зазначив, що пані Гарріс намагалася створити розбіжність між собою та президентом Байденом і паном Трампом. Потім вона заглибилася в теми дебатів та пов'язані з ними питання, щоб змусити пана Трампа говорити більше та викрити свої недоліки. В результаті пану Трампу довелося докласти зусиль для контратаки, і модератор ABC News щонайменше тричі нагадував йому за заяви, які вважалися неправдивими. Однак це не означало перемоги для пані Гарріс у цьому раунді конфронтації. Хоча кандидат Трамп не мав вибухового стилю попередніх президентських дебатів, він все ж таки продемонстрував певну гнучкість у реагуванні. Він звинуватив адміністрацію президента Джо Байдена у безпрецедентно високому рівні інфляції, розкритикував його позицію щодо абортів та імміграційної політики як шкідливу для Сполучених Штатів. Колишній президент також підтвердив, що його план зниження податків допоможе покращити імідж економіки США.

Республіканський стратег Рон Бонджан заявив, що хоча пані Гарріс змогла дещо заплутати колишнього президента Трампа, досі незрозуміло, чи зможе кандидат від Демократичної партії переконати виборців прийняти остаточне рішення після цих дебатів. Тим часом, Boston Globe оцінила, що хоча віцепрезидентка Гарріс неодноразово підтверджувала свої розбіжності з чинним президентом Байденом, вона не змогла навести конкретні аргументи, щоб прояснити цю різницю. За оцінкою цієї газети, під час дебатів ця жінка-політик показала себе як «рівноправного» опонента пану Трампу, а не явно переважаючого. Що стосується пана Трампа, Boston Globe оцінила, що виступ кандидата від Республіканської партії на дебатах був непоганим, але й не можна вважати хорошим. Рівень впливу цих дебатів все ще під питанням, оскільки насправді багато виборців, хоча вони ще не голосували, зробили свій власний вибір. Історія довела, що не кожному, хто виграє дебати, гарантовано квиток до Білого дому. У 2016 році вважалося, що Гілларі Клінтон виграє всі три тури проти Трампа, але зрештою програла вибори. Девід Лейзер, професор політології Північно-Східного університету, прокоментував: «Я передбачаю, що суттєвих змін у голосуванні виборців не відбудеться». За словами експертів, хоча дебати не можуть одразу змінити напрямок виборів, ця подія принаймні дала важливе розуміння поглядів, стилю та стратегії двох кандидатів. Однак, враховуючи передбачуваність президентських виборів у США, які потенційно містять неочікувані та непередбачувані невідомості, незалежно від результату дебатів між двома кандидатами в президенти чи того, на чиєму боці схиляється битва, остаточна відповідь все одно буде доступна лише у фатальний день 5 листопада.

Phuong Oanh (агентство новин В'єтнаму)

Джерело: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm