Рівні за вміннями та здібностями.

Віце-президентка США Камала Гарріс від Демократичної партії та колишній президент Дональд Трамп від Республіканської партії завершили свої перші дебати в прямому ефірі 11 вересня (за в'єтнамським часом) у Національному конституційному центрі у Філадельфії, штат Пенсільванія.

Колишній президент США Дональд Трамп (ліворуч) та віцепрезидентка Камала Гарріс на дебатах у прямому ефірі у Філадельфії, штат Пенсільванія, увечері 10 вересня 2024 року. Фото: THX/VNA

Ця подія розглядається як можливість для колишнього президента Трампа змінити ландшафт перегонів у Білому домі, тоді як віце-президентка Гарріс може скористатися своїм політичним успіхом після тижнів вражаючих результатів опитувань громадської думки. Як і на попередніх виборах, Сполучені Штати спостерігають затяжну, захопливу та потенційно непередбачувану гонку між двома кандидатами в президенти, що представляють Демократичну та Республіканську партії. Багаж віце-президентки Гарріс перед дебатами включає імпульс, який її кампанія набрала з моменту офіційного запуску. Після Національного з'їзду Демократичної партії в Чикаго її кампанія оголосила про зібрання понад 500 мільйонів доларів. Згідно з загальнонаціональним опитуванням, опублікованим 8 вересня New York Times у співпраці з Університетом Сієни, рейтинг схвалення Трампа зараз лише на 1% вищий, ніж у Гарріс (48% - 47%). Численні інші опитування також показали, що два кандидати відрізняються приблизно на 1-2 процентні пункти. Оскільки опитування мають похибку до 3 процентних пунктів, можна сказати, що обидва були в "нічиї". Ця близька боротьба змусила їх до протистояння, сповнених рішучості створити різницю та залучити підтримку виборців, особливо тих, хто ще не визначився. Як і очікувалося, 90-хвилинні дебати між двома кандидатами були напруженими, обертаючись навколо багатьох національних питань, таких як економіка, імміграція, аборти та зовнішня політика, пов'язана з нагальними питаннями безпеки, такими як конфлікт між Росією та Україною та конфлікт ХАМАС-Ізраїль. Кріс Воллес, ведучий CNN, зазначив, що він «ніколи не бачив таких запеклих дебатів, як червневі між Трампом і Байденом». Незважаючи на те, що Трамп був досвідченим оратором з більшим часом виступу, ніж його опонент, Трампу, здається, бракувало такого «досвіду» в цих дебатах у прямому ефірі. Фактично, на початку дебатів Трамп, здавалося, був дещо затьмарений своїм опонентом. Що стосується кандидата від Демократичної партії, Гарріс виглядала спокійною, добре підготовленою та проактивно тиснула, зосереджуючись на тому, що вона вважала слабкими сторонами політики колишнього президента, наприклад, згадуючи масштаби передвиборчих мітингів Трампа та перераховуючи деяких колишніх чиновників, які перейшли на інший бік. Вийшовши на сцену, вона проактивно потиснула руку своєму опоненту та часто дивилася на Трампа під час виступу. Нік Бошам, доцент політології Північно-Східного університету (США), спочатку зауважив, що Гарріс намагається провести різницю між собою та президентом Байденом і Трампом. Потім вона заглибилася в теми дебатів та пов'язані з ними питання, щоб змусити Трампа говорити більше та виявити свої слабкі сторони. В результаті Трампу довелося докласти зусиль, щоб спростувати її аргументи, і модератор ABC News щонайменше тричі зробив догану за заяви, які вважав неправдивими. Однак це не означало перемогу Гарріс у цьому раунді дебатів. Хоча кандидат Трамп і не мав вибухового стилю попередніх президентських дебатів, він все ж продемонстрував певну гнучкість у своїх відповідях. Він звинуватив адміністрацію президента Джо Байдена у безпрецедентно високому рівні інфляції, розкритикував його погляди на аборти та імміграційну політику як шкідливі для Америки. Колишній президент також стверджував, що його план зниження податків покращить обличчя американської економіки.

Рон Бонджан, республіканський стратег, зазначив, що хоча Гарріс, можливо, дещо збентежила колишнього президента Трампа, залишається незрозумілим, чи зможе кандидат від Демократичної партії переконати виборців прийняти остаточне рішення після цих дебатів. Тим часом, Boston Globe оцінила, що хоча віце-президент Гарріс неодноразово заявляла про свої розбіжності з чинним президентом Байденом, вона не навела конкретних аргументів для пояснення цих розбіжностей. За оцінкою газети, під час дебатів вона представила себе як «рівного суперника» Трампу, а не як явно переважаючого опонента. Що стосується Трампа, Boston Globe оцінила виступ кандидата від Республіканської партії на дебатах як ні поганий, ні відмінний. Ступінь впливу дебатів залишається під питанням, оскільки багато виборців, ще до того, як проголосували, вже зробили свій вибір. Історія показує, що переможець дебатів не завжди гарантує Білий дім. У 2016 році Гілларі Клінтон вважалася фаворитом на перемогу в усіх трьох дебатах проти Трампа, але зрештою програла. Девід Лазер, професор політології Північно-Східного університету, прокоментував: «Я прогнозую, що не буде суттєвого зсуву в голосуванні». На думку експертів, хоча дебати можуть і не змінити хід виборів одразу, вони принаймні дали важливе розуміння поглядів, стилю та стратегій двох кандидатів. Однак, враховуючи непередбачуваний характер президентських виборів у США, незалежно від результатів дебатів чи того, яка сторона наразі лідирує, остаточна відповідь буде відома лише того доленосного дня, 5 листопада.

Фуонг Оань (VNA)

Джерело: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm