Моя мати завжди нагадувала про це своїм дітям! Я весь час дивувався, чому не згадують мого батька, борця В'єтміня проти французьких колонізаторів; і чому нашого прадіда, Нгуєн Хыу Хуана, переконаного патріотичного борця проти французів, якого французькі колонізатори обезголовили, пізніше, під гнітом колоніалізму та французького маріонеткового режиму, батьківській родині моєї матері доводилося щоразу нишпорити вночі, коли вони відвідували його могилу?!
Коли я вступив у підлітковий вік, будучи учнем старшої школи, попри те, що жив під гнітючим контролем поліції та місцевої адміністрації сайгонського режиму, я поступово почав розуміти легітимність колишнього В'єтміня, а також В'єтконгу – терміна, введеного США та сайгонським режимом для позначення патріотів Півдня.
Завдяки двом стратегічним контрнаступам у посушливі сезони 1965-1966 та 1966-1967 років, свідком яких я був на полях битв у Південно-Східному В'єтнамі, я чітко бачив, що США не змогли досягти своєї мети «пошуку та знищення». Зокрема, під час стратегічного контрнаступу 1966-1967 років, який завершився операцією «Джанкшен-Сіті» у Південно-Східному В'єтнамі та на інших полях битв по всьому Південному В'єтнаму, США зазнали поразки.
Як і багато солдатів Армії визволення на полях битв у південно-східному В'єтнамі, я воював безпосередньо проти американських військ. Цей досвід допоміг мені зрозуміти, що сили американської армії обмежені.
Я завжди пам’ятатиму щирі слова підтримки лідера Армії визволення: щоб побачити перемогу, потрібно мати очі, здатні бачити крізь запеклі битви. Наші солдати тоді справді продемонстрували свою рішучість, волю та мужність – свою непохитну рішучість боротися та перемагати.
Посеред стратегічного глухого кута, в якому опинилися американські військові, розпочався Тетський наступ 1968 року. Ми вийшли на вулиці «з ентузіазмом та захопленням, щоб звільнити Південь». Безпосередньо беручи участь у боях у Сайгоні, як на першому, так і на другому етапах (травень 1968 року), я на власні очі бачив мужність і самопожертву незліченних офіцерів і солдатів. Часом я та багато моїх товаришів опинялися у надзвичайно небезпечних ситуаціях, але ми всі всім серцем присвятили себе справі звільнення Півдня. Донині я чую заклик політичного комісара полку: «Ми — революційні солдати; ми будемо боротися до останньої краплі крові на полі бою. Ми не складемо зброї. І ми не здамося». Якими ж священними були революційний дух і воля в той час!
Під час моєї участі у документальному фільмі «Згадуючи Сайгон у Тетському наступі 1968 року» я говорив про значення перемоги, здобуте в цій історичній події. «Я вважаю, що немає перемоги, яка б не прийшла з запеклими боями та жертвами. Тетський наступ 1968 року — один із таких прикладів. Найбільшою перевагою, яку ми отримали, і яку потрібно повністю визнати, був стратегічний аспект. США усвідомили, що не можуть перемогти В'єтнам у цій війні, мусили «деескалювати» та розглянути інші варіанти; вони не могли безпосередньо вступати з нами в бойові дії. Їм довелося змінити свою стратегію — від стратегії обмеженої війни до стратегії в'єтнамізації. І наслідки стратегії в'єтнамізації очевидні в історії; історична подія 30 квітня 1975 року чітко це демонструє».
Озираючись на історію від Тетського наступу 1968 року до повної перемоги 30 квітня 1975 року, ми ще чіткіше бачимо, наскільки глибоко наша партія засвоїла стратегічне мислення президента Хо Ши Міна. Ми одночасно воювали та вели переговори, консолідуючи та нарощуючи наші сили, безперервно атакуючи ворога, поки США поступово виводили свої війська. Як і багато інших солдатів у моєму підрозділі, я був надзвичайно стурбований розвитком стратегічної бомбардувальної кампанії американських B-52 на Ханой та Хайфон наприкінці 1972 року; і я відчув величезне захоплення, коли наша армія та народ створили «повітряний Дьєнб'єнфу», змусивши США підписати Паризьку угоду, що припинила їхню участь у В'єтнамі. Без підтримки сайгонський режим та армія швидко розпалися перед наступом нашої армії та народу у Великій Весняній Перемозі 1975 року.
Перемога нашого народу у війні опору проти США, що завершилася вирішальною перемогою навесні 1975 року, має глибоке історичне значення. Вона служить однією з теоретичних і практичних основ для партії, яка формує правильну політику та напрямки будівництва та захисту Вітчизни в період миру та національного возз'єднання.
Однак ворожі сили та експансіоністські гегемоністські амбіції великих держав з власними стратегічними схемами підтримували та спрямовували реакційних Пол Пота та Ієнґ Сарі до розв'язання агресивної війни на південно-західному кордоні нашої країни. Зазнавши невдачі в цій стратегії, вони не вагаючись розпочали агресивну війну вздовж усього північного кордону під зухвалим приводом «навчити В'єтнам уроку».
Перебуваючи в той історичний момент на полі бою на північному кордоні нашої батьківщини, я на власні очі бачив звірства, скоєні загарбниками, та ненависть до нашого народу, особливо до наших етнічних меншин. В умовах вторгнення як на південно-західному, так і на північному кордонах, США, у змові з експансіоністськими гегемоністськими державами, запровадили блокаду та ембарго, створивши для нас безліч додаткових труднощів.
Прагнення до миру та співпраці заради взаємного розвитку, заснованого на повазі до незалежності, суверенітету та територіальної цілісності один одного, а також на взаємній вигоді, – це шлях до збереження миру та побудови сталої нації. Я вважаю, що це те, що потребує глибокого осмислення зараз і завжди. Це також прагнення, яке поглиблює нашу національну гордість за війну опору іноземним загарбникам та Велику Перемогу весни 1975 року.
Джерело: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm
Коментар (0)