Озираючись на війну, думаючи про мир

Моя мама завжди так казала своїм дітям! Я весь час дивувався, чому не згадують мого батька, солдата В'єтміня, який боровся проти французьких колонізаторів; а також нашого прадіда, випускника Нгуєн Хю Хуана, переконаного патріота, який боровся проти французів, якого обезголовили французькі колонізатори, а пізніше, під колоніальним ярмом та маріонетковим урядом Франції, батьківська родина моєї матері мусила таємно відвідувати могилу вночі?!

Коли я вступив у підлітковий вік, будучи учнем старшої школи, хоча й жив під контролем і жорстокістю поліції, а також системи управління комунами та хуторами сайгонського режиму, я поступово зрозумів праведність колишнього В'єтміня, а також В'єтконгу, яким США та сайгонський режим називали патріотів Півдня.

У цей час, спілкуючись з моїм батьком, дядьками та братами, які були солдатами Армії визволення, я отримав багато інформації про боротьбу народу Півдня. Я зрозумів, що: спеціальна воєнна стратегія США була на межі банкрутства, США обов'язково відправлять війська на Південь. Ця ситуація ще більше спонукала мене піти в зону бойових дій і приєднатися до Армії визволення. І я виконав своє бажання саме тоді, коли США відправили війська воювати безпосередньо на поле бою на Півдні. Зіткнувшись із ризиком краху сайгонського режиму, США змінили свою спеціальну воєнну стратегію на стратегію локальної війни.

Завдяки двом стратегічним контратакам у посушливий сезон 1965-1966 та 1966-1967 років, свідком яких я був на полі бою на південному сході, я чітко побачив, що США не змогли досягти мети «пошуку та знищення». Зокрема, у стратегічній контратаці в посушливий сезон 1966-1967 років, яка завершилася операцією в Джанкшен-Сіті на південному сході та на інших полях битв по всьому Півдню, США зазнали невдачі.

Як і багато інших солдатів Армії визволення на полі бою на південному сході, я воював безпосередньо з американською армією. Ця реальність допомогла мені зрозуміти: сили американської армії обмежені.

Я завжди пам'ятатиму щирі слова підбадьорення від товариша-лідера Визвольної армії: щоб побачити перемогу, потрібно мати очі, здатні бачити крізь лють. Наші солдати тоді справді продемонстрували свою рішучість, волю та мужність – сповнені рішучості боротися, сповнені рішучості перемагати.

Поки армія США перебувала у стратегічному глухому куті, розпочався наступ Мау Тхан 1968 року. Ми вийшли на вулиці «з ентузіазмом та захопленням, щоб звільнити Південь». Безпосередньо беручи участь у наступі на Сайгон, як на першому, так і на другому етапах (травень 1968 року), я чітко бачив хоробрість і самопожертву поколінь наших кадрів і солдатів. Були часи, коли я та багато інших товаришів опинилися у надзвичайно небезпечних ситуаціях, але ми всі були віддані справі звільнення Півдня. Донині в моїх вухах лунає заклик політичного комісара полку: «Ми – революційні війська, ми будемо боротися до останньої краплі крові на полі бою. Ми не здамося. І ми не здамося». Якими ж священними були революційні почуття та воля в той час!

Щодо весняного генерального наступу Мау Тхан 1968 року, вчені, дослідники, експерти з військової та політичної історії в країні та за кордоном (включаючи американських політиків) багато говорили про провал США. Однак є думки, що ми зазнали досить великих втрат (особливо в запеклих контратаках ворога пізніше на полі бою від околиць міст і селищ до середньої смуги та гірських районів), як ми можемо стверджувати, що це була перемога?

Під час участі у створенні документального фільму «Згадуючи Сайгон Мау Тхан 1968 року» я розповів про значення перемоги цієї історичної події. «Я думаю, що немає перемоги без запеклості та жертви. Мау Тхан 1968 року — один із таких типових прикладів. Найголовніше, що нам потрібно повністю визнати, — це питання стратегії. Америка усвідомила, що не може перемогти В'єтнам у цій війні, їй довелося «деескалювати» та знайти інші шляхи, вона не могла безпосередньо воювати з нами. Вона мусила змінити свою стратегію, від стратегії локальної війни до стратегії в'єтнамізації. І наслідки стратегії в'єтнамізації історія довела; історична подія 30 квітня 1975 року чітко це показала».

Озираючись на історію від Мау Тханського наступу 1968 року до дня повної перемоги 30 квітня 1975 року, ми бачимо, що наша партія глибоко прониклася стратегічним мисленням дядька Хо. Ми «і воювали, і вели переговори», консолідуючи та нарощуючи сили, безперервно атакуючи ворога в ситуації, коли США були змушені виводити свої війська одне за одним. Як і багато інших солдатів у моєму підрозділі, я був надзвичайно стурбований розвитком стратегічного нальоту американських літаків B52 на Ханой та Хайфон наприкінці 1972 року; і був надзвичайно схвильований, коли наша армія та народ створили в повітрі «Дьєнб'єнфу», змусивши США підписати Паризьку угоду, що припинила їхню участь у В'єтнамі. Не маючи жодної підтримки, сайгонський режим та армія швидко розпалися перед наступом нашої армії та народу у Великій Весняній Перемозі 1975 року.

Перемога нашого народу у війні опору проти США за національне порятунок, вирішальним завершенням якої стала Велика Весняна Перемога 1975 року, має глибоке історичне значення. Вона є однією з теоретичних і практичних основ нашої партії для визначення правильної політики та напрямків у розбудові та захисті Вітчизни в період мирного возз'єднання країни.

Однак ворожі сили, гегемонний експансіонізм великих країн з власними стратегічними планами, підтримували та спрямовували реакційних Пол Пота та Ієнґ Сарі до ведення агресивної війни на південно-західному кордоні нашої країни. Зазнавши невдачі в цій стратегії, вони не вагаючись розпочали агресивну війну на всьому північному кордоні. За допомогою зухвалого трюку «провчити В'єтнам».

Перебуваючи в історичний момент на полі битви на північному кордоні Вітчизни, я на власні очі бачив злочини загарбників та ненависть до нашого народу, особливо до етнічних меншин. У контексті того, що нам довелося зіткнутися з агресивною війною як на південно-західному, так і на північному кордонах, США вступили в змову з експансіоністською гегемонією великих країн щодо блокади та ембарго, що спричинило нам ще більше труднощів.

Наша країна пройшла довгу боротьбу проти загарбників. Найбільше бажання кожного з нас – зберегти мир, будувати та розвивати країну, приносячи процвітаюче та щасливе життя людям.

З огляду на нинішні глибокі зміни в міжнародній та регіональній ситуації, ми завжди дотримувалися послідовної політики миру, дружби та взаємовигідного співробітництва з усіма країнами. Для нас США та Китай є партнерами «як у співпраці, так і в боротьбі» посеред переплетених конфліктів та численних розбіжностей. У нас є всебічні відносини співпраці між В'єтнамом та США, стратегічне партнерство між В'єтнамом та Китаєм, а також з багатьма іншими країнами, що створює умови для глибокої інтеграції В'єтнаму у міжнародну спільноту. Це результат інноваційної політики нашої партії протягом останніх 30 років.

Прагнення до миру, співпраця заради взаємного розвитку на основі поваги до незалежності, суверенітету та територіальної цілісності один одного, а також взаємної вигоди – це політика підтримки миру, сталого будівництва та розвитку країни. Я вважаю, що це те, над чим потрібно глибоко замислитися зараз і завжди. Це також є прагненням, яке поглиблює національну гордість за війну опору іноземним загарбникам, а також за Велику Перемогу весни 1975 року.

Джерело: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm