Тривожні ознаки

Семінар з обміну та поширення досвіду у сфері «журналістської» трансформації журналів, загальних новинних веб-сайтів та соціальних мереж, а також «приватизації» преси, жовтень 2024 року

Реальність того, що журнали та соціальні мережі стають схожими на газети.

Наразі по всій країні існує понад 800 ліцензованих ЗМІ (газет, журналів). Існує приблизно 200 загальних інформаційних веб-сайтів та понад 1000 ліцензованих соціальних мереж. Крім того, існує безліч інших подібних сайтів, які неможливо перерахувати.

Серед них деякі журнали, веб-сайти загальної інформації та соціальні мережі працюють досить ефективно. Однак багато інших журналів, веб-сайтів загальної інформації та соціальних мереж працюють без належних ліцензій, спотворюючи їх у «журналістську» форму, що створює плутанину для читачів. Така ситуація наразі зосереджена в більшості журналів, що належать асоціаціям та організаціям із соціально-професійною діяльністю.

Типовими проявами «журналістської трансформації» онлайн-журналів є: недотримання або перевищення заявленої мети та завдань, зазначених у їхніх ліцензіях на ведення преси; наукові журнали, що представляють фактичну інформацію зі значною невідповідністю між академічним та теоретичним змістом; багато журналів не забезпечують глибокого та спеціалізованого характеру статей та новин; відрядження репортерів до написання статей, які не відповідають заявленій меті та завданням, з розпливчастими та незрозумілими вступами.

Типові прояви «журналістських» онлайн-агрегаторів новин та соціальних мереж включають: подання інформації таким чином, що вводить людей в оману, змушуючи їх вважати себе новинними агентствами; агрегування новин та статей від новинних агентств без їх дослівного чи точного цитування; онлайн-агрегатори новин, які «відмивають» інформацію від новинних агентств, а деякі навіть створюють та публікують власні новини та статті так, ніби вони від новинних агентств; користувачі соціальних мереж, які створюють новини та статті так, ніби це журналістські роботи від новинних агентств та публікують їх як контент, створений користувачами; та платформи соціальних мереж, які публікують контент від адміністраторів у стилі, що вводить людей в оману, змушуючи їх вважати це новинними статтями.

Реальність «приватизації» преси.

Цей прояв маскується під багатьма витонченими формами, зосередженими переважно у журналах асоціацій та соціально-професійних організацій; деякі випадки пов'язані з історичними факторами; і здійснюється через партнерства, що виходять за рамки нормативних актів, дозволяючи партнерам маніпулювати та контролювати діяльність ЗМІ.

Типові прояви «приватизації» журналістики включають: афілійовані організації демонструють ознаки легкого втручання в серверні системи, редагування та видалення новинних статей. Медіаорганізація видає персоналу свого партнера акредитацію для журналістської роботи. Новинні статті публікуються відповідно до вимог партнера, що призводить до дисбалансу в інформаційних співвідношеннях та відхилень від принципів та цілей медіаорганізації. Партнер має повний контроль над новинними статтями без нагляду чи відома медіаорганізації. У деяких випадках приватний партнер повністю інвестує в інфраструктуру медіаорганізації, домінуючи в її діяльності та перешкоджаючи материнській організації виконувати свою управлінську роль.

Феномен «журналістики» та «приватизації» преси не лише спотворює функції та місію журналістики, але й підриває довіру громадськості, серйозно впливаючи на прозорість та довіру до ЗМІ. Для вирішення цієї проблеми необхідні суворіші управлінські заходи: Перевіряти та контролювати діяльність прес-агентств, журналів та платформ соціальних мереж, які діють всупереч своїм заявленим принципам та цілям; Посилити нагляд та вимагати від онлайн-агрегаторів новин та платформ соціальних мереж дотримання правил агрегації інформації та цитування; Посилити правила, пов’язані з журналістськими партнерствами, гарантуючи, що партнери не домінують в діяльності прес-агентств; Підвищувати обізнаність користувачів соціальних мереж про достовірну інформацію, допомагаючи їм чітко розрізняти мейнстрімну журналістику та інші джерела інформації.

Поточна ситуація з «журналістикою» та «приватизацією» преси – це питання, яке потребує негайного вирішення для захисту цілісності та прозорості в'єтнамської журналістики. Для створення здорового інформаційного середовища, яке виконуватиме роль та місію революційної журналістики, необхідні скоординовані зусилля регуляторних органів, медіаорганізацій та громадськості.

Джерело: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm