
Документальний серіал «VTV Special Trap 2 – Пастки контрактів на відпустку» привернув увагу громадськості – Скріншот.
Суперечки навколо володіння відпустками знову виникли. Я кажу «виникли знову», тому що про ці випадки повідомляла громадськість та ЗМІ протягом багатьох років, але список жертв продовжує зростати, впроваджуються все більш витончені та підступні схеми. Звичайно, жертви також страждають дедалі більше в результаті.
Суперечка щодо контрактів таймшеру, що виникла у 2019 році, показує, що сприйняття більшості клієнтів щодо цього продукту все ще тісно пов'язане з концепцією нерухомості.
Одна з причин полягає в тому, що презентація, просування та укладання договорів часто наголошують на праві користування конкретною квартирою, віллою для відпочинку або житловим приміщенням протягом тривалого періоду.
Зокрема, на семінарі клієнтів також проконсультували з питань повних прав користування, оренди, передачі та навіть успадкування... нічим не відрізняючись від прав, пов'язаних з нерухомим майном.
У 2022 році суд постановив, що SHKN (однакова вартість нерухомості) слід розглядати як послугу, а не як нерухомість.
Відповідно, клієнтам не надаються права власності чи користування землею, житлом чи будівельними роботами. Натомість клієнти мають право користуватися послугами проживання та курорту лише протягом певних періодів, узгоджених у договорі.
Варто зазначити, що, окрім вищезгаданого рішення, попри суперечки та дебати щодо природи прав інтелектуальної власності, у В'єтнамі досі немає жодних офіційних правил, що регулюють цей продукт.
Протягом багатьох років бракувало правового регулювання щодо цього продукту чи відносин, що охоплювало б як туристичні норми, так і норми, що стосуються торговельних договорів чи договорів надання послуг.
Варто зазначити, що доки закон офіційно не дасть йому назву, громада не має достатньо можливостей та умов, щоб чітко розуміти, що існує продукт чи послуга під назвою «SHO», щоб ідентифікувати та вирізняти його.
Через відсутність правового регулювання процвітав бізнес з продажу контрафактних товарів. Багато компаній навіть починали з нуля. Методи ведення бізнесу не нові, але вони більш витончені.
Це все ті ж старі телефонні дзвінки, запрошення на заходи, обіцянки ваучерів (але важко прийняти). Заходи зазвичай плануються на вечір. Клієнти постійно «укладають угоди» на заході, і ця інформація якимось чином передається іншим клієнтам, які слухають торгових представників.
Багато клієнтів були людьми похилого віку. Точність інформації про продукт, якою володіла компанія, не перевірялася на заході.
У контракті між компанією, яка продає SHKN... не зазначено готель, а назва готелю не вказана. Тим часом, на кожній зустрічі головною вимогою персоналу є те, щоб клієнт... сплатив депозит.
Чи були під час цих тьмяно освітлених подій якісь елементи маніпуляцій або заздалегідь спланованих сценаріїв? Щоб це визначити, відповідним органам необхідно провести розслідування.
Скандал із SHKN знову сплив, але цього разу його потрібно розглядати як «ключову справу» для рішучого вирішення, зосереджуючись на двох моментах: необхідності прямого правового регулювання та перевірки шахрайських та обманливих практик, спрямованих на клієнтів, щоб забезпечити чітке розкриття правди.
Джерело: https://tuoitre.vn/so-huu-ky-nghi-trang-den-phai-ro-rang-20260616080503037.htm








