Труднощі на шляху до «збереження зірок»

Після 36 місяців після визнання, продукція OCOP вступає у фазу переоцінки та перекласифікації – процес, який не лише перевіряє якість продукції, але й ставить під сумнів здатність сільських підприємств підтримувати, вдосконалювати та сталим чином розвивати свою продукцію.

Після 36 місяців після визнання, продукція OCOP вступає у фазу переоцінки та перекласифікації – процес, який не лише перевіряє якість продукції, але й ставить під сумнів здатність сільських підприємств підтримувати, вдосконалювати та сталим чином розвивати свою продукцію.

Під час реалізації програми «Одна комуна, один продукт» (OCOP) провінція Лаокай поступово підтвердила роль OCOP в економічному розвитку сільських районів, підвищуючи статус місцевої сільськогосподарської продукції та створюючи засоби для існування для населення. На сьогоднішній день у провінції 605 продуктів OCOP отримали від 3 до 5 зірок, що свідчить про активну участь населених пунктів та виробників. Однак OCOP не є постійним позначенням. Згідно з правилами, через 36 місяців з дати визнання продукти повинні пройти переоцінку та перекласифікацію, якщо вони бажають продовжувати використовувати маркування OCOP. Це обов'язкова вимога для забезпечення якості та репутації програми, а також для сприяння сталому розвитку.

Наразі в усій провінції є 102 продукти OCOP з 42 комун та районів, які потребують переоцінки та перекласифікації. Ця реальність не лише створює тиск на робоче навантаження управлінських органів, але й слугує випробуванням для малих та середніх виробників, коли вони вступають у фазу «утримання зірки». Процес переоцінки далеко не простий. Окрім збереження вже досягнутих критеріїв, багато вимог встановлюються вище, ніж під час початкової оцінки, особливо ті, що стосуються якості, джерел сировини та стабільності продукції.

Насправді, були випадки, коли продукти не підтримували свій зірковий рейтинг через невідповідність необхідним стандартам площі вирощування. Це показує, що якщо навіть одна ланка в ланцюжку створення вартості є неефективною, «зірку» OCOP можна видалити з упаковки під час періоду повторної оцінки.

Багато підприємств стурбовані не лише технічними вимогами, а й витратами, пов'язаними з проведенням переоцінки. Щоб заповнити документацію, підприємствам доводиться самостійно оплачувати багато витрат, таких як тестування безпеки харчових продуктів, заповнення записів про відстеження, коригування упаковки та маркування, і навіть найм професійних консультантів. Тим часом наразі не існує механізму для безпосередньої фінансової підтримки процесу переоцінки, що змушує багато підприємств намагатися збалансувати свої ресурси та створює додатковий тиск на дрібних виробників.

У комуні Суань Ай продукт "Королівські банани хмелю Yen Hop, сушені та жувальні" сільськогосподарського та лісового виробничо-сервісного кооперативу Cuong Vui, який у 2022 році був визнаний 3-зірковим продуктом OCOP, тепер має пройти повторну оцінку відповідно до правил. У розмові з журналістами представник кооперативу пан Нгуєн Цао Куонг заявив, що через обмежені ресурси підрозділ на даний момент не планує брати участь у повторній оцінці, але зосереджується на виробничій діяльності, яка відповідає його фактичним умовам.

Пан Нгуєн Цао Куонг не самотній; багато підприємств також вагаються щодо участі в переоцінці OCOP (Одна комуна – один продукт). OCOP допомагає підвищити цінність продукту та сприяє продажам, проте дотримання необхідних умов і критеріїв, поки ринок залишається нестабільним, змушує багато підприємств ретельно розглядати свої варіанти, перш ніж продовжувати участь. У цьому контексті багато підприємств зважують баланс між збереженням свого титулу та економічною ефективністю своєї виробничої діяльності.

Окрім виробників, персонал, відповідальний за OCOP на низовому рівні, також стикається з багатьма труднощами. Більшість посадовців на рівні комун обіймають кілька посад, тоді як OCOP – це програма з високими професійними вимогами та включає багато технічних критеріїв. Тому керівництво та підтримка виробників у заповненні їхніх досьє для переоцінки все ще є складним завданням, особливо в контексті реструктуризації та оптимізації місцевих організацій.

Інша реальність полягає в тому, що поточна політика підтримки все ще значною мірою зосереджена на розробці нових продуктів, тоді як підтримка та покращення якості вже визнаних продуктів не отримує належної уваги. Це легко створює ризик пріоритету кількості над якістю, тоді як основною метою OCOP є сталий розвиток. Продукт, який не підтримує свій зірковий рейтинг, не лише шкодить виробнику, але й впливає на інвестовані соціальні ресурси, що підкреслює необхідність зосередитися більше на «вихованні», а не просто на «створенні» продуктів OCOP.

Переоцінка продукції OCOP також є необхідним механізмом скринінгу. Коли продукція не підтримує якість, адаптується до нових вимог або більше не підходить для ринку, її ліквідація неминуча. Це також мотивує підприємства постійно покращувати якість, удосконалювати виробничі процеси та проактивно шукати відповідні напрямки. Багато думок свідчать про те, що держава не повинна повністю підтримувати процес переоцінки, але потребує відповідного супровідного механізму, особливо для обов'язкових витрат, таких як тестування та відстеження. Поряд з цим, посилення підтримки сприяння торгівлі та ринкових зв'язків допоможе зберегти статус OCOP та принесе практичну економічну цінність.

OCOP – це не лише про те, як отримати «зірки», а й, що ще важливіше, про «підтримку цих зірок», щоб вижити та процвітати на ринку. Коли кожна зірка на продукті представляє собою стійку відданість якості та репутації, програма OCOP справді відіграватиме свою роль у сприянні глибокому розвитку сільської економіки Лаокая .

Представлено: Туї Тхань

Джерело: https://baolaocai.vn/thu-thach-tren-hanh-trinh-giu-sao-post890373.html