(QBĐT) - Підсудний і жертва були родичами, вони регулярно відвідували одне одного, іноді на випивку, іноді на чашку чаю. Незважаючи на їхні близькі стосунки, ніхто не міг уявити, що після тієї випивки один помре, а інший виживе. І тепер злочинця судять за вбивство.
Підсудним був бідний, літній фермер, худорлявий на вигляд, з більш ніж наполовину сивим волоссям. Злочин стався майже шість місяців тому, але в день суду здавалося, що цей 65-річний чоловік ще не оговтався від наслідків тієї п'яної ночі. І як він міг уникнути нав'язливих спогадів про ту пиятику, якщо саме вона привела його на цей шлях?
Стоячи перед колегією суддів, старий чоловік засвідчив, що не пам'ятає, що сталося того дня. На момент інциденту він випив забагато алкоголю. Пияцтво тривало багато годин, з 9 ранку до 13:00. Він майже повністю втратив свідомість, його нерви перестали функціонувати належним чином, і він втратив контроль над собою. Він також не міг згадати, що спонукало його зайти в будинок, взяти ніж, а потім використати його, щоб завдати ножа жертві, яка також була родичем. У той момент він знав лише те, що завдає жертві цих смертельних ударів; він не міг згадати, скільки разів він завдав ножа і куди саме...
Говорячи, він «наївно» простягнув обидві руки, ніби вони не були його власними. Він пояснив, що під час боротьби та коли завдавав ножових поранень жертві, сам був поранений. Рана все ще рубцювалася. Сидячи в ізоляторі, рана час від часу пульсувала, змушуючи його відчувати холодок, що пробігав по спині. Він також розповів, що випивка та сп'яніння давно стали для нього нормою. Він сказав, що одного разу був повністю п'яний, але інстинктивно, як він висловився, йому все ж вдалося доїхати додому. Лише кілька разів він був настільки п'яний, що впав з мотоцикла і його довелося везти до лікарні для надання невідкладної допомоги. Цього разу, однак, він не міг згадати чи зрозуміти, чому повівся саме так.
Помітивши невідповідності у свідченнях підсудного, більшість членів колегії суддів того дня взяли участь у його допиті. Однак відповідь підсудного залишалася незмінною: він випив забагато алкоголю та втратив контроль над собою.
 |
Після хвилини мовчання підсудний зізнався, що насправді нічого не пам'ятає, ймовірно, через звичку. Він стверджував, що раніше між ним і жертвою не було жодного конфлікту. Оскільки вони були як брати, вони часто випивали разом кілька напоїв, коли зустрічалися. Того дня він був удома сам, коли побачив жертву, яка проходила повз його будинок у пошуках свого буйвола. Оскільки він не допив наполовину, він запросив жертву всередину. По мірі того, як алкоголь ллється, розмова пожвавилася. В середині розпивання він згадав попередню пожежу на своїй плантації акацій та евкаліптів і почав дорікати жертві за те, що вона не загасила вогонь після того, як кілька днів тому спалила траву на своїй плантації, дозволивши їй поширитися та знищити евкаліптові дерева. Однак жертва це заперечувала. Це було все, що сталося під час розпивання. Але суперечка загострилася, і тоді сталося те, що мало статися.
Підсудний зізнався: «У той час я думав, що оскільки ми з жертвою були родичами, і ми випили кілька напоїв, буде легше поговорити, тому я висловився, щоб розібратися, що добре, а що ні. У мене не було жодних доказів того, що пожежа в моєму мелалеуковому лісі була пов’язана з жертвою».
Головуючий суддя потім запитав: «Чи зателефонував підсудний своїй дитині після скоєння злочину, щоб повідомити їй про інцидент і сказати, що він візьме на себе відповідальність за свої дії, а потім пішов до відділку поліції, щоб здатися?»
Підсудний відповів: «Я знаю про свій злочин, тому я здався». У відповідь на свідчення підсудного родина потерпілого звернулася до суду з проханням призначити суворе покарання. Судове засідання було перенесено для наради суддів. Через бурхливу реакцію родини потерпілого поліцейським, які виконували вирок, довелося супроводжувати підсудного до окремої кімнати очікування, щоб уникнути зайвого конфлікту.
Лише коли суд оголосив 19-річний вирок ув'язнення за «вбивство», старий, здавалося, раптово протверезів від свого п'яного заціпеніння та звернувся, щоб вибачитися перед родиною жертви за їхню різку реакцію.
Суд закінчився, і він мовчки поплентався до транспортного засобу для в'язнів. Проходячи повз портрет жертви, він схилив голову та поспішив далі. Здавалося, що він намагався не лише уникнути людини на фотографії, а й уникнути поглядів та криків родичів жертви.
Ле Ті
(*) Імена персонажів у цій статті змінено.
Джерело: https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/
Коментар (0)