Майбутнє журналістики

Останнім часом штучний інтелект (ШІ) відіграє дедалі важливішу роль у формуванні журналістського ландшафту, від збору новин до створення контенту та залучення аудиторії.

Сучасна журналістика фільтрує та освоює штучний інтелект. (Джерело: Vneconomy)

Контент, створений штучним інтелектом, охоплює всі сфери журналістики та медіа, від статей та публікацій у соціальних мережах, агрегації новин, перетворення тексту в мовлення, створення та розпізнавання зображень і навіть створення відео … Завдяки можливості генерувати величезні обсяги контенту за рекордні терміни, те, що створює штучний інтелект, стає революційним для багатьох новинних організацій. Але що ця тенденція означає для майбутнього журналістики?

Хоча штучний інтелект революціонізує доставку новин, забезпечуючи швидше та точніше висвітлення подій і персоналізованіший контент, він також порушує етичні та правові питання, питання підзвітності та інтелектуальної власності. Оскільки штучний інтелект продовжує розвиватися, журналістам та адміністраторам вкрай важливо розуміти його потенціал як інструменту, так і потенційної загрози.

Створіть прорив

Ефективність витрат та часу на створення контенту при збереженні якості є головною перевагою, яку штучний інтелект привносить у журналістику. ШІ може створювати контент набагато швидше, ніж люди, звільняючи час та ресурси порівняно з ручним створенням контенту. Він також може створювати контент цілодобово без перерв чи відпочинку, прискорюючи час обробки контенту. Крім того, ШІ допомагає новинним організаціям зменшити потребу в редакторах та репортерах, дозволяючи їм більше інвестувати в інші сфери.

«Нью-Йорк Таймс», «Асошіейтед Прес», «Рейтер» та «Вашингтон Пост» використовували штучний інтелект для створення контенту. Британська асоціація преси тепер може створювати 30 000 новинних матеріалів на місяць за допомогою штучного інтелекту в усіх формах: текст, зображення, відео тощо.

Точність інформації є ключовою перевагою контенту, створеного штучним інтелектом. Використовуючи алгоритми, машини розроблені таким чином, щоб дотримуватися набору правил, що забезпечують послідовний та точний результат. Машини можуть обробляти великі обсяги даних ефективніше, ніж люди, і вони не відчувають втоми та не роблять помилок через стрес. Це гарантує, що результат є об'єктивним і не залежить від людських емоцій чи упереджень.

Точність контенту, згенерованого штучним інтелектом, залежить від якості даних, що використовуються для навчання штучного інтелекту, та алгоритмів, що використовуються в процесі навчання. Алгоритми штучного інтелекту можуть швидко обробляти величезні обсяги інформації, що може підвищити точність контенту на основі даних та статистичного аналізу, перевершуючи людську продуктивність.

Згідно з дослідженням Каталонського комітету преси «Алгоритми в редакції: виклики та рекомендації щодо штучного інтелекту з етичними цінностями в журналістиці», новинні організації застосовують ШІ майже на всіх етапах виробництва контенту. Зокрема, використання ШІ в таких завданнях, як визначення та рекомендація контенту, сягає понад 76%, тоді як підтримка сегментації читачів та аналізу поведінки сягає 60%...

Штучний інтелект має потенціал змінити те, як розповсюджуються та публікуються новини, забезпечуючи персоналізований досвід, адаптований до кожного читача. Аналізуючи вподобання користувачів, звички, поведінку в веб-перегляді та взаємодію в соціальних мережах, алгоритми штучного інтелекту можуть пропонувати відповідні статті та теми, що їх цікавлять. Це підвищує залученість аудиторії та дозволяє журналістам створювати контент, релевантний для певної аудиторії, збільшуючи читацьку аудиторію та сприяючи тіснішим зв’язкам між журналістами та їхніми читачами.

Виклики, що виникають через штучний інтелект

Однією з найбільших проблем контенту, створеного штучним інтелектом, є його відсутність креативності та адаптивності. Моделі штучного інтелекту навчаються на існуючих даних та шаблонах, що обмежує їхню здатність створювати справді оригінальний контент. Вони чудово розпізнають та відтворюють шаблони та структури в межах існуючих баз даних, але мають труднощі з генеруванням інноваційних та нових ідей.

Крім того, штучному інтелекту бракує чутливості та нюансів журналіста, тобто здатності розуміти людські емоції та поведінку й реагувати на них. Це означає, що контент, створений штучним інтелектом, може не враховувати нюанси певної ситуації або не розуміти культурний контекст певного фрагмента контенту, що призводить до потенційно нечутливої ​​або недоречної інформації, а іноді навіть до оманливої ​​в деяких випадках.

Тому багато хто стверджує, що хоча контент, створений штучним інтелектом, може бути корисним для певних завдань, він не повинен замінювати людську творчість та інтуїцію в таких галузях, як журналістика. Журналісти-люди можуть спиратися на свої унікальні погляди та досвід для створення контенту, який є одночасно точним та цікавим, а також адаптується до мінливих потреб та очікувань своєї аудиторії.

Тому, хоча ШІ наразі є надзвичайно потужним інструментом, який у деяких аспектах перевершує журналістів, це не означає, що роль журналістів у виробництві та розповсюдженні новин має бути повністю виключена. Його слід використовувати разом із людським досвідом для створення справді цікавого, релевантного та адаптивного контенту для читачів.

Контент, створений штучним інтелектом, може бути упередженим або неточним, якщо алгоритми розроблені неправильно. Наприклад, якщо навчальний набір даних упереджений або якщо алгоритм запрограмований на користь певних факторів, це може призвести до неточного або оманливого контенту. Потенціал алгоритмічної упередженості та дискримінації викликає значну занепокоєність. Журналісти та розробники повинні працювати разом, щоб забезпечити прозорість, підзвітність систем штучного інтелекту та їх побудову на різноманітних та репрезентативних наборах даних.

Існують етичні та правові міркування щодо створення контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту, оскільки це відрізняється від традиційної журналістики, заснованої на людському судженні. Моделі штучного інтелекту спираються на великі набори даних для навчання, а етичний збір та використання даних мають вирішальне значення. Проблеми, пов’язані з конфіденційністю, згодою та правом власності на дані, можуть виникнути, коли особиста або конфіденційна інформація використовується без згоди або належних гарантій. Захист конфіденційності користувачів та забезпечення етичної практики обробки даних є важливими міркуваннями щодо контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту.

У деяких випадках штучний інтелект можна навіть маніпулювати зі зловмисними цілями, як-от діпфейки – синтетичний інструмент, що використовується для переконливої ​​зміни або фальсифікації контенту, такого як відео чи аудіозаписи. Діпфейки можна використовувати для поширення дезінформації, маніпулювання громадською думкою або пошкодження репутації людей. Необхідні етичні оцінки та контроль, включаючи боротьбу з неправомірним використанням технологій штучного інтелекту та розробку механізмів для перевірки та виявлення зловмисних дій, щоб своєчасно їх запобігати.

Союзники мають цінність і несуть відповідальність.

Штучний інтелект став потужним інструментом у журналістиці, трансформуючи багато аспектів цієї галузі, від збору новин до створення контенту та залучення аудиторії. Хоча він пропонує безпрецедентні можливості для ефективності, точності та персоналізації, він також пов'язаний з етичними проблемами, які потребують ретельного розгляду.

Проблема полягає в тому, що менеджери, а також технологи та творці контенту повинні співпрацювати, щоб використовувати можливості, що пропонуються штучним інтелектом, та відповідально вирішувати виклики, які він ставить, гарантуючи, що штучний інтелект слугуватиме цінним союзником для журналістів, водночас дотримуючись основних принципів журналістики – правди, точності та надання інформації максимально етичним та надійним способом, і, перш за все, служіння громадськості максимально відповідальним чином.

Джерело: https://baoquocte.vn/ai-tuong-lai-cua-bao-chi-231811.html