Розмовляючи з репортером газети SGGP з нагоди Дня книги та культури читання у В'єтнамі (21 квітня) цього року, пан Нгуєн Нгуєн, директор Департаменту видавничої справи, друку та розповсюдження (Міністерство культури, спорту та туризму), зазначив, що необхідно ретельно враховувати, що справа не в тому, що в'єтнамці менше читають, а в тому, що змінюється спосіб їхнього читання, що створює нові виклики для видавничої галузі.

Кількість публікацій не відображає читацьких звичок.
Репортер: Чи поступово зникає культура читання, оскільки TikTok, Reels та YouTube Shorts домінують у розважальному просторі? Яка ваша оцінка?
Директор Нгуєн Нгуєн: Нам потрібно бути дуже обережними, коли ми говоримо про занепад культури читання. Цю концепцію слід використовувати лише тоді, коли є чіткі докази системного занепаду з конкретними причинами. Насправді, поява платформ короткоформатного контенту переважно змінює спосіб доступу людей до інформації, але це не означає, що культура читання зникла.
Книги – це культурний продукт, і тому неминуче зазнають впливу нових форм контенту. Однак цей вплив є конкурентним і доповнювальним, а не руйнівним. За останні 5-6 років такі показники видавничої галузі, як дохід, розмір ринку та кількість учасників, мали тенденцію до зростання. Ці цифри навряд чи зростуть, якщо попит на читання фактично знизиться. Тим не менш, не можна заперечувати, що читацькі звички стають більш різноманітними. Деякі групи, особливо студенти, які в ідеалі повинні читати більше, демонструють ознаки скорочення часу, який вони витрачають на читання.
Причини цього пов’язані не лише з академічним тиском, а й з жорсткою конкуренцією з боку платформ, що пропонують швидкий, лаконічний та легкодоступний контент. І навпаки, багато дорослих читачів, працюючих фахівців та тих, хто прагне саморозвитку, зберігають і навіть покращують свої читацькі звички. Таким чином, загальна картина не є повністю негативною, а радше демонструє чітку диференціацію між групами читачів.
Було помічено, що хоча публікується велика кількість книг, мало хто з В'єтнамців їх читає. Яка ваша думка з цього приводу?
Існує плутанина між двома абсолютно різними поняттями: виробництвом книг та рівнем читання. Кількість виданих книг – це фізичний показник, який вимірюється кількістю назв та надрукованих примірників. Однак одну книгу можуть прочитати багато людей, розповсюджувати в бібліотеках, позичати або ділитися. Тому кількість виданих книг не може бути використана для визначення рівня читання.
Міжнародний досвід показує, що багато країн з низьким обсягом видавничої діяльності на душу населення все ще вважаються товариствами читання завдяки своїм ефективним бібліотечним системам та сталим звичкам читання. І навпаки, деякі місця можуть мати високий обсяг видавничої діяльності, але не обов'язково відповідно високий рівень читання.
У В'єтнамі наразі немає справді точних і достовірних даних про кількість прочитаних книг на душу населення. Попередні опитування були обмежені за методологією та масштабом, тоді як масштабні опитування не гарантували репрезентативності. Отримання достовірних даних вимагає систематичних соціологічних досліджень, репрезентативної вибірки та глибинних інтерв'ю, що вимагає значних ресурсів. Тому твердження, що в'єтнамці «мало читають», на основі наявних даних, не зовсім переконливе.

Книги повинні адаптуватися, щоб конкурувати з цифровим контентом.
Як розвиток електронних книг, аудіокниг та інших продуктів, підтримуваних технологіями, впливає на читацькі звички, особливо серед молоді?
Технології не є суперником книг, а радше їх «продовженням». Фактично, багато організацій створили екосистеми від паперових книг та аудіокниг до цифрових платформ, спочатку залучаючи спільноту читачів.
Однак, дохід від електронних книг ще не пережив значного прориву. Багато видавців все ще перебувають на стадії тестування, шукаючи ефективну модель. Найбільшими перешкодами залишаються інфраструктура, проблеми авторського права та ринок. Це показує, що цифрова трансформація — це не просто історія технологій, а комплексна проблема екосистеми, яка вимагає координації між видавцями, технологічними компаніями та системою освіти .
Рецензії на книги в соціальних мережах набирають обертів, допомагаючи поширювати інформацію, але водночас викликаючи занепокоєння щодо їхньої суб'єктивності.
Це незворотна тенденція, яку потрібно визнати частиною екосистеми читання. З позитивного боку, рецензії допомагають книгам швидше досягати читачів, особливо молоді. Багато людей і творців контенту серйозно інвестували, сприяючи тому, щоб наблизити знання з книг до життя. Однак рецензії за своєю суттю є особистим досвідом, тоді як середовище соціальних мереж дуже швидко посилює емоції. Книга вимагає часу для читання, роздумів і здатності розуміти, але багато сучасних рецензійних матеріалів не відповідають цим умовам. Як результат, оцінки легко бувають суб'єктивними, навіть оманливими. Рішення полягає не в тому, щоб обмежувати їх, а в тому, щоб створити платформу інформації про книги, яка є добре спрямованою та достатньо надійною, щоб служити орієнтиром. З такою «стандартною віссю» спільноти рецензентів все ще можуть розвиватися, але в рамках більш збалансованої екосистеми.
Ми прагнемо створити систему, спільну платформу, яка б надавала чітко спрямовану інформацію про книги, допомагаючи читачам отримувати до неї здоровіший доступ. Водночас ми заохочуємо розвиток спільнот рецензентів, але їх потрібно підтримувати офіційною інформацією.
Багато людей вважають, що хоча сьогодні існує багато книг, вони «прямі», позбавлені справжньої цінності, а деякі навіть порівнюють певні книги з ефективними «подушками» для сну.
Це реальність, яку потрібно визнати. З огляду на те, що щороку з’являється приблизно 50 000 нових назв книг, читачам часто важко вибрати цікаві книги. Одна з причин полягає в тому, що книги функціонують за ринковим механізмом. Як продукт, вони підпорядковуються законам попиту та пропозиції, конкуренції та прибутку. Тому багато видавців женуться за популярними темами, що призводить до ситуації, коли книг багато, але вони малозмістовні.
Зокрема, існує дефіцит спеціалізованих книг, таких як технічні та професійні книги. Це важливі види книг, але їх важко розробити через високу вартість та вузький ринок.

Отже, чи потрібно видавничій галузі переходити від кількості до якості?
Ми працюємо за соціалістично орієнтованою моделлю ринкової економіки , тому ми повинні поважати закони ринку. Роль керівництва полягає в регулюванні, створенні здорового конкурентного середовища та заохоченні продуктів з цінністю. Потрібен баланс: кількість для підтримки ринку та якість для утримання читачів. Водночас ми повинні створювати попит на читання з боку самого суспільства через освіту та професійну підготовку. Наприклад, якщо професія вимагає сертифікатів або доступу до спеціалізованих матеріалів, попит на читання природно зростатиме.
Видавнича галузь сподівається побудувати багатоплатформенну екосистему читання в майбутньому, але насправді студенти ще не є активними читачами. На вашу думку, які причини цього парадоксу, і які рішення потрібні, щоб зробити читання доступнішим і практичнішим для молоді?
Доступно дедалі більше книг, але молоді важко знайти потрібні. Не маючи «точки контакту», вони легко звертаються до короткого контенту в соціальних мережах. Рішення полягає не в тому, щоб змусити їх читати більше, а в тому, щоб зробити читання доступним і корисним відразу. Коли книги безпосередньо пов’язані з їхніми навчальними, кар’єрними та життєвими потребами, їхній інтерес до читання природно повернеться.
Він неодноразово наголошував, що книги є «центром» культурної індустрії. Як це слід тлумачити?
Книги мають бути в центрі культурних індустрій. Вони є основою створення контенту. Книга може стати сценарієм фільму, матеріалом для театру та натхненням для багатьох інших видів мистецтва. Однак наразі нам бракує механізмів для поєднання цих сфер. Без вирішення проблеми контенту такі галузі, як кіно та виконавське мистецтво, будуть мати труднощі з сталим розвитком.
Джерело: https://www.sggp.org.vn/van-hoa-doc-dang-thay-doi-post848885.html






Коментар (0)