Спостерігачі мають різні думки щодо угоди між США та Китаєм щодо застосування штучного інтелекту (ШІ) у військових .
 |
| Спостерігачі мають різні думки щодо угоди між США та Китаєм щодо застосування штучного інтелекту (ШІ) у військових. (Джерело: Asia Times) |
Після зустрічі президента США Джо Байдена та президента Китаю Сі Цзіньпіна 16 листопада (за в'єтнамським часом) на полях саміту Азіатсько-Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС) 2023 року в Сан-Франциско, Каліфорнія, дві країни досягли кількох важливих результатів, зокрема домовленості про відновлення військових контактів, співпрацю в боротьбі з незаконним обігом наркотиків (особливо фентанілу) та обговорення ризиків і заходів щодо управління безпекою штучного інтелекту (ШІ).
На прес-конференції після саміту США та Китаю президент США Джо Байден заявив: «Ми зберемо експертів для обговорення ризиків та питань безпеки, пов’язаних із застосуванням штучного інтелекту. Коли я працюю зі світовими лідерами, всі вони порушують питання впливу штучного інтелекту. Це конкретні кроки у правильному напрямку, щоб визначити, що необхідно, рівень небезпеки та що прийнятно».
Адміністрація Байдена нещодавно видала свій перший виконавчий указ щодо штучного інтелекту та рішуче просувала глобальні стандарти використання ШІ у військових. Китай також виявив готовність обговорювати це питання, зокрема щодо заборони на використання ШІ у своїх системах командування та управління ядерною зброєю (C2).
Хоча президент Байден і заява Білого дому прямо не вказували на зв'язок між штучним інтелектом і ядерною зброєю, експерти вважали, що це була ключова тема обговорення між США та Китаєм до зустрічі.
Бонні Глазер, яка очолює індо-тихоокеанську програму Німецького фонду Маршалла, прокоментувала: «Китай зацікавлений в участі в обговореннях щодо встановлення правил і стандартів для штучного інтелекту, і ми повинні це вітати».
Це проблема не лише для США та Китаю.
Після того, як SCMP , посилаючись на анонімні джерела, повідомила, що «президент США Джо Байден та президент Китаю Сі Цзіньпін готові взяти на себе зобов'язання щодо заборони використання штучного інтелекту в автономних системах озброєння, включаючи його використання для керування безпілотниками (БПЛА) та керування й розгортання ядерних боєголовок», громадська думка породила надії на спільну заяву США та Китаю з цього питання.
Однак, немає жодних ознак того, що Китай чи США погодяться на обов'язкові обмеження своєї свободи дій у сфері штучного інтелекту.
Це питання не лише для США та Китаю. З лютого 2023 року, після того, як США опублікували свою «Політичну заяву щодо відповідального використання штучного інтелекту для військових», вони проводять кампанію за формування глобального консенсусу щодо розробки та використання військового ШІ, застосовуючи не лише автономну зброю, таку як БПЛА, але й до застосувань, що використовують алгоритми для аналізу розвідувальних даних або логістичного програмного забезпечення.
Мета США — протидіяти закликам багатьох мирних активістів та країн, що не входять до блоку, щодо обов'язкової заборони на «роботів-вбивць», створюючи тим самим можливість для США та їхніх союзників використовувати штучний інтелект «відповідально» — технологію, що швидко розвивається та має широкий спектр застосувань.
Також у лютому 2023 року Пентагон провів масштабну переробку своєї політики щодо військового штучного інтелекту та автономних систем. Після цього посол Бонні Деніз Дженкінс, заступниця державного секретаря з питань контролю над озброєннями та міжнародної безпеки, опублікувала «Політичну заяву щодо відповідального використання штучного інтелекту та автономії у війську» на саміті «Відповідальний штучний інтелект у війську» (REAIM) у Гаазі в лютому 2023 року.
Мета цієї Заяви — окреслити підхід США, який полягає в досягненні міжнародного консенсусу, за допомогою якого військові можуть відповідально інтегрувати штучний інтелект та автономію у військові операції.
Відтоді багато інших країн висловили свою підтримку США, зокрема ключові союзники, такі як Австралія, Велика Британія, Франція, Німеччина та Південна Корея, а також такі країни, як Угорщина, Лівія та Туреччина. 14 листопада інформаційне агентство Yonhap повідомило, що США та 45 інших країн опублікували спільну заяву, в якій підкреслили «відповідальне» використання штучного інтелекту у військових.
Після зустрічі двох лідерів виникли суперечливі думки, зокрема щодо оцінки угоди між США та Китаєм щодо застосування штучного інтелекту у військових. Хоча одні стверджували, що це необхідно, інші вважали, що Вашингтон втрачає свою перевагу. Крістофер Александер, директор з аналізу Pioneer Development Group, поставив під сумнів необхідність цієї угоди, вказавши, що США відмовляться від своєї нинішньої стратегічної переваги.
«Це погане рішення. Китай відстає від США в технології штучного інтелекту. Тому укладання цієї угоди означає, що адміністрація Байдена втрачає свою стратегічну перевагу», – сказав Александер.
Коментатор Семюел Мангольд-Ленетт також поставив під сумнів, чи поважатиме Китай таку угоду, вказуючи на невиконання ним Паризької кліматичної угоди. Тим часом Філ Сігел, засновник Центру CAPTRS, стверджував, що така угода необхідна, хоча й зазначив, що до неї також слід включити такі великі держави, як Росія.
Чого хоче Пекін?
Не дивно, що Китай досі не прийняв підхід США. Експерт Тун Чжао заявив: «Дипломатична стратегія країни залишається зосередженою на конкуренції та збалансуванні зусиль США щодо встановлення майбутніх стандартів управління штучним інтелектом, особливо у військовому секторі».
Крім того, за словами цього експерта, в управлінні новими військовими технологіями Китай часто виступає проти схвалення «відповідальних» практик, стверджуючи, що це «політична концепція, якій бракує ясності та об’єктивності».
Кетрін Конноллі, дослідниця Stop Killer Robots, міжнародної організації, яка об’єднує неурядові організації, що прагнуть заборонити автономну летальну зброю, сказала: «Зрозуміло, що ми очікуємо, що США рухатимуться до чіткої та рішучої підтримки створення правових рамок для обмеження автономних систем зброї. Ми вважаємо, що політичних вказівок та заяв недостатньо, як і більшість країн».
Нещодавно Група провідних урядових експертів (ГПЕ) з питань автоматизованої зброї неодноразово проводила в Женеві обговорення відповідних питань, прагнучи запропонувати розробку та впровадження закону про цей тип зброї, подібного до того, що раніше застосовувався до хімічної зброї. Однак досі ці зусилля були безуспішними через відсутність консенсусу серед країн-учасниць.
Тому рух проти зброї ШІ запропонував Генеральній Асамблеї Організації Об'єднаних Націй у Нью-Йорку проект резолюції. Замість того, щоб закликати до негайної заборони, яка майже напевно провалиться, резолюція, запропонована Австрією, лише «просить Генерального секретаря ООН запитати думки держав-членів».
В результаті, 1 листопада 2023 року Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй ухвалила Резолюцію L.56, першу резолюцію щодо автономної зброї, в якій наголошувалося на «нагальній потребі міжнародного співтовариства у вирішенні проблем і занепокоєнь, що виникають у зв'язку з автономними системами зброї». Бізнес, науковці та неурядові організації подали звіти та офіційно внесли це питання до порядку денного ООН.
Резолюцію L.56 було прийнято 164 голосами «за», 5 голосами «проти» та 8 утрималися. Китай був єдиною країною, яка утрималася.
Дослідниця Кетрін Конноллі вважає, що той факт, що США та більшість інших країн проголосували «за», є позитивним знаком, але прикро, що Китай утримався.
Однак, щодо цієї Резолюції, є деякі аспекти, з якими Китай не погоджується щодо її характеристик та визначень. Фактично, Пекін схильний використовувати одне, вузьке визначення «автономної зброї», яке враховує лише системи, що після розгортання є «неконтрольованими та непереможними». Це змушує Китай заявляти про підтримку заборони, тоді як насправді вона виключає більшість автономних систем, які зараз досліджують та розробляють військові багатьох країн.
Вчений Джеймс Льюїс стверджує, що хоча резолюції Генеральної Асамблеї ООН не є обов'язковими до виконання, якщо США зможуть залучити інші країни, такі як Велика Британія, Франція та, можливо, ЄС, до комплексних зусиль, можна було б досягти прогресу у встановленні правил у цій сфері.
На сьогоднішній день міжнародні обговорення необов'язкової «політичної декларації» фактично змусили Вашингтон пом'якшити свої амбіції, вилучивши розділ, що стосується надання штучному інтелекту можливості контролювати ядерну зброю.
Джерело
Коментар (0)