AI خفیہ طور پر انسانوں کی درجہ بندی کر رہا ہے۔

انسانوں نے پہلے کی طرح AI کا جائزہ لینے کے بجائے، Anthropic نے اس عمل کو الٹ دیا ہے۔ کلاڈ صارفین کی چیٹ ہسٹری کا تجزیہ کرے گا تاکہ ان کے AI استعمال کے "سطح" کو اسکور کیا جا سکے۔

Chabot Claude بات چیت کی بنیاد پر صارف کی مہارت کا اندازہ لگا رہا ہے۔ تصویر: ویکٹر اسٹاک ۔

Anthropic کی تازہ ترین تحقیق، جس کا عنوان ہے "AI Fluency Index" نے چیٹ بوٹ کلاڈ ریٹ انسانوں کے ذریعے روایتی حکمت کو پلٹ دیا ہے۔ بات چیت کی ساخت کا تجزیہ کرتے ہوئے، AI صارفین کی مہارت کو 11 نکاتی پیمانے پر درجہ بندی کرتا ہے۔

24 معیارات پر مشتمل قابلیت کا فریم ورک تیار کرنے کے لیے، اینتھروپک نے 9,830 حقیقی زندگی کے صارف کی گفتگو کو اسکین کرنے کے لیے تجزیاتی ٹولز کا استعمال کیا۔

ان میں سے، 13 معیار اسکرین سے باہر ہوتے ہیں، جیسے کہ آیا صارفین اپنے AI کے استعمال کو اپنے اعلیٰ افسران سے چھپاتے ہیں۔ باقی 11 معیارات صارف کے رویے کے میٹرکس ہیں، جنہیں تین بڑے پہلوؤں میں تقسیم کیا گیا ہے: تفصیل، اجازت، اور شناخت۔

کلاڈ کے ساتھ 9,830 بات چیت میں AI تعاملات میں ہر رویے کے اشارے کا پھیلاؤ۔ تصویر: انتھروپک۔

سب سے پہلے، درخواست کو بیان کرنے کا طریقہ موجود ہے، جہاں صارفین کو اس کی حقیقی سمجھ کا مظاہرہ کرنا چاہیے کہ وہ کیا چاہتے ہیں۔ مبہم احکامات دینے کے بجائے، زیادہ اسکور کرنے والے افراد ہمیشہ حتمی مقصد کو واضح طور پر بیان کرتے ہیں اور سیاق و سباق کی تفصیل سے وضاحت کرتے ہیں۔ وہ پریزنٹیشن کے انداز کے حوالے سے بہت مخصوص تقاضے بھی فراہم کرتے ہیں، جیسے کہ AI سے ٹیبل بنانے کے لیے کہنا یا الفاظ کی تعداد کو محدود کرنا۔ خاص طور پر، اس گروپ میں اکثر AI کے لیے شروع سے ہی صحیح انداز کی "نقل" کرنے کے لیے مثال کے طور پر کئی نمونے کے مضامین شامل ہوتے ہیں۔

دوسرا پہلو کاموں کو تفویض کرنے کا طریقہ ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہنر مند صارفین AI کو ایک ڈسکشن پارٹنر کے طور پر پیش کرتے ہیں، نہ کہ بے دماغ مشین۔ سب سے بڑا فرق استقامت میں ہے۔ ایک بار اور سب کے لیے حکم دینے کے بجائے، وہ بہتر کرنے کے لیے آگے پیچھے کی بات چیت کے متعدد دوروں میں مشغول رہتے ہیں اور جب تک وہ مکمل طور پر مطمئن نہیں ہو جاتے، AI کو اپنے جوابات پر نظر ثانی کرنے کے لیے کہا جاتا ہے۔ یہ رویہ 85.7% اعلیٰ معیار کی گفتگو میں پایا جاتا ہے۔

آخری پہلو پہچان ہے، جو کہ چیٹ بوٹس کے ذریعے فراہم کردہ معلومات سے انسانوں کو گمراہ ہونے سے روکنے کے لیے فلٹر کے طور پر کام کرتا ہے۔ صارفین کو استدلال کی منطق پر مسلسل سوال کرنے کی ضرورت ہے، AI سے کوڈ کی ہر سطر کی وضاحت کرنے کے لیے، یا واضح حوالہ جات کی درخواست کرنے کی ضرورت ہے۔ انہیں AI کے حل میں گمشدہ سیاق و سباق کی نشاندہی کرنے کے لیے کافی ادراک رکھنے کی بھی ضرورت ہے تاکہ بروقت تشخیص اور نتائج کو ایڈجسٹ کیا جا سکے۔

تجربہ کار صارفین عام طور پر Clade سے تقریباً 7-8 کا سکور حاصل کرتے ہیں۔ تصویر: ایکس۔

تاہم، تحقیق ایک پریشان کن نفسیاتی جال کی طرف بھی اشارہ کرتی ہے، جسے "خوبصورت انٹرفیس پیراڈوکس" کہا جاتا ہے۔ جب کلاڈ کی آرٹفیکٹس کی خصوصیت بصری طور پر دلکش مصنوعات تیار کرتی ہے جیسے کوڈ کا ایک ہموار ٹکڑا یا ایک کامل خاکہ، تو ہمارے دماغ فوری طور پر "سست سوچنے والے" بن جاتے ہیں اور تنقیدی سوچ کو روک دیتے ہیں۔

مطالعہ کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جب صارفین ایک چمکدار انٹرفیس دیکھتے ہیں، تو ان میں سے فی صد فعال طور پر خامیوں کو تلاش کرنے میں 5.2 فیصد کمی واقع ہوتی ہے۔ معلومات کی صداقت کی تصدیق کرنے کی صلاحیت میں بھی 3.7 فیصد کمی واقع ہوتی ہے، اور اس کی منطق پر شک کرنے والوں کی فیصد میں 3.1 فیصد کمی واقع ہوتی ہے۔

"اگر کوئی چیز کامل نظر آتی ہے تو، صارف خود بخود اسے درست مان لیں گے،" اینتھروپک کے ماہرین نے نوٹ کیا۔

یہ موضوعی نقطہ نظر انتہائی خطرناک ہے۔ درحقیقت، کام جتنا پیچیدہ ہوگا، اتنا ہی زیادہ امکان ہوگا کہ AI غلطیاں کرے گا یا معلومات کو "من گھڑت" کرے گا۔ اگر انسان صرف ظاہری شکل کی بنیاد پر اندرونی معیار کا فیصلہ کرتے ہیں، تو ہم بہت آسانی سے AI کے ذریعے دھوکہ کھا جائیں گے۔

رپورٹ کے مطابق، جو لوگ باقاعدگی سے آگے پیچھے گفتگو میں مشغول ہوتے ہیں اور AI خامیوں کی نشاندہی کرتے ہیں، ان کی درجہ بندی اوسط صارفین سے 5-6 گنا زیادہ ہوتی ہے۔ وہ صارف کے باقی گروپ کے مقابلے میں کوتاہیوں اور عدم مطابقتوں کو تلاش کرنے کا بھی زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ یہ "ماہرین" عموماً کلاڈ سے تقریباً 7-8/11 کے اسکور حاصل کرتے ہیں۔

ماخذ: https://znews.vn/ai-dang-ngam-cham-diem-con-nguoi-post1655559.html