اس سے قبل، محکمہ کی طرف سے صوبائی عوامی کمیٹی کو پیش کی گئی رپورٹ میں املا کی متعدد غلطیاں، تکنیکی غلطیاں، موضوع کی غلط تشریحات، اور بنیادی ڈیٹا کی غلطیاں تھیں۔ ان میں الفاظ کی غلط ہجے، کوتاہیاں اور تحریفات شامل ہیں: "mở dữ liệu" (اوپن ڈیٹا) بن گیا "mở dữ li" (اوپن ڈیٹا لی)، "ươm tạo doanh nghiệp" (انکیوبٹنگ کاروبار) "xà tạo" (incubating)، "cporthức hức" بن گیا۔ اور چیلنجز) بن گئے "cơ hội và sơ thức" (موقع اور ابتدائی علم)، "cuộc vận động" (مہم) "cuộc đua vận động" (مہم کی دوڑ) بن گئی، "27 hội nghị" (27 کانفرنسیں) بن گئیں۔ غلطیاں کافی تعدد کے ساتھ ظاہر ہوئیں، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ دستخط کرنے سے پہلے دستاویزات کا جائزہ اور تصدیق سختی سے نہیں کی گئی تھی۔
رپورٹ میں کچھ تکنیکی اصطلاحات کا غلط استعمال یا شدید تحریف کیا گیا، جس سے مشاورتی مواد کی نوعیت مکمل طور پر بدل گئی۔ مثال کے طور پر، "بارڈر بیلٹ کی نقل و حمل کے محور کو مضبوط بنانا" کو "بارڈر بیلٹ انفورسمنٹ" میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔ "ایک بیج کی نرسری بنانا" سے "ایک جیسے درختوں کے پودے بنانا"؛ "آن لائن میٹنگ پلیٹ فارم" سے "آن لائن نمائش پلیٹ فارم"؛ اور " تعلیمی ماحولیاتی نظام" سے "حیاتیاتی رویہ تعلیمی نظام"۔
ریاستی نظم و نسق کے بہت سے پہلوؤں کی بھی غلط تشریح کی جاتی ہے، جو افہام و تفہیم اور نفاذ میں رکاوٹ ہے۔ مثال کے طور پر، بیان "94 کیسز کا پتہ لگایا، تصدیق شدہ، اور ہینڈل کیا گیا؛ 91 مدعا علیہان پر مشتمل 51 کیسوں میں قانونی کارروائی شروع کی گئی" کو تبدیل کر کے "94 کاموں کا پتہ لگایا، تصدیق اور ہینڈل کیا گیا؛ 51 سروسز اور 91 ممکنہ آلات شروع کیے گئے، معلومات کو مکمل طور پر مسخ کر کے اور قیادت میں اہم خطرہ پیدا کرنے کا خطرہ پیدا کر رہے ہیں۔
رپورٹ میں غلطیاں بھی ہیں جیسے سائنسی کاموں، پروگراموں اور تحقیقی عنوانات کے ناموں کی غلط ہجے؛ تاریخی اور ثقافتی آثار اور نشانیوں کے ناموں کی غلط ہجے کرنا؛ اور یہاں تک کہ قانونی دستاویزات، جاری کرنے والی ایجنسیوں، اور نقل شدہ مواد کے نام کو مسخ کرنا، رپورٹ کو قانونی طور پر غلط اور ناقابل استعمال قرار دینا۔
بہت سی آراء تجویز کرتی ہیں کہ مذکورہ "رپورٹ" دستاویز کی مسودہ سازی میں آن لائن ٹولز اور AI کے استعمال کی خصوصیات کو ظاہر کرتی ہے، لیکن پیشہ ور عملے کے ذریعے کنٹرول، جائزہ یا جانچ کیے بغیر۔ یہ ایک انتہائی خطرناک رجحان ہے، کیونکہ ایک خصوصی محکمہ، مشاورتی رپورٹ جاری کرنے سے پہلے، ماہرین اور فعال محکموں سے لے کر رہنماؤں تک کئی "فلٹرز" سے گزرنا چاہیے۔ تاہم، ان "فلٹرز" میں مسائل ہیں، جو اس طرح کی لاپرواہ اور غیر ذمہ دارانہ رپورٹ کو پھسلنے دیتے ہیں۔
واقعہ یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ آن لائن ٹول، AI، کے صارف نے "رپورٹ" بنانے والے آرٹیفیشل انٹیلی جنس کے قانون کی شق 2، آرٹیفیشل انٹیلی جنس کے آرٹیکل 4 کی خلاف ورزی کی، AI آپریشنز میں بنیادی اصول کے حوالے سے، جس میں کہا گیا ہے: "AI انسانیت کی خدمت کرتا ہے، انسانی اختیار اور ذمہ داری کی جگہ نہیں لیتا۔ یہ انسانی کنٹرول کو برقرار رکھتا ہے اور AI کے درمیان تمام فیصلے کرنے کی صلاحیت کو یقینی بناتا ہے۔" اس معاملے میں، اس بات کو مسترد نہیں کیا جا سکتا کہ اہلکار نے رپورٹ بنانے کے کام کو مکمل طور پر AI کو آؤٹ سورس کر دیا، جس کے نتیجے میں مذکورہ بالا "پروڈکٹ" نکلا۔
اس واقعے کے بعد، مقامی پیپلز کمیٹی کے چیئرمین نے متعلقہ محکمے کے ڈائریکٹر سے درخواست کی کہ وہ اس کی وجہ کا جائزہ لیں اور اس کی وضاحت کریں، مشاورتی کام کو جامع طور پر درست کریں، اور AI کے استعمال کے عمل کو سخت کریں۔ ہر ایک کے لیے، یہ ڈیجیٹل ٹولز اور AI کے استعمال کے بارے میں بھی ایک سنجیدہ سبق ہے۔ یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ بہت سی سرگرمیوں میں AI صرف انسانوں کی مدد کر سکتا ہے۔ اس کی جانچ پڑتال، کنٹرول، اور انسانوں کے ذریعہ جوابدہ ہونا ضروری ہے۔
ماخذ: https://baophapluat.vn/bai-hoc-trong-su-dung-ai.html
تبصرہ (0)