AI کاموں کے کاپی رائٹ:

چونکہ مصنوعی ذہانت (AI) موسیقی لکھ سکتی ہے، تصویریں پینٹ کر سکتی ہے، نظمیں لکھ سکتی ہے...، انسانی تخلیقی صلاحیتوں اور ٹیکنالوجی کے درمیان لائن پہلے سے زیادہ نازک ہو جاتی ہے۔

سوال "AI کام کا اصل مصنف کون ہے؟" آج سب سے زیادہ قابل ذکر قانونی مسائل میں سے ایک بنتا جا رہا ہے۔ املاک دانش سے متعلق قانون (ترمیم شدہ) اور مصنوعی ذہانت سے متعلق قانون کے تناظر میں، ویتنام کو کاپی رائٹ کے تحفظ کے طریقہ کار کی واضح طور پر وضاحت کرنے کی ضرورت کا سامنا ہے، تاکہ ٹیکنالوجی ترقی کر سکے لیکن پھر بھی انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی قدر کی حفاظت کر سکے۔

لوگ نیشنل اچیومنٹ نمائش "آزادی کے 80 سال - آزادی - خوشی" میں AI ٹیکنالوجی کی مصنوعات کا دورہ کرتے اور تجربہ کرتے ہیں۔

جب کام صرف انسانوں نے نہیں بنایا

موسیقی، پینٹنگز، ویڈیوز اور آرٹیکلز کا ابھرنا جو مکمل طور پر AI کے ذریعے تخلیق کیا گیا ہے، "تخلیقی کام" کے تصور کو بدل رہا ہے۔ انٹرنیشنل میوزک سمٹ کی ایک رپورٹ کے مطابق 2024 میں 60 ملین سے زیادہ لوگوں نے موسیقی بنانے کے لیے AI ٹولز کا استعمال کیا۔

اس دھماکے نے قانونی برادری میں کئی سوالات کو جنم دیا ہے: ان کاموں کا مصنف کون ہے؟ کیا وہ کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں؟ اور اگر خلاف ورزی ہوتی ہے تو کون ذمہ دار ہے؟ یہ سوالات اور بھی زیادہ ضروری ہیں کیونکہ ویتنام میں AI موسیقی ، پینٹنگ اور ادب زیادہ سے زیادہ مقبول ہو رہے ہیں۔

ویتنام میں AI کے ذریعے تخلیق کردہ کاموں کے لیے مخصوص ضابطے نہیں ہیں۔ موجودہ قانون صرف "براہ راست انسانی فکری تخلیقات" کا تحفظ کرتا ہے۔ انٹلیکچوئل پراپرٹی کے مسودہ قانون (ترمیم شدہ) میں ایسے مضامین کا ایک گروپ شامل کیا گیا ہے جو تحفظ میں شامل نہیں ہیں، جو کہ "وہ مصنوعات ہیں جو براہ راست انسانی فکری تخلیقی سرگرمیوں کا نتیجہ نہیں ہیں"۔ اس طرح، AI کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات کاپی رائٹ یا متعلقہ حقوق سے محفوظ نہیں ہوں گی۔

کاپی رائٹ ڈپارٹمنٹ کے ڈپٹی ڈائریکٹر (وزارت ثقافت، کھیل اور سیاحت) فام تھی کم اونہ نے زور دیا: "اس ضابطے کا مقصد واضح طور پر اس بات کی تصدیق کرنا ہے کہ صرف انسانی تخلیقی نقوش والی مصنوعات کو کام سمجھا جاتا ہے اور کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے۔" یہ پورے دانشورانہ املاک کے قانون کے نظام میں ایک بنیادی اصول ہے، کیونکہ کاپی رائٹ کے تحفظ کا مقصد انسانی تخلیقی سرگرمیوں کی حوصلہ افزائی کرنا ہے، تخلیقی نتائج سے فائدہ اٹھانے اور فائدہ اٹھانے کے خصوصی حقوق دینے کے ذریعے۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر وو تھی ہائی ین (ہانوئی لا یونیورسٹی) نے تبصرہ کیا: "اگر AI کے تخلیق کردہ کاموں کے لیے کاپی رائٹ کا تحفظ فراہم کیا جاتا ہے، تو کاپی رائٹ قانون کی تخلیقی صلاحیتوں کی حوصلہ افزائی کا مقصد بے معنی ہو جاتا ہے۔" مصنف کے کردار میں AI کو انسانوں کے برابر رکھنا اس کے برعکس نتیجہ کا باعث بن سکتا ہے: فنکار ٹیکنالوجی پر انحصار کرتے ہیں، اس طرح حقیقی تخلیقی صلاحیتوں کی قدر کم ہوتی ہے۔

دنیا میں قانون سازی کا رجحان بھی اسی سمت بڑھ رہا ہے۔ امریکی کاپی رائٹ قانون نے طویل عرصے سے اس بات کی توثیق کی ہے کہ یہ صرف "انسانی ایجنٹوں کی تخلیقات" کی حفاظت کرتا ہے، "غیر انسانی ایجنٹوں" کو تصنیف کے دائرہ کار سے چھوڑ کر۔ یو ایس کاپی رائٹ آفس کا تقاضہ ہے کہ تمام رجسٹرڈ کام انسانی تخلیقی عناصر کا مظاہرہ کریں اور "انسانی تخلیقی مداخلت کے بغیر مشینوں کے ذریعے خودکار طور پر چلنے والی" مصنوعات کو کاپی رائٹ دینے سے انکار کر دیں۔

انسان تخلیق کار ہیں، AI معاون آلہ ہے۔

تاہم، AI سے تیار کردہ کاموں کی حفاظت نہ کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ AI عناصر کے ساتھ تمام مصنوعات کو خارج کر دیا جائے۔ اس سے ایک نئی ضرورت پیدا ہوتی ہے: AI مصنوعات میں انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی سطح کا تعین کرنا۔ بہت سے ممالک نے مخصوص معیارات مقرر کیے ہیں۔ جاپان تخلیق کے عمل میں صارف کی رہنمائی، ترمیم اور انتخاب کی سطح کی بنیاد پر تشخیص کرتا ہے۔ یوروپی یونین کو "انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی ایک قابل ذکر مقدار" کی ضرورت ہے۔ یوکے اور نیوزی لینڈ میں یہاں تک کہ "کمپیوٹر سے تیار کردہ کاموں" کے لیے الگ الگ ضابطے ہیں، لیکن پھر بھی یہ شرط عائد کرتے ہیں کہ جو شخص "کمپیوٹر کے لیے کام تخلیق کرنے کے لیے شرائط مرتب کرتا ہے" وہ کاپی رائٹ کا موضوع ہے۔

ویتنام میں ماہرین کا خیال ہے کہ املاک دانش کے قانون میں ترمیم اور مصنوعی ذہانت کے قانون کو تیار کرنے کا عمل اس مسئلے کو واضح کرنے کا ایک موقع ہے۔ قومی اسمبلی کے مندوب To Ai Vang (Can Tho Delegation) نے دانشورانہ املاک کے قانون میں AI پر مخصوص پالیسیاں شامل کرنے کی تجویز پیش کی تاکہ "اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ مالک کون ہے، تخلیقی سرگرمیوں میں AI کی قانونی حیثیت کے ساتھ ساتھ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہونے پر ذمہ داری"۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے کہا کہ مصنوعی ذہانت سے متعلق جو قانون تیار کیا جا رہا ہے وہ نہ صرف ایک قانونی فریم ورک ہے بلکہ ایک "قومی وژن بیان" بھی ہے۔ جس میں لوگوں کو مرکز میں رکھا جاتا ہے اور رسک پر مبنی انتظامی طریقہ اختیار کیا جاتا ہے۔ ایک اہم اصول شفافیت اور جوابدہی ہے، جس میں AI سے تیار کردہ پروڈکٹس کو واضح طور پر لیبل لگانے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ صارفین کاپی رائٹ کے تنازعات کی صورت میں ذمہ داری کا تعین کر سکیں۔

مصنوعی ذہانت سے متعلق مسودہ قانون، جو وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی کے ذریعہ تیار کیا گیا ہے، AI کے ذریعہ تخلیق کردہ یا نمایاں طور پر ترمیم شدہ مواد (ٹیکسٹ، امیجز، آڈیو، ویڈیو) پر لیبل لگانے کی ذمہ داری کا تعین کرتا ہے۔ اس شق کا مقصد تخلیقی صلاحیتوں کی اصلیت کو واضح کرنا، AI پروڈکٹس کو انسانی کام کے طور پر غلط سمجھا جانے سے بچنا اور حقیقی مصنفین کے جائز حقوق کا تحفظ کرنا ہے۔

قانونی ماہرین کے مطابق یہ ایک معقول طریقہ ہے، جو انسان اور مشینی تخلیقی صلاحیتوں کے درمیان حد قائم کرنے میں مدد کرتا ہے، ٹیکنالوجی کی ترقی میں رکاوٹ بنے بغیر انسانی ذہانت کے احترام کو یقینی بناتا ہے۔ ویتنام کو ایک لچکدار قانونی نظام کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے، جو تکنیکی ترقی کے مطابق ڈھالنے کے لیے تیار ہو لیکن پھر بھی اس اصول کو برقرار رکھے: صرف انسان تخلیقی مضامین ہیں، اور AI ایک معاون آلہ ہے۔

ڈیجیٹل دور میں، جیسا کہ AI تیزی سے ذہین ہوتا جاتا ہے، کاپی رائٹ کا تحفظ زیادہ ضروری ہو جاتا ہے۔ قوانین کو نہ صرف ٹکنالوجی کو برقرار رکھنا چاہیے بلکہ انسانی ذہانت، محنت اور تخلیقی صلاحیتوں کی بھی حفاظت کرنی چاہیے - تمام ترقی کی ناقابل تلافی بنیاد۔

ماخذ: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html