AI کام کے کاپی رائٹ:

جب مصنوعی ذہانت (AI) موسیقی لکھ سکتی ہے، تصویریں پینٹ کر سکتی ہے، شاعری لکھ سکتی ہے، اور بہت کچھ کر سکتی ہے، تو انسانی تخلیقی صلاحیتوں اور ٹیکنالوجی کے درمیان لائن پہلے سے کہیں زیادہ دھندلی ہو جاتی ہے۔

سوال "AI کاموں کا حقیقی مصنف کون ہے؟" آج سب سے زیادہ قابل ذکر قانونی مسائل میں سے ایک بنتا جا رہا ہے۔ دانشورانہ املاک کے قانون اور مصنوعی ذہانت کے قانون میں جاری نظرثانی کے تناظر میں، ویتنام کو کاپی رائٹ کے تحفظ کے طریقہ کار کی واضح طور پر وضاحت کرنے کی ضرورت کا سامنا ہے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی حفاظت کرتے ہوئے تکنیکی ترقی جاری رہے۔

لوگ "آزادی کے 80 سال - آزادی - خوشی کا سفر" قومی کامیابیوں کی نمائش میں AI ٹیکنالوجی کو استعمال کرنے والی مصنوعات کو دیکھتے اور تجربہ کرتے ہیں۔

جب آرٹ کے کام صرف انسانوں کے ذریعہ تخلیق نہیں کیے جاتے ہیں۔

موسیقی، پینٹنگز، ویڈیوز ، اور مکمل طور پر AI کے ذریعہ تخلیق کردہ مضامین کا ابھرنا "تخلیقی کام" کے تصور کو بدل رہا ہے۔ انٹرنیشنل میوزک سمٹ کی ایک رپورٹ کے مطابق، 2024 میں 60 ملین سے زیادہ لوگوں نے میوزک کمپوز کرنے کے لیے AI ٹولز کا استعمال کیا۔

مقبولیت میں اس اضافے نے قانونی اسکالرز کو کئی سوالات اٹھانے پر مجبور کیا ہے: ان کاموں کے مصنف کون ہیں؟ کیا وہ کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں؟ اور اگر خلاف ورزی ہوتی ہے تو کون ذمہ دار ہے؟ یہ سوالات اور بھی فوری ہو گئے ہیں کیونکہ ویتنام میں AI سے چلنے والی موسیقی ، پینٹنگ اور ادب تیزی سے مقبول ہو رہے ہیں۔

ویتنام میں فی الحال AI کے ذریعہ تخلیق کردہ کاموں کے لیے مخصوص ضوابط کا فقدان ہے۔ موجودہ قانون صرف "براہ راست انسانی ذہانت" کی تخلیقات کی حفاظت کرتا ہے۔ انٹلیکچوئل پراپرٹی کے مسودہ قانون (ترمیم شدہ) میں ایسی اشیاء کا ایک زمرہ شامل کیا گیا ہے جو تحفظ میں شامل نہیں ہیں: "وہ مصنوعات جو براہ راست انسانی فکری تخلیق کا نتیجہ نہیں ہیں۔" لہذا، خود AI کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات کاپی رائٹ یا متعلقہ حقوق سے محفوظ نہیں ہوں گی۔

کاپی رائٹ ڈپارٹمنٹ کے ڈپٹی ڈائریکٹر (وزارت ثقافت، کھیل اور سیاحت) فام تھی کم اونہ نے زور دیا: "اس ضابطے کا مقصد واضح طور پر اس بات کی تصدیق کرنا ہے کہ صرف انسانوں کے تخلیقی نقوش والی مصنوعات کو کام سمجھا جاتا ہے اور کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں۔" یہ پورے دانشورانہ املاک کے قانونی نظام میں ایک بنیادی اصول ہے، کیونکہ کاپی رائٹ کے تحفظ کا مقصد تخلیقی صلاحیتوں کے نتائج سے فائدہ اٹھانے اور فائدہ اٹھانے کے خصوصی حقوق دینے کے ذریعے انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر وو تھی ہائی ین (ہانوئی لاء یونیورسٹی) نے تبصرہ کیا: "اگر AI کے تخلیق کردہ کاموں کے لیے کاپی رائٹ کا تحفظ دیا جاتا ہے، تو کاپی رائٹ قانون میں تخلیقی صلاحیتوں کی حوصلہ افزائی کا مقصد بے معنی ہو جاتا ہے۔" مصنف کے کردار میں AI کو انسانوں کے برابر رکھنے کا نتیجہ الٹا ہو سکتا ہے: فنکار ٹیکنالوجی پر منحصر ہو جاتے ہیں، اس طرح تخلیقی صلاحیتوں کی حقیقی قدر کم ہو جاتی ہے۔

عالمی سطح پر، قانون سازی کے رجحانات بھی اس سمت میں آگے بڑھ رہے ہیں۔ امریکی کاپی رائٹ قانون نے طویل عرصے سے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ یہ صرف "انسانی ایجنٹوں کی تخلیقات" کی حفاظت کرتا ہے، "غیر انسانی ایجنٹوں" کو تصنیف کے دائرہ کار سے چھوڑ کر۔ یو ایس کاپی رائٹ آفس کا تقاضا ہے کہ تمام رجسٹرڈ کام انسانی تخلیقی صلاحیتوں کا مظاہرہ کریں اور "انسانی تخلیقی مداخلت کے بغیر خودکار مشینوں کے ذریعہ تیار کردہ" مصنوعات کو کاپی رائٹ دینے سے انکار کر دیں۔

انسان تخلیق کار ہیں، AI معاون آلہ ہے۔

تاہم، AI سے تیار کردہ کاموں کے لیے تحفظ کی کمی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ AI عناصر کے ساتھ تمام مصنوعات کو خارج کر دیا جائے۔ اس سے ایک نئی ضرورت پیدا ہوتی ہے: AI سے تیار کردہ مصنوعات میں انسانی آسانی کی سطح کا تعین کرنا۔ بہت سے ممالک نے مخصوص معیار قائم کیے ہیں۔ جاپان تخلیق کے عمل کے دوران صارف کی رہنمائی، ترمیم اور انتخاب کی ڈگری کی بنیاد پر تشخیص کرتا ہے۔ یورپی یونین کو "اہم انسانی تخلیقی نقوش" کی ضرورت ہے۔ یوکے اور نیوزی لینڈ میں یہاں تک کہ "کمپیوٹر سے تیار کردہ کاموں" کے لیے الگ الگ ضابطے ہیں، لیکن پھر بھی وہ شخص جو "کمپیوٹر کے لیے کام تخلیق کرنے کے لیے شرائط طے کرتا ہے" کاپی رائٹ کا موضوع ہے۔

ویتنام میں ماہرین کا خیال ہے کہ املاک دانش کے قانون میں ترمیم اور مصنوعی ذہانت کے قانون کو تیار کرنے کا عمل اس مسئلے کو واضح کرنے کا ایک موقع ہے۔ قومی اسمبلی کے نمائندے ٹو آئی وانگ (کین تھو وفد) نے انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون میں AI پر مخصوص پالیسیاں شامل کرنے کی تجویز پیش کی تاکہ "اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ مالک کون ہے، تخلیقی سرگرمیوں میں AI کی قانونی حیثیت کے ساتھ ساتھ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہونے پر ذمہ داری بھی۔"

سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے کہا کہ مصنوعی ذہانت کا قانون اس وقت تیار کیا جا رہا ہے نہ صرف ایک قانونی فریم ورک ہے بلکہ "قومی وژن کا بیان" بھی ہے۔ لوگوں کو مرکز میں رکھنا اور رسک لیول کی بنیاد پر انتظامیہ سے رجوع کرنا۔ ایک اہم اصول شفافیت اور جوابدہی ہے، جس کے لیے AI سے تیار کردہ مصنوعات کو واضح طور پر لیبل لگانا ضروری ہے تاکہ صارف ان کی شناخت کر سکیں اور کاپی رائٹ کے تنازعات کی صورت میں ذمہ داری کا تعین کر سکیں۔

مصنوعی ذہانت سے متعلق مسودہ قانون، جس کی سربراہی وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی نے کی ہے، AI کے ذریعہ تخلیق کردہ یا نمایاں طور پر ترمیم شدہ مواد (ٹیکسٹ، امیجز، آڈیو، ویڈیو) کے لیے لازمی لیبلنگ کے تقاضے طے کرتا ہے۔ اس ضابطے کا مقصد تخلیق کی اصلیت کو واضح کرنا، AI مصنوعات کو انسانی کاموں کے لیے غلط ہونے سے روکنا، اور حقیقی مصنفین کے جائز حقوق کا تحفظ کرنا ہے۔

قانونی ماہرین کے مطابق یہ ایک معقول طریقہ ہے جو انسان اور مشینی تخلیقی صلاحیتوں کے درمیان ایک حد قائم کرنے میں مدد کرتا ہے، جس سے تکنیکی ترقی میں رکاوٹ پیدا کیے بغیر انسانی ذہانت کے احترام کو یقینی بنایا جاتا ہے۔ ویتنام کو ایک لچکدار قانونی نظام کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے، جو تکنیکی ترقی کے مطابق ڈھالنے کے لیے تیار ہو، لیکن پھر بھی اس اصول کو برقرار رکھے کہ صرف انسان ہی تخلیقی مضامین ہیں، جبکہ AI ایک معاون آلہ ہے۔

ڈیجیٹل دور میں، جیسا کہ AI تیزی سے ذہین ہوتا جا رہا ہے، کاپی رائٹس کا تحفظ اور بھی زیادہ ضروری ہو جاتا ہے۔ قوانین کو نہ صرف ٹکنالوجی کے ساتھ ہم آہنگ رہنا چاہیے بلکہ انسانی عقل، محنت اور تخلیقی جذبات کی بھی حفاظت کرنی چاہیے جو کہ تمام ترقی کی ناقابل تلافی بنیاد ہے۔

ماخذ: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html