امریکی اخبار نے گوگل پر مقدمہ دائر کیا، اے آئی اوور ویوز پر ٹریفک کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا الزام لگایا

Google - Ảnh 1. — پینسکے میڈیا نے AI مواد کو "چوری" کرنے اور ٹریفک کو نقصان پہنچانے کے لیے گوگل پر مقدمہ دائر کیا۔

گوگل اور میڈیا کے درمیان 'جنگ'

نیوز گروپ پینسکے میڈیا کے ذریعہ دائر مقدمہ نے ایک تاریخی قانونی تصادم کا آغاز کیا ہے جس نے ٹیک جنات اور میڈیا انڈسٹری کے مابین بڑھتے ہوئے تناؤ کو بے نقاب کیا ہے۔

یہ صرف ایک کیس نہیں ہے، بلکہ انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس، مواد کی قدر اور مصنوعی ذہانت کے دور میں صحافت کے کاروباری ماڈل کا ایک اہم امتحان ہے۔

پینسکے میڈیا کا دعویٰ ہے کہ AI جائزہ کے ذریعہ تیار کردہ خلاصوں نے اس کی ویب سائٹس پر ٹریفک کو کم کردیا ہے، جس نے اشتہارات کی آمدنی اور صارف کی ٹریفک کو بری طرح متاثر کیا ہے۔

گروپ، جس کے ایک مہینے میں 120 ملین آن لائن وزٹ ہوتے ہیں، کا کہنا ہے کہ گوگل کی تقریباً 20% تلاشیں جو اس کے صفحات پر لے جاتی ہیں اب "AI Overviews" دکھاتی ہیں۔ پینسکے میڈیا نے پیش گوئی کی ہے کہ فیصد میں اضافہ ہوتا رہے گا، اور اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2024 کے آخر تک الحاق کی آمدنی اپنے عروج سے ایک تہائی سے زیادہ کم ہو گئی ہے۔

یہ ایک خطرناک اعداد و شمار ہے، جو روایتی کاروباری ماڈلز پر نئی ٹیکنالوجی کے براہ راست اور واضح منفی اثرات کو ظاہر کرتا ہے۔

پینسکے میڈیا: "گوگل مارکیٹ پر حاوی ہے"

گزشتہ سال وفاقی عدالت کے فیصلے کے مطابق، گوگل کے پاس امریکہ میں سرچ مارکیٹ کا تقریباً 90 فیصد حصہ ہو سکتا ہے۔ یہ اسے قریب قریب مطلق طاقت دیتا ہے۔

پینسکے میڈیا کا استدلال ہے کہ گوگل اس طاقت کو پبلشرز کو مجبور کرنے کے لیے استعمال کر رہا ہے کہ وہ اپنے مواد کو AI خلاصوں کے لیے استعمال کرنے کو قبول کریں۔ تعمیل کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں ان کی سائٹس کو تلاش کے نتائج میں "نیچے دھکیل دیا" جا سکتا ہے، جس سے ان کی ٹریفک میں مزید کمی واقع ہو سکتی ہے۔

پینسکے میڈیا کے سربراہ جے پینسکے نے کہا، "ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم ڈیجیٹل میڈیا کے مستقبل کے لیے فعال طور پر لڑیں اور اس کی سالمیت کی حفاظت کریں، یہ سب گوگل کے موجودہ اقدامات سے خطرہ ہے۔"

مقدمہ صرف معاشی نقصانات کے بارے میں نہیں ہے، بلکہ یہ ایک جرات مندانہ بیان بھی ہے جو املاک دانش کے حقوق اور تیزی سے بدلتے ہوئے تکنیکی منظر نامے میں صحافت کی بقا کے بارے میں ہے۔

گوگل کا جواب

ان کی طرف سے، گوگل نے ان الزامات کی تردید کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ "AI جائزہ" صارف کا بہتر تجربہ فراہم کرتا ہے اور یہ حقیقت میں مزید ویب سائٹس پر ٹریفک تقسیم کرنے میں مدد کرتا ہے۔

گوگل کا دعویٰ ہے کہ AI تلاش کو مزید کارآمد بناتا ہے، صارفین کو اسے مزید استعمال کرنے کی ترغیب دیتا ہے، اس طرح مواد کی دریافت کے نئے مواقع پیدا ہوتے ہیں۔

تاہم، یہ دلیل ان پبلشرز کو قائل کرنے میں ناکام رہتی ہے، جنہیں حقیقی آمدنی کا نقصان ہوا ہے۔

خبر رساں ادارے روئٹرز نے اپنی پوسٹ میں ظاہر کیا ہے کہ میڈیا کمپنیوں کا عدم اطمینان اس مقدمے پر نہیں رک رہا۔ نیوز/میڈیا الائنس کی سی ای او محترمہ ڈینیئل کوفی (ایک تجارتی انجمن جو کہ امریکہ میں 2,200 سے زیادہ پبلشرز کی نمائندگی کرتی ہے) نے کہا کہ گوگل کی مارکیٹ پاور نے ان کے لیے ان قوانین کی تعمیل کرنا غیر ضروری بنا دیا ہے جن کی دوسری AI کمپنیاں پیروی کر رہی ہیں۔

اگرچہ OpenAI (ChatGPT کے ڈویلپر) جیسی کمپنیاں اپنے مواد کو استعمال کرنے کے لیے نیوز کارپوریشن، فائنانشل ٹائمز، اور دی اٹلانٹک جیسے بڑے پبلشرز کے ساتھ لائسنسنگ سودوں پر دستخط کرنے میں جارحانہ رہی ہیں، گوگل ایسا کرنے میں سست رہا ہے۔

محترمہ کوفی کا کہنا ہے کہ بنیادی مسئلہ AI نہیں بلکہ گوگل کی اجارہ داری مارکیٹ کی طاقت ہے۔ جب کسی کمپنی کے پاس اتنا پیمانہ اور طاقت ہوتی ہے کہ وہ "صحت مند اصولوں کو نظر انداز کر سکتی ہے"، تب ہی مسائل پیدا ہوتے ہیں۔

Penske Media کا مقدمہ ظاہر کرتا ہے کہ ناشرین صبر کھو رہے ہیں اور اپنے حقوق کے تحفظ کے لیے قانونی آلات استعمال کرنے کے لیے تیار ہیں۔

یہ قانونی واقعہ ٹیک کمپنیوں اور مواد فراہم کرنے والوں کے درمیان مستقبل کے تعلقات کے لیے ایک اہم قانونی نظیر قائم کر سکتا ہے۔ یہ امریکی عدالتوں کو صحافت کی قدر، املاک دانش کے حقوق اور AI کے دور میں برابری کے میدان کی ضرورت پر سنجیدگی سے غور کرنے پر مجبور کرے گا۔

کیا AI کمپنیوں کو آخر کار اس مواد کے لیے ادائیگی کرنی چاہیے جو وہ اپنے سسٹم کو تربیت دینے اور چلانے کے لیے استعمال کرتے ہیں؟ یہ وہ بڑا سوال ہے جو مقدمہ کی پیروی کرنے والے جواب دینا چاہتے ہیں۔

واپس موضوع پر

مشرقی سمندر

ماخذ: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm