اوپن اے آئی کا الزام 'کسی چور سے مختلف نہیں'

نکولس اے باسبینز اور نکولس گیج، جنہوں نے پہلے نیویارک ٹائمز کے لیے لکھا تھا، نے کہا کہ OpenAI اور مائیکروسافٹ "مصنفوں کے وجود کے لیے خطرہ ہیں کیونکہ مدعا علیہان نے ان کی اجازت یا ادائیگی کے بغیر، اب اربوں ڈالر کے بڑے اشتہاری بازار کی تعمیر کے لیے مدعیان کے کام کی نقل کی۔"

اوپنائی کے نامہ نگاروں کا کہنا ہے کہ یہ کمپنی کسی دوسرے چور کی تصویر 1 سے مختلف نہیں ہے۔ — مثال: CMU

دو صحافیوں کی طرف سے مقدمہ – جس کی توقع ہے کہ ایک طبقاتی کارروائی کی مہم کا آغاز ہو گا – مزید کہتا ہے کہ، اوپن اے آئی جیسی کمپنیوں کی سرمایہ کاری میں اضافہ اور موجودہ قیمتوں کو دیکھتے ہوئے، یہ تجویز کرنا "مضحکہ خیز" ہے کہ کاپی رائٹ ہولڈرز سے AI ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے لائسنس حاصل کرنا "لاگت ممنوع" ہو گا اور اس وجہ سے "اس نئی صنعت کی ترقی کو روکنا"۔

انہوں نے مزید کہا کہ AI کمپنی پیشگی لاگت کو کم کرنے کے لیے منافع میں حصہ داری کے لائسنس کے معاہدے کر سکتی تھی، "لیکن اس کے بجائے، مدعا علیہان نے چوری کرنے کا فیصلہ کیا۔ وہ کسی دوسرے چور سے مختلف نہیں تھے۔"

کاپی رائٹ کی صنعتیں، بشمول موسیقی ، ادب، اور فلمی صنعتیں، اصرار کرتی ہیں کہ AI کمپنیاں AI ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے موجودہ مواد استعمال کرنے سے پہلے کاپی رائٹ کے مالکان سے اجازت لیں۔

تاہم، زیادہ تر AI کمپنیوں کا کہنا ہے کہ اس طرح کے مواد کا استعمال امریکی قانون کے تحت "قانونی" ہے، یعنی اجازت کی ضرورت نہیں ہے۔ اب امریکی عدالتوں کے ذریعے متعدد مقدمے چل رہے ہیں جو اس دلیل کی جانچ کر رہے ہیں۔

OpenAI کے خلاف اپنے مقدمے میں، جو گزشتہ ماہ کے آخر میں دائر کیا گیا، نیویارک ٹائمز نے کہا: "آزاد صحافت ہماری جمہوریت کے لیے بہت ضروری ہے۔ ہماری قوم کے قیام کے بعد سے، کاپی رائٹ کے مضبوط تحفظات نے خبروں کو تلاش کرنے اور شائع کرنے والوں کو اپنی محنت اور سرمایہ کاری کے ثمرات کو محفوظ بنانے میں مدد کی ہے۔" پھر بھی مدعا علیہان نے ان تحفظات کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے۔

ایک حالیہ بلاگ پوسٹ میں، ممتاز دانشورانہ املاک کی وکیل کیٹ ڈاؤننگ نے کہا کہ OpenAI کے خلاف NYT کا مقدمہ خاصا مضبوط معلوم ہوتا ہے۔ "شکایت میں اوپن اے آئی کے ماڈلز کی متعدد، انتہائی واضح مثالیں شامل ہیں جو ٹائمز کے مواد کو تقریباً لفظی طور پر تھوک رہے ہیں،" انہوں نے نوٹ کیا۔ "The Times قائل طور پر دلیل دیتا ہے کہ اس کا مواد AI کی تربیت کے لیے انتہائی قیمتی ہے،" اس نے آگے کہا۔

NYT مقدمہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتا ہے کہ کس طرح "صحافی اعلیٰ معیار کی صحافت کی قدر کے لیے اہم جسمانی خطرات مول لے کر اپنی کہانیاں تیار کرنے کے لیے بہت کوششیں کرتے ہیں... The Times کی جدوجہد سے پتہ چلتا ہے کہ عام طور پر صحافت آن لائن دنیا کے مطابق ڈھالنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے،" انہوں نے مزید کہا۔

ہوانگ ہائی (NYT، CMU کے مطابق)

ماخذ