ناقدین OpenAI پر 'کسی چور سے مختلف نہیں' ہونے کا الزام لگاتے ہیں۔

Nicholas A. Basbanes اور Nicholas Gage، جنہوں نے پہلے نیویارک ٹائمز کے لیے لکھا تھا، نے کہا کہ OpenAI اور Microsoft "مصنفوں کے وجود کو خطرے میں ڈالتے ہیں کیونکہ مدعا علیہان نے اربوں ڈالر مالیت کے اشتہاری بازار بنانے کے لیے مدعیان کے کام کی نقل کی، حالانکہ انہیں اس کی اجازت نہیں تھی یا ادائیگی نہیں کی گئی تھی۔"

اوپنائی کے صحافیوں نے کہا کہ یہ کمپنی کسی بھی چور سے مختلف نہیں ہے (شکل 1)۔ — تصویری تصویر: CMU

دونوں صحافیوں کی طرف سے مقدمہ - جس سے اجتماعی کارروائی کی مہم شروع ہونے کی توقع ہے - مزید کہتا ہے کہ، اوپن اے آئی جیسی کمپنیوں کی سرمایہ کاری میں اضافہ اور موجودہ قیمتوں کو دیکھتے ہوئے، یہ تجویز کرنا "مضحکہ خیز" ہے کہ کاپی رائٹ ہولڈرز سے AI ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے لائسنس حاصل کرنا "بہت مہنگا" ہوگا اور اس وجہ سے "اس نوزائیدہ صنعت کی ترقی میں رکاوٹ ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ AI کمپنی پیشگی لاگت کو کم کرنے کے لیے منافع میں شراکت کے لائسنس کے معاہدے کر سکتی تھی، "لیکن اس کے بجائے، مدعا علیہان نے چوری کرنے کا فیصلہ کیا۔ وہ کسی دوسرے چور سے مختلف نہیں ہیں۔"

کاپی رائٹ سے چلنے والی صنعتیں، بشمول موسیقی ، ادب، اور فلمی صنعتیں، اس بات پر اٹل ہیں کہ AI کمپنیوں کو AI ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے موجودہ مواد استعمال کرنے سے پہلے کاپی رائٹ کے مالکان سے اجازت حاصل کرنی چاہیے۔

تاہم، زیادہ تر AI کمپنیوں کا کہنا ہے کہ ایسے مواد کا استعمال امریکی قانون کے تحت "قانونی" ہے، یعنی کسی اجازت کی ضرورت نہیں ہے۔ فی الحال، اس دلیل کو چیلنج کرنے کے لیے امریکی عدالتوں میں متعدد مقدمے چل رہے ہیں۔

OpenAI کے خلاف قانونی چارہ جوئی میں، جو پچھلے مہینے کے آخر میں دائر کیا گیا، نیویارک ٹائمز نے کہا: "آزاد صحافت ہماری جمہوریت کے لیے بہت ضروری ہے۔ ہماری قوم کے قیام کے بعد سے، کاپی رائٹ کے مضبوط تحفظات نے خبروں کے متلاشیوں اور پبلشرز کو اپنی محنت اور سرمایہ کاری کے ثمرات کو محفوظ بنانے کے قابل بنایا ہے... پھر بھی مدعا علیہان نے ان تحفظات کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے۔"

ایک حالیہ بلاگ پوسٹ میں، ممتاز دانشورانہ املاک کے وکیل کیٹ ڈاؤننگ نے کہا کہ OpenAI کے خلاف NYT کا مقدمہ خاصا مضبوط دکھائی دیتا ہے۔ اس نے نوٹ کیا: "شکایت میں اوپن اے آئی کے ماڈلز کی متعدد انتہائی واضح مثالیں شامل ہیں جو ٹائمز کے مواد کو تقریباً لفظی طور پر دوبارہ پیش کرتے ہیں۔" اس نے جاری رکھا: "دی ٹائمز یقین سے بحث کر رہا ہے کہ اس کا مواد AI کی تربیت کے لیے انتہائی قیمتی ہے۔"

انہوں نے مزید کہا کہ NYT مقدمہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ "صحافیوں نے اعلیٰ معیار کی صحافت کی خاطر اپنی جسمانی صحت کو خطرے میں ڈال کر مضامین تخلیق کرنے میں کتنی کوششیں کی ہیں… The Times کی جدوجہد یہ ظاہر کرتی ہے کہ عام طور پر صحافت آن لائن دنیا کے مطابق ہونے کے لیے کس طرح جدوجہد کر رہی ہے۔"

ہوانگ ہائی (NYT، CMU کے مطابق)

ماخذ