سائنسدان کیا کہتے ہیں؟

اس الزام کے بارے میں کہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ڈِن کانگ ہونگ نے ایک سائنسی تحقیقی مقالہ فروخت کیا جو "سائنسی سالمیت" کے بارے میں غلط تھا، VTC نیوز نے اس معاملے پر ان کی رائے سننے کے لیے متعدد سائنسدانوں سے رابطہ کیا۔

ہو چی منہ شہر میں رہنے والے اور کام کرنے والے ایک سائنس دان نے VTC نیوز کے ساتھ اشتراک کرتے ہوئے کہا کہ مسٹر ہوانگ نے اپنے تحقیقی منصوبے کے بارے میں مضمون شائع کرنے میں کوئی غلطی نہیں کی، اور رائے عامہ کو صحیح یا غلط پر بحث کرنے یا "سائنسی سالمیت" کے فقرے کے بارے میں رائے دینے کا کوئی حق نہیں ہے تاکہ ایک اچھے سائنسدان کی فکری ترقی کو روکا جا سکے جس نے سائنسی تحقیق کے موضوع پر بہت سے کام کیے ہیں۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر ڈنہ کانگ ہوونگ۔ (تصویر: ایچ این)

اس سائنسدان کے مطابق قانونی یا ذیلی قانونی دستاویزات میں سائنسی سالمیت کا کوئی تصور نہیں ہے۔ سائنسی سالمیت ایک جملہ ہے جسے محققین نے بنایا اور ایک دوسرے سے کہا۔ درحقیقت، کسی بھی دستاویز میں سائنسی سالمیت کے فقرے کی واضح تعریف نہیں ہے۔

درحقیقت، ایک اخلاقیات بورڈ ہے جو سائنس دانوں کے تحقیقی منصوبوں میں حصہ لینے کے لیے رجسٹر ہونے سے پہلے ان کی اخلاقیات کا جائزہ لیتا ہے۔ تاہم، بہت سی اکائیاں اس مرحلے کو چھوڑ دیتی ہیں اور جب کسی سائنسی تحقیقی منصوبے میں شرکت کے لیے مدعو کیا جاتا ہے، تو محققین کو اپنے انتظامی یونٹ سے اجازت لینا چاہیے۔

سائنسی اخلاقیات سائنسی تحقیق کے میدان میں ایک اہم اور بنیادی مسئلہ ہے، جو نہ صرف سائنسی برادری بلکہ پورے معاشرے کی دلچسپی اور توجہ کو اپنی طرف مبذول کرتا ہے۔ تاہم، سائنسی اخلاقیات کے مخصوص معیار کیا ہیں اس کا جواب دینا آسان نہیں ہے۔

سائنسدان نے مزید کہا، "سائنسی اخلاقی معیارات کا خلاصہ 6 اصولوں کے ذریعے کیا جاتا ہے: فکری ایمانداری، احتیاط، فکری آزادی، کشادگی - پبلسٹی، میرٹ کی مناسب پہچان، اور عوامی ذمہ داری،" سائنسدان نے مزید کہا۔

اس شخص کے مطابق، معاشرے میں ہر صنعت اور پیشہ، خاص طور پر جو سماجی تحفظ سے متعلق ہیں یا ایک بڑی آبادی کو متاثر کرتے ہیں، پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیارات رکھتے ہیں۔

سائنسی سرگرمیاں عام طور پر اور سائنسی تحقیق خاص طور پر معاشرے اور لوگوں پر بہت زیادہ اثر انداز ہوتی ہیں، اس لیے اخلاقی معیار سائنس دانوں کے لیے بہت بنیادی کردار ادا کرتے ہیں۔

"اخلاقی معیارات قوانین نہیں ہیں، بلکہ کنونشنز یا ضابطہ اخلاق ہیں جو کسی پیشے کے ارکان کی طرف سے پیشے کی مشق کے لیے رہنما خطوط کے طور پر قبول کیے جاتے ہیں۔ یہ کنونشن مختلف حالات میں طرز عمل کی اجازت، ممانعت، یا طریقہ کار تجویز کرتے ہیں۔

سائنسی سرگرمیوں میں، یہاں دو الفاظ "رویے" میں تجربات، جانچ، تدریس اور تربیت، ڈیٹا کا تجزیہ، ڈیٹا مینجمنٹ، ڈیٹا شیئرنگ، اشاعت، عوام کے سامنے تحقیق پیش کرنا اور مالیاتی انتظام جیسے مخصوص شعبے شامل ہیں۔" محقق نے کہا۔

سائنسدان نے مزید کہا کہ Quy Nhon یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف انڈسٹری جہاں مسٹر ہوونگ کام کر چکے ہیں اور کام کر رہے ہیں دونوں نے تبصرہ کیا کہ مسٹر ہوونگ نے سکول میں کام کرنے کے دوران اپنے کاموں کو اچھی طرح سے مکمل کیا ہے۔

تاہم، سول سرونٹ کے قانون کے مطابق، مسٹر ہوونگ غلط تھے کیونکہ انہوں نے کسی دوسرے یونٹ کے ساتھ نئے پروجیکٹ کو نافذ کرنے سے پہلے اپنے ورکنگ یونٹ کو رپورٹ نہیں کی۔

اس کے علاوہ، سائنسی اخلاقیات کے لحاظ سے، مسٹر ہوانگ سائنسی تحقیقی پروڈکٹس کو شائع کرنے میں غلط تھے، کیونکہ اشاعت ان یونٹوں کے تشخیصی اشاریہ کو متاثر کرتی ہے جہاں مسٹر ہوونگ کام کرتے ہیں۔

خاص طور پر، اگر مسٹر ہوانگ یونٹ A میں کام کرتے ہیں، لیکن یونٹ B کے تحقیقی نمائندے ہیں اور یونٹ A کا نام نہیں لیتے ہیں، تو پہلے سے طے شدہ طور پر مسٹر Huong کے سائنسی تحقیقی کام کی تشخیص کا اشاریہ اسکول B میں جائے گا نہ کہ اسکول A میں۔

یہ ایک ہی فیلڈ میں اکائیوں کے درمیان مسابقت کے لیے ایک بری بنیاد بنائے گا۔ اگر مسٹر ہوانگ نے سائنسی تحقیقی مقالے لکھنے میں تعاون کیا اور انہیں تعلیمی اداروں کے علاوہ دیگر اکائیوں کے لیے شائع کیا، تو مسٹر ہوانگ اشاعت کے لحاظ سے غلط نہیں ہو سکتے۔

تاہم، سائنسی تحقیقی منصوبے کے بارے میں مضمون کی اشاعت اس وقت ہوئی جب وہ Quy Nhon یونیورسٹی میں کل وقتی لیکچرر تھے۔ دریں اثنا، انہوں نے ٹن ڈک تھانگ یونیورسٹی اور تھو ڈاؤ موٹ یونیورسٹی کے ساتھ سائنسی تحقیقی تعاون کا معاہدہ کیا۔

"سائنسدان اکثر تعلیمی اداروں کے اشاریہ جات کا جائزہ لینے کے طریقہ کار یا معیارات کے بارے میں سوچے بغیر صرف تحقیق پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، اس لیے وہ صرف کرتے ہیں اور اپنی دماغی طاقت کا حصہ ڈالتے ہیں۔ اس کہانی میں، ہمیں اسے ایک سبق کے طور پر لینا چاہیے۔

ہمیں زیادہ واضح طور پر تجزیہ نہیں کرنا چاہئے کہ آیا یہ کہانی صحیح ہے یا غلط۔ میرے خیال میں یہ مسٹر ہونگ اور سائنسی محققین کے لیے بھی ایک سبق ہے۔ اس کے علاوہ، تعلیمی اداروں کو خود اس مسئلے کو مزید تفصیل سے بیان کرنے والی دستاویزات کی ضرورت ہے تاکہ سائنسدان اپنی دماغی طاقت کو وقف کرنے کے عمل میں بدقسمتی سے ہونے والے واقعات میں "ٹھوکر" کھانے سے بچ سکیں،" اس سائنسدان نے زور دیا۔

اس سے قبل، 31 اکتوبر کو، "ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ڈِن کانگ ہوانگ کی طرف سے سائنسی سالمیت کی خلاف ورزیوں پر ایک رپورٹ" نافوسٹڈ فاؤنڈیشن کے ایگزیکٹو بورڈ، نافوسٹڈ فاؤنڈیشن کی ریاضی کونسل، اور بہت سی ایجنسیوں اور سائنسدانوں کو بھیجی گئی تھی۔
MathSciNet کے اعدادوشمار (امریکن میتھمیٹیکل ایسوسی ایشن کا آن لائن ریاضی ڈائرکٹری ڈیٹا بیس) کے مطابق مصنف Dinh Cong Huong کے پاس کل 42 سائنسی تحقیقی کام ہیں، جن میں سے 13 کام Ton Duc Thang University کے نام سے ہیں اور 4 کام Thu Dau Mot University کے نام سے ہیں۔
2020 سے 2022 تک جرائد میں شائع ہونے والے ان کے سائنسی مضامین میں Quy Nhon یونیورسٹی کے طور پر ان کے ورکنگ یونٹ کا پتہ درج نہیں کیا گیا بلکہ دو دیگر اکائیوں کے پتے درج ہیں۔
سائنسدانوں کے مطابق، یہ "ابھرتی ہوئی یونیورسٹیوں کے لیے بین الاقوامی مضامین کی خریداری کی وجہ سے سائنسی سالمیت کی سنگین خلاف ورزی کا مظہر ہے"۔

لام نگوک

ماخذ