اتحادیوں کو ٹوما ہاک میزائل کی فراہمی میں تاخیر امریکہ کی کمزوری کو ظاہر کرتی ہے۔

امریکی جنگی سیکرٹری پیٹ ہیگستھ کو ایک ایسے مسئلے کا سامنا ہے جسے پینٹاگون اور کانگریس برسوں سے حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں لیکن کامیابی کے بغیر۔

ٹوماہاک کروز میزائل امریکی گائیڈڈ میزائل کروزر یو ایس ایس کیپ سینٹ جارج سے لانچ کیا گیا ہے۔ تصویر: رائٹرز ۔

امریکی جنگی وزیر پیٹ ہیگستھ نے جاپانی وزیر دفاع شنجیرو کوئزومی کو ٹوما ہاک کروز میزائلوں کی فراہمی میں تاخیر سے آگاہ کیا۔ فنانشل ٹائمز کے مطابق، ہیگستھ نے اس ماہ کے شروع میں کوئیزومی کے ساتھ ایک فون کال کے دوران اس معلومات کا انکشاف کیا۔

جاپانی حکومت نے اس سے قبل مالی سال 2025 اور 2027 کے درمیان 400 ٹوما ہاک میزائلوں کی خریداری کے لیے امریکہ کے ساتھ معاہدہ کیا تھا۔

فنانشل ٹائمز نے اس معاملے سے واقف ذرائع کے حوالے سے بتایا کہ "واشنگٹن نے اعلان کیا ہے کہ تاخیر سے ہینڈ اوور کے شیڈول کو دو سال پیچھے دھکیل سکتا ہے۔"

متعدد ذرائع کے مطابق امریکی فوج نے ایران کے ساتھ جنگ ​​میں بہت زیادہ تعداد میں میزائلوں کا استعمال کیا۔ سنٹر فار سٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز (CSIS) کے اپریل میں شائع ہونے والے ایک تجزیے کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ امریکی فوج نے ایران میں مہم میں 1,000 سے زیادہ Tomahawk میزائل داغے، جو اس کے 3,100 میزائلوں کے ذخیرے کے تقریباً 30 فیصد کے برابر ہے۔

فی الحال، امریکہ کی اپنی دفاعی صنعت کو پورا کرنا پہلے سے ہی ایک اہم چیلنج ہے، جس میں اتحادیوں اور شراکت داروں کے احکامات کو پورا کرنے کا ذکر نہیں کرنا چاہیے۔

امریکی دفاعی صنعت کی کمزوریاں

امریکی حکومت کے اندر، انٹرسیپٹر میزائلوں کی کمی، اور اصل ضروریات کو پورا کرنے کے لیے فوری طور پر ہتھیار تیار کرنے میں دشواری نے خدشات کو جنم دیا ہے۔

امریکہ کے مخالفین زیادہ دلیر ہو سکتے ہیں، جبکہ اتحادیوں کو اپنی پوزیشنوں پر نظر ثانی کرنی چاہیے، اس ڈر سے کہ امریکہ اب ان کی حفاظت پہلے کی طرح مؤثر طریقے سے نہیں کر سکے گا، اور یہاں تک کہ دفاعی احکامات بھی تاخیر سے پہنچ رہے ہیں۔

امریکی انٹیلی جنس اداروں کے مطابق ایران میں تنازعہ امریکی فوجی صلاحیتوں کے امیج کو نقصان پہنچا رہا ہے۔

امریکی جنگی سیکرٹری پیٹ ہیگستھ پینٹاگون کے ہتھیاروں کی خریداری کے نظام میں موجود حدود کو دور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اور ساتھ ہی ساتھ امریکی دفاعی بجٹ کو 1.5 ٹریلین ڈالر تک بڑھا رہے ہیں۔ (تصویر: نیویارک ٹائمز)

جنگ کے سابق سیکرٹری رابرٹ ایم گیٹس کا کہنا ہے کہ، فی الحال، پینٹاگون کو اپنی ہتھیاروں کی تیاری کی صلاحیتوں کو بڑھانے پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔

گیٹس نے کہا کہ "ہر کوئی امریکہ کی دفاعی صنعت کی صلاحیتوں کے بارے میں بات کرتا ہے، جہاز سازی سے لے کر گولہ بارود تک، لیکن کس شرح سے کارخانوں میں توسیع ہو رہی ہے یا نئی سہولیات تعمیر ہو رہی ہیں؟ اسی لیے میں سمجھتا ہوں کہ بیوروکریٹک اصلاحات انتہائی اہم ہیں، کیونکہ پیداوار کی رفتار اب بہت ضروری ہے۔"

گیٹس نے دلیل دی کہ امریکی دفاعی بجٹ میں اضافے کے باوجود پینٹاگون کو اب بھی مشکل فیصلے کرنے ہوں گے۔

ان کے مطابق، پینٹاگون کے رہنماؤں کے لیے یہ طے کرنا بہت ضروری ہے کہ کون سے میراثی نظام کو برقرار رکھا جائے اور پیداوار میں تیزی لائی جائے، اور کن نظاموں کو قطعی طور پر ختم کیا جائے۔

گیٹس نے کہا، "پینٹاگون میں بہت سے لوگ ہیں جو اس عمل کو سست کر سکتے ہیں، رکاوٹیں پیدا کر سکتے ہیں، یا اس طرح کے فیصلوں کی مخالفت بھی کر سکتے ہیں۔ صرف دو لوگ ہی ان تمام رکاوٹوں کو دور کر سکتے ہیں: سیکرٹری اور ڈپٹی سیکرٹری دفاع،" گیٹس نے کہا۔

مسٹر ہیگستھ اور صدر ٹرمپ کی 2025 میں واشنگٹن میں ایک فوجی پریڈ میں تصویر ہے۔ تصویر: نیویارک ٹائمز۔

ونسلو ٹی وہیلر، یو ایس آفس آف دی گورنمنٹ اکاونٹیبلٹی آفس کے سابق تجزیہ کار، دلیل دیتے ہیں کہ مسئلہ پینٹاگون کے سرمایہ کاری کے کلچر میں ہے۔ ایجنسی مہنگے ہتھیاروں کے نظام کو ترجیح دیتی ہے جنہیں عملی طور پر برقرار رکھنا مشکل ہے۔

وہیلر نے کہا، "اس طرح وہ 1.5 ٹریلین ڈالر کا دفاعی بجٹ بناتے ہیں، لیکن ہتھیاروں کا ذخیرہ سکڑتا جا رہا ہے، پرانا ہوتا جا رہا ہے، اور طویل مدت میں غیر پائیدار ہوتا جا رہا ہے،" وہیلر نے کہا۔

نیویارک ٹائمز کے مطابق، 2006 سے 2011 تک امریکی وزیر دفاع کے طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے، رابرٹ ایم گیٹس نے بار بار امریکی فوج کے ہتھیاروں کے نظام کو بہت پیچیدہ اور بہت مہنگے ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔

گیٹس "99% کامل" ہتھیاروں کے نظام کی مخالفت کرتے ہیں جن کی تعمیر میں برسوں لگتے ہیں، اور اس کے بجائے ہتھیاروں کی ایک نئی نسل کی ترقی کا مطالبہ کرتے ہیں جو صرف "75% موثر" ہونے کی ضرورت ہے، لیکن بہت سستے اور تیزی سے تیار کیے جا سکتے ہیں۔

تقریباً دو دہائیوں کے بعد، گیٹس کے زمانے سے صورتحال عملی طور پر کوئی تبدیلی نہیں آئی۔ ایک امریکی پیٹریاٹ انٹرسیپٹر میزائل کو مکمل طور پر بننے میں 36 ماہ لگ سکتے ہیں، جس کی لاگت تقریباً 4 ملین ڈالر ہے۔

ایران کے تنازعے کے دوران، امریکی فوج نے 1,200 سے زیادہ پیٹریاٹ میزائل داغے، اکثر صرف شاہد ڈرون کو مار گرانے کے لیے، ہر ایک کی قیمت تقریباً 35,000 ڈالر تھی۔ ایران ہر ماہ ان میں سے کم از کم 200 ڈرون تیار کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

ایران میں تنازعہ امریکی ہتھیاروں کے ذخیرے میں کمی کی خطرناک شرح کا باعث بن رہا ہے۔ یہ حقیقت گیٹس کی پرانی تنقیدوں کو واپس لاتی ہے، کیونکہ تقریباً دو دہائیاں پہلے کے ان کے الفاظ سچے ہیں، جو امریکی دفاعی صنعت اور ہتھیاروں کی خریداری کے نظام کی گہری حدود کو بے نقاب کرتے ہیں۔

مسئلہ یہ ہے کہ "ہم اسے پہلے ہی جانتے ہیں، یہ بہت مایوس کن ہے، ہم نے اس کے بارے میں لامتناہی بات کی ہے۔"

پینٹاگون اور امریکی کانگریس برسوں سے اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جس میں کامیابی نہیں ہوئی۔ فی الحال سیکرٹری جنگ پیٹ ہیگستھ اس کام کو جاری رکھے ہوئے ہیں۔

سب سے بڑا فرق یہ ہے کہ جب گیٹس سمیت کئی سابقہ ​​سیکرٹریوں نے کم فنڈنگ ​​کے ساتھ زیادہ ہتھیاروں کی تیاری کا مطالبہ کیا، ہیگستھ نے 1.5 ٹریلین ڈالر کے دفاعی بجٹ پر زور دیا۔ یہ جدید امریکی تاریخ میں فوجی اخراجات کا سب سے بڑا مجوزہ منصوبہ ہے۔

155 ملی میٹر توپ خانے کے گولے امریکہ کے پنسلوانیا میں سکرینٹن آرمی ایمونیشن پلانٹ میں کھیپ کے لیے پیک کیے گئے ہیں۔ تصویر: رائٹرز ۔

تاہم ماہرین کے مطابق امریکی فوج کے ہتھیاروں کے ڈیزائن اور تیاری کے بنیادی مسائل کو صرف پیسے سے حل نہیں کیا جا سکتا۔

امریکن انٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ کے ایک عسکری ماہر میکنزی ایگلن کے مطابق، ذمہ داری بہت سے فریقوں پر عائد ہوتی ہے، لیکن بنیادی طور پر پینٹاگون "ایک حد سے زیادہ مطالبہ کرنے والا گاہک ہے، جو اکثر کم مقدار میں خریدتا ہے اور اس وجہ سے کبھی بھی پیمانے کی معیشتوں کو حاصل نہیں کر پاتا۔"

جنگی جہازوں اور ہوائی جہازوں سے لے کر گولہ بارود تک جو فوجی سازوسامان امریکہ خریدتا ہے، ان کی تیاری میں اکثر سال لگ جاتے ہیں۔ جب جنگ چھڑ جاتی ہے، ایگلن کے مطابق، صورت حال کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے پیداوار بڑھانے کے لیے کوئی "فوری حل" نہیں ہوگا۔

"نظام میں کوئی فالتو پن نہیں ہے، اور لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ صلاحیت میں اضافہ صرف جنگ کے دوران ضروری ہے، لیکن جب حقیقی دشمنی چھڑ جاتی ہے تو کیا ہوتا ہے؟ حقیقت نے یہ ظاہر کیا ہے کہ یہ دور اندیشی ہے، پھر بھی یہ اتنے عرصے تک برقرار ہے،" محترمہ ایگلن نے کہا۔

امریکی محکمہ جنگ کے حکام نے کہا کہ وہ تبدیلی کے لیے تیار ہیں۔ ہیگستھ نے "99% کمال" اور "75% تاثیر" میں مصالحت کے لیے ہتھیاروں کی خریداری میں "85% حل" کی طرف بڑھنے کا مطالبہ کیا۔

دفاعی اخراجات میں نمایاں اضافے کے امکانات کے ساتھ، ہیگستھ کی تبدیلیوں نے تجارتی سورسنگ کو ترجیح دینے کے لیے گھریلو پیداوار کو بڑھانے پر توجہ مرکوز کی، جبکہ مزید نئی دفاعی ٹیکنالوجی کمپنیوں کو بولی لگانے کے عمل میں حصہ لینے کے لیے حوصلہ افزائی کی اور کنٹریکٹرز کو اپنی مینوفیکچرنگ صلاحیتوں کو بڑھانے کی ضرورت ہے۔

آج تک، پینٹاگون نے متعدد معاہدوں میں توسیع کی ہے، جس کے تحت ٹھیکیداروں کو اپنی موجودہ گولہ بارود کی پیداوار کی پیداوار کو تین گنا یا چار گنا کرنے کی ضرورت ہے اور کئی سالوں تک پیداواری صلاحیت کی اس سطح کو برقرار رکھنا ہے۔

رونالڈ ریگن انسٹی ٹیوٹ میں پالیسی ڈائریکٹر ریچل ہوف نے کہا کہ "نظاماتی تبدیلی کی بنیاد ابھری ہے۔ ہم پینٹاگون کی قیادت سے نئی توانائی، کانگریس کی حمایت اور ایران کے تنازع سے پیدا ہونے والی حقیقی ضرورت دیکھ رہے ہیں۔ اگر یہ دفاعی صنعت کو جدید بنانے کا باعث نہیں بنتا ہے، تو امریکہ ایک اہم موڑ سے محروم ہو جائے گا،" رونالڈ ریگن انسٹی ٹیوٹ میں پالیسی ڈائریکٹر ریچل ہوف نے کہا۔

ماخذ: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html