دائرہ اختیار کے مطابق عوامی عدالتوں کے تنظیمی ماڈل میں جدت ضروری ہے۔

مندوب فان تھائی بنہ عوامی عدالت (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر بحث کے دوران اظہار خیال کر رہے ہیں۔ تصویر: این کیو

عوامی عدالتوں کے تنظیمی ماڈل کو دائرہ اختیار کے مطابق اختراع کرنے کے معاملے پر بحث کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے مندوب Phan Thai Binh - کوانگ نام کی صوبائی پارٹی کمیٹی کی معائنہ کمیٹی کے چیئرمین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ صوبائی اور ضلعی سطح پر عوامی عدالتوں کے تنظیمی ماڈل کا نام تبدیل کرکے اسے عوامی عدالتوں میں تبدیل کرنا اور حقیقی عوامی عدالتوں کے لیے موزوں ترین عوامی عدالتوں میں تبدیل کرنا ضروری ہے۔

اپنے نقطہ نظر کو واضح کرنے کے لیے، مندوب فان تھائی بن نے صوبہ کوانگ نام میں مقدمے کے نتائج سے مخصوص شواہد کا حوالہ دیا۔ مندوب نے کہا کہ علاقے کی صوبائی عدالت نے 60% پہلے مقدمات کی سماعت کی، جب کہ صرف 40% نے اپیل کے مقدمات کی سماعت کی۔ جن میں سے، 30% سے زیادہ پہلی مثال کے معاملات انتظامیہ، دیوالیہ پن اور دانشورانہ املاک کے شعبوں سے متعلق تھے۔

اگر قانون کے مسودے کی طرح فرسٹ انسٹینس ٹرائل کے ان تینوں شعبوں کو خصوصی عدالتوں میں منتقل کیا جاتا ہے، تو صوبائی عدالت صرف 30% سے کم فرسٹ انسٹینس کیسز اور 70% سے زیادہ اپیل کیسز کی سماعت کرے گی۔ تاہم، مندوب نے تجویز پیش کی کہ نام کو تبدیل کرکے "پیپلز کورٹ" کرنے پر غور کیا جائے تاکہ اپیل کے مقدمات کے علاوہ پہلی دفعہ کے مقدمات کی سماعت کے عملی کاموں اور کاموں سے مماثل ہو۔

بحث میں حصہ لیتے ہوئے، کوانگ نام صوبے کی قومی اسمبلی کے وفد کے نائب سربراہ ڈیونگ وان فوک نے بھی صوبائی اور ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں کو اپیلٹ اور پہلی مرتبہ عوامی عدالتوں میں تبدیل کرنے کے ساتھ اپنے اتفاق کا اظہار کیا۔

تاہم، مندوبین نے کہا کہ احتیاط کی ضرورت ہے، ایک مناسب نفاذ کا روڈ میپ ہونا چاہیے، اتحاد اور ہم آہنگی کو یقینی بنانا، جدت، کمال، اور جدید عدالتی تنظیمی ڈھانچہ کا مقصد، نئے دور میں ملک کی سماجی و اقتصادی ترقی کی ضروریات اور حالات کو پورا کرنا۔

ڈیلی گیٹ ڈونگ وان فوک عوامی عدالت (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر بحث میں اظہار خیال کر رہے ہیں۔ تصویر: این کیو

مزید برآں، مندوب Duong Van Phuoc نے کہا کہ عوامی عدالتوں کی تنظیم کی اختراع کو ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں پر دباؤ کم کرنے کے لیے فوری طور پر خصوصی عدالتوں (سیکشن 5، باب IV) کے قیام کی سمت میں ہونا چاہیے، جو کہ بہت ضروری ہے۔

خصوصی عوامی عدالتوں کا قیام مقدمات کی تعداد اور اقسام کے محتاط تجزیے پر مبنی ہونا چاہیے تاکہ ان کو مناسب طریقے سے قائم کیا جا سکے۔

اس کے علاوہ، اسپیشلائزڈ لینڈ کورٹس، جوینائل کورٹس وغیرہ کا اضافہ کرنا بھی ضروری ہے۔ ایک ہی وقت میں، اس ادارے کے لیے لوگوں کے جائزہ لینے والوں کی شرکت اور انتخاب کے طریقہ کار کو واضح کرنا ضروری ہے۔

عدالت کے اپنے اختیار کے مطابق مقدمات کے تصفیے کے دوران شواہد اکٹھا کرنے کے معاملے سے متعلق، مندوب Duong Van Phuoc نے اس ضابطے سے اتفاق کیا کہ عدالت براہ راست دستاویزات اور شواہد جمع کرتی ہے اور مخصوص مقدمات میں دستاویزات اور شواہد جمع کرنے کی حمایت کرتی ہے۔

تاہم، مندوب نے تجویز پیش کی کہ ڈرافٹنگ کمیٹی عدالت کی درخواست پر ثبوت فراہم کرنے میں ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کی ذمہ داریوں پر غور کرے اور ان کا تعین کرے۔ جان بوجھ کر تاخیر، ثبوت فراہم کرنے میں ناکامی یا ناکافی فراہمی، نیز دستاویزات فراہم کرنے کے عدالت کے حق کا فائدہ اٹھانا، جب اس حق کو استعمال کرنے کی درخواست کی جائے تو تنظیموں اور افراد کے لیے مشکلات اور دباؤ کا باعث بنتے ہیں۔

لوگوں کے جیوری کے نظام کے بارے میں، مندوب Duong Van Phuoc نے تجویز پیش کی کہ مسودہ قانون میں لوگوں کے ججوں کی تربیت کی مہارت اور مہارت پر توجہ دینی چاہیے، نہ کہ صرف پیشہ ورانہ تربیت کی سطح پر۔

اس کے علاوہ، جانچ کنندگان کے پینل کی تفویض کے مطابق ٹرائلز میں حصہ لینے کے دوران لوگوں کے تشخیص کاروں کے ضابطے پر غور کرنا ضروری ہے، جس میں تشخیص کاروں کے پینل اور عوامی عدالت کے چیف جج کے درمیان تبادلے اور معاہدے کی بنیاد پر مقدمہ چلایا جاتا ہے جہاں ٹرائل پینل میں حصہ لینے والے اراکین کی آزادی کو یقینی بنانے کی کوشش کی جاتی ہے۔

دوسری طرف، یہ ضروری ہے کہ جیوری کی اہلیت، قانونی حیثیت اور انتظامی ایجنسی کو انتظامی کام انجام دینے، ٹرائل تفویض کرنے، اور لوگوں کے ججوں کے لیے تربیت اور پیشہ ورانہ ترقی کے لیے واضح طور پر بیان کیا جائے۔

ماخذ