عوامی عدالتوں کے تنظیمی ماڈل کو دائرہ اختیار کے مطابق ایجاد کرنا ضروری ہے۔

مندوب فان تھائی بنہ عوامی عدالتوں (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر بحث کے دوران اظہار خیال کر رہے ہیں۔ تصویر: این کیو

عوامی عدالتوں کے تنظیمی ماڈل کو دائرہ اختیار کے مطابق اختراع کرنے کے معاملے پر بحث کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے مندوب فان تھائی بن - کوانگ نام کی صوبائی پارٹی کمیٹی کی معائنہ کمیٹی کے چیئرمین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ صوبائی اور ضلعی سطح پر عوامی عدالتوں کے تنظیمی ماڈل کا نام تبدیل کرنا اور اس کی تنظیم نو کرنا عوامی عدالتوں میں اپیل اور حقیقی عوامی عدالتوں کے لیے موزوں ترین ہے۔

اپنے نقطہ نظر کو واضح کرنے کے لیے، مندوب فان تھائی بن نے صوبہ کوانگ نام میں مقدمے کے نتائج سے مخصوص شواہد کا حوالہ دیا۔ مندوب نے کہا کہ علاقے کی صوبائی عدالت نے 60 فیصد مقدمات کا فیصلہ کیا، جب کہ صرف 40 فیصد اپیلوں کی سماعت ہوئی۔ جن میں سے 30% سے زیادہ پہلی مثال کے معاملات انتظامیہ، دیوالیہ پن اور دانشورانہ املاک کے شعبوں سے متعلق تھے۔

اگر قانون کے مسودے کے مطابق پہلی مثال کے مقدمات کے ان 3 علاقوں کو خصوصی عدالتوں میں منتقل کیا جاتا ہے، تو صوبائی عدالت صرف 30 فیصد سے کم مقدمات کی سماعت کرے گی اور 70 فیصد سے زیادہ اپیلیٹ مقدمات کی سماعت کرے گی۔ تاہم، مندوب نے تجویز پیش کی کہ اپیلٹ کیسز کے علاوہ پہلی مثال کے مقدمات کی سماعت کے عملی کاموں اور کاموں کو پورا کرنے کے لیے نام کو تبدیل کرکے "پیپلز کورٹ" کرنے پر غور کیا جائے۔

بحث میں حصہ لیتے ہوئے، کوانگ نام صوبے کی قومی اسمبلی کے وفد کے نائب سربراہ ڈیونگ وان فوک نے بھی صوبائی اور ضلعی سطح کی عوامی عدالت کے ماڈل کو اپیلٹ اور پہلی مرتبہ عوامی عدالتوں میں اصلاحات کے ساتھ اپنے اتفاق کا اظہار کیا۔

تاہم، مندوبین نے کہا کہ احتیاط کی ضرورت ہے، ایک مناسب نفاذ کا روڈ میپ ہونا چاہیے، اتحاد اور ہم آہنگی کو یقینی بنانا، جدت، کمال، اور جدید عدالتی تنظیمی ڈھانچہ کا مقصد، نئے دور میں ملک کی سماجی و اقتصادی ترقی کی ضروریات اور حالات کو پورا کرنا۔

ڈیلیگیٹ ڈونگ وان فوک عوامی عدالت (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر بحث میں اظہار خیال کر رہے ہیں۔ تصویر: این کیو

اس کے علاوہ، مندوب Duong Van Phuoc نے کہا کہ ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں پر دباؤ کو کم کرنے کے لیے فوری طور پر خصوصی عدالتوں (سیکشن 5، باب IV) کے قیام کی سمت میں عوامی عدالتوں کی تنظیم میں جدت لانا بہت ضروری ہے۔

خصوصی عوامی عدالتوں کا قیام مقدمات کی تعداد اور اقسام کے محتاط تجزیے پر مبنی ہونا چاہیے تاکہ ان کو مناسب طریقے سے قائم کیا جا سکے۔

اس کے علاوہ، اسپیشلائزڈ لینڈ کورٹس، جوینائل کورٹس وغیرہ کو شامل کرنا بھی ضروری ہے۔ ایک ہی وقت میں، اس نظام کے لیے لوگوں کے جائزہ لینے والوں کی شرکت اور انتخاب کے طریقہ کار کو واضح کرنا ضروری ہے۔

عدالت کے اپنے اختیار کے مطابق مقدمات کے تصفیے کے دوران شواہد اکٹھا کرنے کے معاملے سے متعلق، مندوب Duong Van Phuoc نے اس ضابطے سے اتفاق کیا کہ عدالت براہ راست دستاویزات اور شواہد جمع کرتی ہے اور مخصوص مقدمات میں دستاویزات اور شواہد جمع کرنے کی حمایت کرتی ہے۔

تاہم، مندوب نے تجویز پیش کی کہ ڈرافٹنگ کمیٹی عدالت کی درخواست پر ثبوت فراہم کرنے میں ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کی ذمہ داریوں پر غور کرے اور ان کا تعین کرے۔ جان بوجھ کر تاخیر، ثبوت فراہم کرنے میں ناکامی یا ناکافی فراہمی، نیز دستاویزات فراہم کرنے کے عدالت کے حق کا فائدہ اٹھانا، جب اس حق کو استعمال کرنے کی درخواست کی جائے تو تنظیموں اور افراد کے لیے مشکلات اور دباؤ کا باعث بنتے ہیں۔

لوگوں کے جیوری کے نظام کے بارے میں، مندوب Duong Van Phuoc نے تجویز پیش کی کہ مسودہ قانون میں لوگوں کے ججوں کی تربیت کی مہارت اور مہارت پر توجہ دینی چاہیے، نہ کہ صرف پیشہ ورانہ تربیت کی سطح پر۔

اس کے علاوہ، جانچ کنندگان کے پینل کی تفویض کے مطابق ٹرائلز میں حصہ لیتے وقت لوگوں کے تشخیص کنندگان کے قواعد و ضوابط پر غور کرنا ضروری ہے، جس کی بنیاد تشخیص کنندگان کے پینل اور عوامی عدالت کے چیف جج کے درمیان تبادلے اور معاہدوں کی بنیاد پر کی جاتی ہے جہاں مقدمے کی سماعت کے پینل میں شریک اراکین کی آزادی کو یقینی بنانے کی کوشش کی جاتی ہے۔

دوسری طرف، یہ ضروری ہے کہ جیوری کی اہلیت، قانونی حیثیت اور انتظامی ایجنسی کو انتظامی کام انجام دینے، ٹرائل تفویض کرنے، اور لوگوں کے ججوں کے لیے تربیت اور پیشہ ورانہ ترقی کے لیے واضح طور پر بیان کیا جائے۔

ماخذ