پرانے مکانات رکھنے یا کھونے کے لیے؟

ڈا نانگ کے شہر کے مرکز میں، ٹرنگ نو وونگ، فان چاؤ ٹرِن، لی لوئی جیسی گلیوں کے ساتھ، یا پرانی مرکزی سڑکوں کے آس پاس، اب بھی پرانے مکانات نئی تعمیرات کے درمیان بنے ہوئے ہیں۔

Trung Nu Vuong Street پر ایک پرانا گھر، جو بہت زیادہ بڑھے ہوئے درختوں کے پیچھے چھپا ہوا ہے، اب بھی اپنی جانی پہچانی شکل برقرار رکھتا ہے لیکن روزمرہ کی زندگی سے آہستہ آہستہ ختم ہوتا جا رہا ہے۔ تصویر: ایل ایم ایس

انہیں ہمیشہ شہری فن تعمیر کے حصے کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے، اکثر علامات، ٹریفک اور روزمرہ کی ہلچل کے درمیان صرف بیہوش، آسانی سے نظر انداز ہونے والے نشانات کے طور پر ظاہر ہوتے ہیں۔

لیکن تھوڑی دیر کو روکنے اور مزید قریب سے مشاہدہ کرنے پر، ہم ایک گزرے ہوئے شہری طبقے کی مانوس خصوصیات کو پہچان سکتے ہیں، جس میں نچلی طرف، محراب والے دروازے، دھندلے لکڑی کے شٹر، اور پرانی، پیلی دیواریں ہیں۔

گھر خاموشی سے کہانیاں سناتے ہیں۔

یہ مکانات، جو زیادہ تر 19ویں صدی کے اواخر سے لے کر 20ویں صدی کے پہلے نصف تک کے ہیں، فرانسیسی مقامی، نو کلاسیکل، آرٹ ڈیکو سے لے کر مشرقی اور مغربی طرزوں کے امتزاج تک آرکیٹیکچرل سٹائل کے تنوع کی عکاسی کرتے ہیں۔ وہ اب پہلے کی طرح الگ الگ قطاروں میں شانہ بشانہ کھڑے نہیں ہیں، بلکہ بکھرے ہوئے ہیں، نئی تعمیرات اور بدلتے ہوئے شہر کے درمیان جڑے ہوئے ہیں۔

وقت گزرنے کے ساتھ، یہ مکانات رہنے کی جگہوں سے زیادہ بن گئے ہیں۔ وہ شہری یادداشت کی ایک شکل بن چکے ہیں، جو مختلف ریاستوں میں موجود ہیں۔ درحقیقت لوگ ان کی قدر و قیمت سے واقف ہیں۔ کوئی بھی جس نے کبھی ڈا نانگ کی پرانی شکل کا خیال رکھا ہے وہ سمجھتا ہے کہ یہ شہر کی جدید ترقی کے ابتدائی مراحل سے ہی شہری زندگی کی ایک تہہ کی باقیات ہیں۔

اس یاد میں، عوامی عمارتوں جیسے پرانے گورنر محل، کیتھیڈرل، یا چند باقی ماندہ ولاوں کا اکثر ذکر کیا جاتا ہے۔ لیکن ان کے ساتھ ساتھ، چھوٹے، زیادہ بکھرے ہوئے، اور پرسکون نوآبادیاتی رہائش گاہوں کا ایک گروپ بھی ہے۔

ان سڑکوں پر چلتے ہوئے، آہستہ آہستہ محسوس ہوتا ہے کہ ہر عمارت مختلف حالت میں ہے۔ کچھ عمارتیں اب بھی اپنی نسبتاً برقرار تعمیراتی شکل کو برقرار رکھتی ہیں، اگواڑے، ٹائلوں والی چھتوں، شٹروں، پورچوں سے لے کر مقامی تناسب تک۔ دوسرے اب بھی اپنی اصلی شکل برقرار رکھتے ہیں لیکن زندگی کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے بتدریج تبدیل کر دیا گیا ہے۔ اور ایسی عمارتیں بھی ہیں جو واضح طور پر خستہ حال ہیں، جن میں دراڑیں پڑی ہوئی ہیں، چھتیں ٹوٹی ہوئی ہیں، لاوارث ہیں اور درختوں سے بھری ہوئی ہیں۔

یہ ہر چیز کو محفوظ کرنے کے بارے میں نہیں ہے، بلکہ اس کو محفوظ کرنے کے بارے میں ہے جو اسے منفرد بناتی ہے، محرابوں اور شٹروں سے لے کر اگواڑے کے مانوس تناسب تک۔ تصویر: ایل ایم ایس

تحفظ کا فرق

یہاں ایک بالکل واضح تضاد ابھرتا ہے۔ یہ عمارتیں جو قدر پیدا کرتی ہیں وہ بڑی حد تک شہری منظر نامے سے تعلق رکھتی ہے: گلیوں کا منظر، کم بلندی والی قطاروں کی تال، ایک پرانی گلی کے کونے سے گزرنے کا مانوس احساس۔ لیکن ان کی دیکھ بھال کی لاگت تقریبا مکمل طور پر مالک پر منحصر ہے.

ایک چھوٹے، نجی ملکیت والے گھر کے لیے، اسے رکھنا کبھی بھی محض جذباتی انتخاب نہیں ہوتا ہے۔ اس میں چھت کی مرمت، دروازے کی تبدیلی، نم دیواروں سے نمٹنے، اور پرانے مواد اور ڈھانچے کے ساتھ کام کرنے کے لیے صحیح لوگوں کی خدمات حاصل کرنے کے لیے رقم شامل ہے۔

بہت سے مکان مالکان اب بھی شہر کی تاریخ کے ایک حصے میں رہنا چاہتے ہیں، اور انہیں اس پر فخر بھی ہے۔ لیکن اس خواہش اور ایسا کرنے کی صلاحیت کے درمیان ایک بہت ہی حقیقی فرق ہے۔ ایسے گھر کی تزئین و آرائش عام گھر کی تزئین و آرائش سے زیادہ مہنگی ہوتی ہے، طریقہ کار زیادہ پیچیدہ ہوتا ہے، اور صحیح پیشہ ور افراد کو تلاش کرنا ہمیشہ آسان نہیں ہوتا ہے۔ بعض صورتوں میں، صرف رہنے کے اخراجات کو قابل قبول سطح پر لانا ایک بہت بڑا بوجھ ہے۔

موجودہ حمایت اکثر غیر واضح ہے۔ گھر کے مالکان غیر محرک نہیں ہیں؛ ان کے پاس ایک واضح روڈ میپ کی کمی ہے۔ جب مرمت کی ضرورت ہوتی ہے، تو انہیں یہ معلوم کرنا ہوتا ہے کہ اپنے طور پر قواعد و ضوابط، تکنیکی مشورے، دستاویزات، اخراجات، اور قابل اجازت مداخلت کی حدود کو کس طرح نیویگیٹ کرنا ہے۔ ان کی حمایت کے لیے کافی واضح نظام کے بغیر، تحفظ کی کوششیں آسانی سے ایک ٹکڑوں میں پڑ جاتی ہیں، ضرورت کے مطابق مرمت کی جاتی ہے، اور آخر کار، جو کچھ باقی رہ جاتا ہے وہ صرف چند بکھرے ہوئے نشانات ہیں۔

اس لیے، یہ سمجھنا ناممکن ہے کہ ان گھروں کو محفوظ رکھنے میں ناکامی صرف اور صرف گھر کے مالکان کی غلطی ہے۔ اکثر، وہ اپنے پرانے گھروں سے منہ نہیں موڑتے۔ وہ صرف اکیلے ہی ایک زبردست مخمصے کا سامنا کر رہے ہیں۔ کوئی شہر اپنے مشترکہ ورثے کو مشکل سے ہی محفوظ رکھ سکتا ہے اگر وہ مکمل طور پر انفرادی شہریوں کے صبر پر انحصار کرے۔ اگر کوئی پرانی عمارت شہری منظر نامے کے لیے اہمیت رکھتی ہے تو اس کے تحفظ کی ذمہ داری صرف اس کے مالک کے کندھوں پر نہیں آسکتی۔ اس وقت، تحفظ یا نقصان کا سوال اب انفرادی انتخاب نہیں ہے، بلکہ مشترکہ شہری مسئلہ ہے۔

لہٰذا، لوگوں کے ضمیر یا جذبات کو محض اپیل کرنا اکثر ناکافی ہوتا ہے۔ عمارتوں کے اس گروپ کے لیے، یہ کہنا کہ انہیں تحفظ کی ضرورت ہے کیونکہ وہ ورثے کی جگہیں ہیں، اب بھی ناکافی ہے۔ تحفظ کے پائیدار ہونے کا امکان نہیں ہے اگر یہ مکمل طور پر افراد کی خیر خواہی پر انحصار کرتا ہے، ان کے تحفظ کو ممکن بنانے کے لیے مخصوص میکانزم کے بغیر۔

ضروری بات یہ نہیں کہ ہر چیز کو محفوظ رکھا جائے اور نہ ہی پرانے مکانات جیسے فن پاروں کو منجمد کیا جائے، بلکہ یہ طے کرنا ہے کہ کن چیزوں کو محفوظ کرنے کی ضرورت ہے، کیا تبدیل کیا جا سکتا ہے اور کس حد تک عمارت اپنے آپ پر قائم رہے۔ تحفظ کا مطلب عدم استحکام نہیں ہے۔ تحفظ کا مطلب تبدیلی کی حدود کو تلاش کرنا ہے تاکہ عمارت موجودہ بہاؤ کے اندر قابل شناخت رہے۔

اس لیے گھروں کا یہ گروپ شہر کے مائیکرو اسٹرکچر کا حصہ ہے۔ ان کی قدر ہر ایک عمارت میں نہیں ہے، بلکہ اس میں ہے کہ وہ کس طرح ایک ساتھ رہتے ہیں اور شہر کے اندر جگہ کی ایک مسلسل تہہ بناتے ہیں۔ پرانے گھر کو محفوظ کرنا صرف ماضی کی شکل کو محفوظ رکھنا نہیں ہے۔ یہ اس کے ساتھ کام کرنے کے بارے میں ہے جو اسے مسمار کرنے سے پہلے موجود تھا۔

شہر میں پرانے مکانات کا غائب ہونا اکثر شور مچانے والا واقعہ نہیں ہوتا، جس کا آغاز بڑے پیمانے پر انہدام سے نہیں ہوتا، بلکہ بہت چھوٹی تبدیلیوں کے ساتھ ہوتا ہے: چھت کا اضافہ، دروازے کی جگہ، جگہ کی توسیع۔

ان میں سے ہر ایک انفرادی تبدیلی چھوٹی لگتی ہے، لیکن اجتماعی طور پر انھوں نے ہمارے لیے کسی عمارت کی اصل تصویر کو پہچاننا ناممکن بنا دیا ہے جو تاریخ کا حصہ بن چکی ہے۔ لہٰذا، محفوظ رکھنے یا کھونے کا سوال صرف چند پرانے گھروں کا نہیں ہے۔ یہ بھی ایک سوال ہے کہ شہر اپنی یادداشت کے ساتھ کیسا سلوک کرتا ہے۔ ایک شہر بہت تیزی سے ترقی کر سکتا ہے، لیکن اگر ماضی کے تمام نشانات غائب ہو جائیں تو وہ ترقی ہموار اور گہرائی سے محروم ہو جائے گی۔

ماخذ: https://baodanang.vn/giu-hay-de-mat-nhung-ngoi-nha-cu-3334323.html