گوگل کو الگ ہونے اور اپنا کروم براؤزر بیچنے کے خطرے کا سامنا ہے۔ تصویر: گیبی جونز/بلومبرگ ۔ |
امریکی محکمہ انصاف کے عدم اعتماد کیس کی نگرانی کرنے والے جج امیت مہتا گوگل میں ڈرامائی تبدیلیوں پر غور کر رہے ہیں۔ وہ کارپوریشن کے ٹوٹنے کا حکم دے سکتا ہے اور اس کی AI مصنوعات کو محدود کر سکتا ہے، جس کا مقصد اس کی تلاش کی اجارہ داری کو ختم کرنا ہے۔
محکمہ انصاف گوگل کو ڈیفالٹ سرچ انجن کے طور پر ادائیگی کرنے پر پابندی لگانے پر بھی غور کر رہا ہے، ایک ایسا ضابطہ جو جیمنی جیسی AI مصنوعات پر لاگو ہوگا۔ حکومت کا استدلال ہے کہ گوگل کی اجارہ داری سے ان خدمات کو بہت فائدہ ہوا ہے۔
خصوصی معاہدے
30 مئی کو، واشنگٹن میں امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں، گوگل اور محکمہ انصاف کی نمائندگی کرنے والے وکلاء نے سرچ کمپنی کے خلاف حکومت کے عدم اعتماد کے مقدمے میں جج امیت مہتا کے حتمی سوالات کے جوابات دیے۔
جج نے سوال کیا کہ کیا AI جنریشن کے شعبے میں گوگل کے غلبے کو روکنا اس کی دبنگ پوزیشن کو حل کرنے کا مناسب حل ہے۔ اس نے گوگل کو حریفوں کے ساتھ ڈیٹا شیئر کرنے پر مجبور کرنے اور کمپنی کو ڈیفالٹ سرچ رینکنگ کی ادائیگی سے منع کرنے کے امکان پر بھی غور کیا۔
"کیا آپ کو لگتا ہے کہ کوئی ایک طرف ہٹ کر نیا سرچ انجن بنائے گا جب وہ یہ دیکھے گا کہ اس وقت AI اسپیس میں کیا ہو رہا ہے؟"، اس نے پوچھا۔
![]() |
گوگل ایپل کو ڈیفالٹ سرچ انجن بننے کے لیے سالانہ اربوں ڈالر ادا کرتا ہے۔ تصویر: رائٹرز۔ |
محکمہ انصاف کے پراسیکیوٹر ڈیوڈ ڈہلکوئسٹ نے کہا، "مختصر جواب ہاں، یور آنر ہے۔ ہمیں یقین ہے کہ مجوزہ علاج اس موقع کو کھول دے گا۔ ہم اے آئی جنریشن پر توجہ مرکوز کرنے کی وجہ یہ ہے کہ یہ مستقبل کا سرچ انجن ہے،" محکمہ انصاف کے پراسیکیوٹر ڈیوڈ ڈہلکوئسٹ نے کہا۔
پچھلے سال، گوگل پر مسٹر مہتا کی حکومت تھی کہ وہ آن لائن سرچ سیکٹر میں غیر قانونی طور پر اجارہ داری رکھتی ہے۔ عدم اعتماد کے ریگولیٹرز کو اس بات پر بھی تشویش ہے کہ گوگل کا غلبہ تخلیقی AI تک بڑھ سکتا ہے۔
مقدمہ گوگل اور ایپل اور دیگر ڈیوائس مینوفیکچررز کے درمیان ہونے والے معاہدوں کے گرد مرکوز ہے۔ ان معاہدوں کے تحت گوگل ڈیفالٹ سرچ انجن بننے کے لیے سالانہ اربوں ڈالر ادا کرتا ہے۔
گوگل کے وکلاء کا کہنا ہے کہ ان معاہدوں پر پابندی لگانے سے صرف مائیکروسافٹ جیسے حریفوں کو فائدہ ہوگا اور صارفین اور ڈیوائس بنانے والوں کو نقصان ہوگا۔ Google کی جوابی تجویز مقابلہ کرنے والے براؤزرز کے ساتھ آمدنی کا اشتراک کرنا ہے۔
جج مہتا نے خدشہ ظاہر کیا کہ گوگل کی ادائیگیاں بند کرنے سے مارکیٹ کو کافی نقصان پہنچے گا۔
"ہر تقسیم پارٹنر کہہ رہا ہے، 'اس سے ہمیں نقصان پہنچے گا۔' کچھ یہاں تک کہہ رہے ہیں کہ یہ انہیں کام بند کرنے پر مجبور کر دے گا، کیا یہ سب سے بہتر نتیجہ ہے، دوسرے کو نقصان پہنچاتے ہوئے ایک مارکیٹ کو ٹھیک کرنا؟" مہتا نے کہا۔
"یہ ایک درست سوال ہے؛ تاہم، یہ ذاتی مفادات کو عام بھلائی سے بالاتر رکھے گا۔ مزید برآں، میرے خیال میں دوسری قوتوں کے کچھ اثر و رسوخ کا امکان ہے،" Dahlquist نے جواب دیا۔
دریں اثنا، گوگل کے لیڈ اٹارنی، جان شمٹلین نے، کمپنی کے خلاف کسی بھی ادائیگی پر پابندی کی مخالفت کی، اور اس بات پر زور دیا کہ معاہدے "اس معاملے میں مبینہ خلاف ورزیوں سے متعلق نہیں ہیں۔"
گوگل اس دعوے کی تردید کرتا ہے۔
گوگل کا استدلال ہے کہ حکومت کی تجاویز بہت زیادہ ہیں، امریکی معیشت اور صارفین کے لیے نقصان دہ ہیں، اور ملک کی تکنیکی قیادت کو نقصان پہنچاتی ہیں۔
مسٹر شمٹلین نے استدلال کیا کہ عدالت کو گوگل کے AI سے تیار کردہ مصنوعات پر علاج مسلط کرنے کے بجائے مخصوص غیر قانونی طرز عمل کو حل کرنے پر توجہ دینی چاہیے۔ تاہم، جج مہتا نے گوگل کی دلیل پر شکوک کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ وہ اپنے فیصلے میں AI سے متعلق اقدامات پر سنجیدگی سے غور کر رہے ہیں۔
"میری رائے میں، کوئی بھی طویل مدتی حل پیش کرنے میں ناکامی جو حریفوں کو حقیقی معنوں میں مقابلہ کرنے کے قابل بنائے، اس حل میں ایک خامی ہے،" مہتا نے تبصرہ کیا۔
Google برقرار رکھتا ہے کہ اس کی AI مصنوعات، جیسے Gemini، میں کوئی پیٹنٹ کی خلاف ورزی شامل نہیں ہے۔ تصویر: گوگل۔ |
شمٹلین نے جواب دیا کہ AI مصنوعات سرچ مارکیٹ کے سلسلے میں تیار کی جاتی ہیں۔
وکیل نے کہا کہ "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ AI سے تیار کردہ مصنوعات کو اس معاملے میں کارروائیوں سے نقصان پہنچا ہے۔ وہ متاثر نہیں ہو سکتے تھے کیونکہ وہ اس وقت موجود ہی نہیں تھے،" وکیل نے کہا۔
AI چیٹ بوٹس کو روایتی تلاش کے لیے ایک وجودی خطرہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ صارفین کو براہ راست AI سے تیار کردہ جوابات فراہم کر سکتے ہیں، بجائے اس کے کہ تلاش کے نتائج کی ایک لمبی فہرست ظاہر کی جائے جیسا کہ پہلے تھا۔
مقدمے کی سماعت کے دوران، پرپلیکسٹی جیسی اے آئی کمپنیوں نے گواہی دی کہ گوگل کی طرف سے ان کو روکا جا رہا ہے۔ خاص طور پر، Perplexity کے چیف بزنس آفیسر، Dmitry Shevelenko نے کہا کہ Google اور Motorola کے درمیان معاہدے نے سمارٹ فون بنانے والے کو Perplexity کو اپنے نئے آلات پر ڈیفالٹ اسسٹنٹ بنانے سے روک دیا۔
کروم کی "قسمت"
محکمہ انصاف نے جج مہتا سے بھی کہا کہ وہ گوگل کو اپنے کروم ویب براؤزر کو فروخت کرنے کا حکم دیں۔ اس کا مقصد مسابقت کو فروغ دینا اور مارکیٹ کو ہموار کرنا ہے۔
"کروم ریاستہائے متحدہ میں سب سے زیادہ مقبول اور وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والا براؤزر ہے،" پراسیکیوٹر ڈہلکوئسٹ نے کہا۔ اس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کروم کا واحد حقیقی مدمقابل ایپل سفاری ہے، لیکن وہ براؤزر بھی گوگل کے لیے ڈیفالٹ ہے۔ فی الحال، کروم تمام Google تلاشوں کا 35% حصہ ہے۔
OpenAI اور Perplexity کے نمائندوں نے عدالت میں گواہی دی، اگر گوگل کو زبردستی نکالنے پر مجبور کیا گیا تو کروم براؤزر کے حصول میں دلچسپی کا اظہار کیا۔
![]() |
گوگل کی 35% تلاشیں کروم براؤزر پر کی جاتی ہیں۔ تصویر: پیکسلز۔ |
تاہم، جج مہتا نے سوال کیا کہ کیا تقسیم درحقیقت مطلوبہ مسابقتی فائدہ فراہم کرے گی۔ اسے خدشہ تھا کہ کروم ایک ایسی کمپنی حاصل کر سکتی ہے جو اپنے سرچ پروڈکٹ کو ترجیح دیتی ہے، یا ایسی کمپنی بھی جو گوگل کو بطور ڈیفالٹ واپس کر دے گی۔
اٹارنی Dahlquist نے تیسرے منظر نامے کا تصور کیا: کروم براؤزر میں سرچ پیج کے لیے صحت مند مقابلہ۔ اس منظر نامے کے تحت، Chrome کا نیا مالک تلاش کو بطور ڈیفالٹ سیٹ کرنے کے لیے دوسری کمپنیوں سے ادائیگیاں قبول کر سکتا ہے، یا پھر بھی گوگل کو بنیادی سرچ انجن کے طور پر ترجیح دے سکتا ہے۔ تاہم، موجودہ پابندی کے خاتمے تک Google کو اس عہدے کے لیے ادائیگی کرنے سے منع کیا جائے گا۔
جج مہتا نے بھی اس نظریے کی حمایت کی، یہ دلیل دی کہ کروم کو ہٹانا دوسرے علاج کے مقابلے میں آسان اور زیادہ موثر ہے۔ بالآخر، مہتا نے Dahlquist کو بتایا کہ وہ "Google کو کمزور کرنے کی کوشش نہیں کر رہا ہے،" بلکہ ممکنہ حریفوں کی حمایت کرنا چاہتا ہے۔
"ہم حریفوں کے لیے مواقع پیدا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، نہ کہ انہیں شروع سے ہی گوگل کے برابر رکھیں،" انہوں نے وضاحت کی۔
ماخذ: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html








تبصرہ (0)