امریکی قبل از انتخابات پولز کتنے درست ہیں؟

(ڈین ٹرائی) - امریکی انتخابات سے قبل بہت سے چیلنجوں کا سامنا کرنے والے پولنگ یونٹس نے بھی اس سال کے انتخابات سے قبل ایڈجسٹمنٹ کی ہے۔

رائے شماری کے نتائج اکثر انتخابات سے پہلے امریکیوں کے خیالات کی مکمل نمائندگی نہیں کرتے (تصویر: رائٹرز)۔

جب 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات سے پہلے پولنگ کی بات آتی ہے تو بہت سے امریکی اسے ایک بہت بڑی غلطی تصور کریں گے۔ اس وقت زیادہ تر پولز نے کہا تھا کہ ہلیری کلنٹن جیت جائیں گی۔ فاتح ڈونلڈ ٹرمپ تھے۔ درحقیقت، پولنگ تنظیموں نے میدان جنگ کی ریاستوں میں ٹرمپ کی حمایت کو کم سمجھا۔ تاہم، نیویارک ٹائمز نے نشاندہی کی ہے کہ قومی پولنگ کے اعداد و شمار پاپولر ووٹ سے کافی ملتے جلتے ہیں، جس میں ہلیری کلنٹن آگے ہیں۔ 2024 جیسے قریبی انتخابات کے ساتھ پولنگ اور بھی مشکل ہے۔ کچھ پولز میں حارث کو آگے دکھایا گیا ہے، دوسروں کا کہنا ہے کہ ٹرمپ آگے ہیں۔ یونیورسٹی کالج لندن (یو سی ایل) میں عالمی سیاست کے ایسوسی ایٹ پروفیسر برائن کلاس نے اٹلانٹک نیوز سائٹ پر لکھا، "سچ یہ ہے کہ پولز - اور وہ ماڈل جو نتائج کی پیشین گوئی کے لیے پولز پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں - اعتماد کے ساتھ یہ پیش گوئی نہیں کر سکتے کہ 5 نومبر کو کیا ہوگا۔" ہر الیکشن میں مشکلات گھیر لیتی ہیں ، رائے شماری کے نتائج میں حتمی نتائج سے کچھ حد تک تضاد ہوتا ہے۔ یہ ناگزیر ہے کیونکہ پولنگ یونٹ ہی اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اصل میں کون ووٹ ڈالے گا۔ اس کے علاوہ، بہت سے لوگ صرف اس وقت فیصلے کرتے ہیں جب وہ بیلٹ باکس میں پہنچتے ہیں۔ آخری لمحات میں کچھ غیر متوقع واقعات بھی ظاہر ہو سکتے ہیں۔ 2016 کے سبق سے، سیاسی تجزیہ کاروں نے رائے عامہ کے جائزوں کی کمزوری کی نشاندہی کی ہے کہ وہ ووٹرز کے خیالات میں "اندھے دھبوں" کی مکمل شناخت نہیں کر پاتے۔ بہت سے لوگ شرم محسوس کرتے ہیں اور یہ تسلیم کرنے کی ہمت نہیں کرتے کہ وہ مسٹر ٹرمپ کو ووٹ دیں گے، جو جدید امریکی تاریخ کے سب سے متنازعہ امیدوار ہیں۔ نتیجے کے طور پر، جمع کردہ ڈیٹا غلط ہے. درحقیقت، نیویارک ٹائمز کے تجزیے میں بھی مسٹر ٹرمپ کے ساتھ انتخابات میں اعلیٰ سطح کا تعصب پایا گیا۔ پنسلوانیا میں فرینکلن اینڈ مارشل کالج پولنگ سینٹر کے ڈائریکٹر بیروڈ یوسٹ نے کہا، "بیلٹ پر ٹرمپ کا نام، کسی وجہ سے، پولنگ کو مشکل بنا دیتا ہے۔" اس کے علاوہ، نمونے لینا بعض اوقات نامکمل ہوتا ہے۔ 2016 کے انتخابات میں، تعلیم کے نچلے درجے والے ووٹروں کا مکمل حساب کتاب نہیں کیا گیا، اس لیے کہ انھوں نے اعلیٰ سطح کی تعلیم کے ساتھ کم شرحوں پر جواب دیا۔ پولنگ مراکز کے فونز کا جواب دینے والے لوگوں کی شرح میں بھی کمی دیکھنے میں آئی۔ "لوگ فون کا جواب نہیں دے رہے ہیں۔ دس سال پہلے، آپ کو مطلوبہ شخص کو حاصل کرنے کے لیے 20 لوگوں کو فون کرنا پڑ سکتا ہے۔ اب یہ دوہرا ہے: آپ کو اپنے مطلوبہ شخص کو تلاش کرنے کے لیے 40 لوگوں کو کال کرنا پڑے گی۔ اس لیے پولز میں زیادہ وقت لگتا ہے اور زیادہ پیسے خرچ ہوتے ہیں،" سفولک یونیورسٹی میں پولیٹیکل سائنس کے پروفیسر ریچل کوب نے CNBC کو بتایا۔ ووٹروں کا پولرائزیشن بھی پولنگ کو مزید مشکل بنا دیتا ہے۔ فلوریڈا اسٹیٹ یونیورسٹی میں رائے عامہ کی پروفیسر لونا اٹکسن نے کہا کہ انہیں ای میلز موصول ہوئی ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ وہ انتخابات میں حصہ نہیں لیں گی اور یہاں تک کہ ان پر بچوں کی "برین واشنگ" کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔ نیویارک ٹائمز کی طرف سے تجزیہ کردہ گزشتہ چار دہائیوں کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ انتخابات دونوں جماعتوں میں متعصب ہو سکتے ہیں۔ قریبی انتخابات میں بھی درستگی کی سطح وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، 2020 کے بڑے اپ سیٹ کے بعد، پولسٹر 2022 کے وسط مدتی سے پہلے نسبتاً درست پیشین گوئیاں کر رہے ہیں۔ اس سال کے صدارتی انتخابات سے پہلے، رائے دہندگان اپنی پیشین گوئیوں کو بہتر بنانے کے طریقے تلاش کر رہے ہیں، کچھ ووٹروں کے مختلف گروپوں کو دیکھ رہے ہیں، جب کہ دوسرے بے صبرے ووٹروں کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں جو تمام سوالوں کے جواب نہیں دیتے۔

امیدوار کملا ہیرس اور مدمقابل ڈونلڈ ٹرمپ (تصویر: اے ایف پی)۔

سیانا کالج ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (SCRI) کے ڈائریکٹر، ڈان لیوی، جس نے نیویارک ٹائمز کے ساتھ رائے شماری کی، نے کہا کہ اگر ووٹرز کے گروپ کو شامل کیا جاتا، تو پول "تقریباً 1.25 فیصد پوائنٹس ٹرمپ کی طرف منتقل ہو جاتا۔" اس سال، SCRI نے "دیہی، ٹرمپ کو ووٹ دینے کا امکان" کے طور پر درجہ بندی کرنے والے ووٹروں کو انٹرویو کے مزید سلاٹ مختص کیے ہیں۔ لیوی نے CNBC کو بتایا، "اگر آپ ان کے بارے میں M&Ms کے طور پر سوچتے ہیں - ٹرمپ کے ووٹرز سرخ ہیں - ہم نے جار میں کچھ سرخ M&Ms شامل کیے ہیں۔" کونسی ریاستوں کے غلط ہونے کا سب سے زیادہ امکان ہے؟ پولنگ کی درستگی بھی ریاست کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہے۔ فائیو تھرٹی ایٹ نامی ویب سائٹ کے انتخابی تجزیہ کار ناتھینیل راکیچ نے 1998 سے ہر ریاست میں انتخابات سے 21 دن پہلے کی غلطی کا حساب لگایا۔ نتیجہ یہ نکلا کہ کچھ ریاستیں دوسروں کے مقابلے زیادہ درست ہیں۔ 3.3 فیصد پوائنٹس کی غلطی کے اوسط مارجن کے ساتھ، قومی انتخابات سب سے زیادہ درست ہوتے ہیں۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہے، اس لیے کہ ملک کی بڑی آبادی نمونے کو آسان بناتی ہے۔ اس کے علاوہ، سینیٹ اور گورنر کی دوڑیں، جو ایک ریاست تک محدود ہیں، صدارتی انتخابات کے مقابلے میں غلط ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ جب بات انفرادی ریاستوں کی ہو تو کولوراڈو، ورجینیا اور اوریگون سب سے زیادہ درست ہیں۔ تاہم، سیاسی مبصرین کے لیے، یہ اعداد و شمار بہت کم کارآمد ہیں، کیونکہ تینوں ریاستوں میں محترمہ ہیرس کو ووٹ دینے کی پیش گوئی کی گئی ہے۔ وہ جس چیز پر زیادہ توجہ دیں گے وہ مغربی اور جنوبی ریاستہائے متحدہ کے "سن بیلٹ" میں چار میدان جنگ کی ریاستوں کے نتائج ہیں: نیواڈا، شمالی کیرولینا، ایریزونا اور جارجیا۔ یہ چار ریاستیں 3.8 سے 4.1 فیصد پوائنٹس کے درمیان غلطی کے سب سے کم مارجن والی جگہوں میں شامل ہیں۔ اگر ہم صرف 2016 سے اب تک شمار کریں تو نیواڈا کی غلطی کی شرح صرف 3.3 فیصد پوائنٹس ہے، جو اسی مدت کے لیے قومی شرح (3.9 پوائنٹس) سے کم ہے۔ یہ نسبتاً حیران کن ہے کیونکہ نیواڈا کو رائے شماری کے لیے ایک مشکل ریاست تصور کیا جاتا ہے کیونکہ یہاں کے لوگ دوسری ریاستوں کے مقابلے زیادہ کثرت سے نقل و حرکت اور اوور ٹائم کام کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ اس کے برعکس، شمالی میدان جنگ کی ریاستوں میں پولنگ کے اعداد و شمار کم قابل اعتماد ہیں، حالانکہ اوسط سے زیادہ درست ہیں۔ 1998 سے، پنسلوانیا اور وسکونسن میں غلطی کی شرح 4.6 فیصد پوائنٹس ہے، جبکہ مشی گن میں یہ 4.9 فیصد پوائنٹس ہے۔ خاص طور پر وسکونسن کو ایک ایسی ریاست کے طور پر جانا جاتا ہے جو غلط نتائج کو ریکارڈ کرنے کا بہت زیادہ خطرہ ہے۔ 2020 میں، اے بی سی نیوز/واشنگٹن پوسٹ نے ایک بار مسٹر بائیڈن کو اس ریاست میں 17 فیصد پوائنٹس کی برتری کا درجہ دیا۔ آخر میں، مسٹر بائیڈن نے مسٹر ٹرمپ کو صرف 0.83 فیصد پوائنٹس سے شکست دی۔ تاہم، وسکونسن رائے شماری کے لیے سب سے مشکل ریاست نہیں ہے۔ اس انڈیکس میں سرفہرست تین ریاستیں اوکلاہوما، وومنگ اور ہوائی ہیں۔ 1998 سے، ہوائی میں اوسط غلطی میں 10.4 فیصد پوائنٹس کا اضافہ ہوا ہے۔ یہ ہوائی باشندوں کی سیاسی دلچسپی کی کم سطح کے ساتھ ساتھ ان کے نسلی تنوع کی وجہ سے بھی ہو سکتا ہے، جس کی وجہ سے نمونے لینا زیادہ مشکل ہو جاتا ہے۔ راکیچ نے کہا، "ریاستوں کو پولنگ کے لیے کیا آسان یا مشکل بناتا ہے؟ سائز اور آبادی یقینی طور پر اہم عوامل ہیں۔ تاہم، اعداد و شمار یہ بھی واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ تجربہ ایک اہم عنصر ہے۔ سب سے زیادہ درست پولنگ ریاستیں وہ ریاستیں ہیں جہاں اکثر پولنگ ہوتی ہے،" راکیچ نے کہا۔

Dantri.vn

ماخذ: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm