آزاد آڈیٹر سکینڈلز کے ایک سلسلے میں الجھ گئے۔

بڑے کیسز میں شامل سکینڈلز کے ایک سلسلے کے بعد، ایسے آڈیٹرز کی بڑھتی ہوئی فہرست جن کے لائسنس معطل کر دیے گئے ہیں، نے پیشے کے معیار کے بارے میں عوامی خدشات کو جنم دیا ہے۔

سائگون ڈائی نین کیس میں، ایک آڈیٹنگ فرم پر الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے حصص یافتگان کے سرمائے کی شراکت پر ایک آڈٹ رپورٹ جاری کی، جس نے ناکافی ثبوت کے باوجود مسٹر نگوین کاو ٹری کی کمپنی میں مالک کے سرمائے کی شراکت کا تعین کیا - تصویر: ایم وی

Tuoi Tre اخبار سے بات کرتے ہوئے، ایک تجربہ کار آڈیٹنگ ماہر نے کہا کہ تجویز کردہ جرمانے میں اضافہ ضروری ہے، لیکن طویل مدت میں، سخت پابندیوں کو شامل کرنے کے لیے آڈیٹنگ قانون میں ترمیم، انتظامی ایجنسیوں سے نگرانی کو مضبوط بنانے، اور پیشہ ور تنظیموں کے انتظام اور کنٹرول کو بڑھانے پر غور کیا جانا چاہیے۔

سکینڈلز کا ایک سلسلہ، اعتماد کو چیلنج کرنے والا۔

بدعنوانی کے بہت سے بڑے مقدمات میں حال ہی میں مختلف ڈگریوں تک، آڈیٹرز اور آڈیٹنگ فرمیں شامل ہیں۔ عام مثالوں میں مسٹر Nguyen Cao Tri (Saigon Dai Ninh کمپنی سے متعلق) کا معاملہ، اور Tan Hoang Minh، FLC، اور SCB کے کیس شامل ہیں، جہاں آڈٹ کی بے ضابطگیوں کی خاص طور پر نشاندہی کی گئی تھی، جس سے احتساب اور آڈٹ کے معیار کے بارے میں عوامی بحث چھڑ گئی تھی۔

پچھلے مہینے کے دوران، ان آڈیٹرز کی ایک طویل فہرست جن کے سیکیورٹیز سیکٹر میں مفاد عامہ کے اداروں کے آڈٹ کے لیے لائسنس معطل کیے گئے ہیں یا معطل کیے جانے والے ہیں، شائع کیے گئے ہیں، جس سے سرمایہ کاروں میں کافی تشویش پائی جاتی ہے۔ وزارت ٹرانسپورٹ میں کاروبار کی مساوات کے لیے کاروباری اداروں کی تشخیص بھی حال ہی میں آڈٹ سے متعلق نتائج کے ساتھ مکمل کی گئی ہے۔

مالیاتی مشاورت اور تربیت میں مہارت رکھنے والی کمپنی AzFin کے چیئرمین مسٹر Dang Tran Phuc نے تبصرہ کیا: "دوسرے پیشوں کی طرح، تمام آڈیٹرز اچھی پیشہ ورانہ اہلیت نہیں رکھتے۔ دریں اثنا، کاروبار کے دھوکہ دہی کے طریقے تیزی سے نفیس ہوتے جا رہے ہیں۔"

یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ تمام آڈیٹنگ فرموں کے کام کرنے کا طریقہ کار شفاف اور معروضی نہیں ہے۔ بعض اوقات آڈیٹرز کو اپنے اعلیٰ افسران کے زبردست دباؤ میں بھی اپنے فرائض انجام دینے پڑتے ہیں۔"

کسی ایسے شخص کے طور پر جو 1990 کی دہائی سے آڈیٹنگ کی صنعت سے وابستہ ہے، ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ڈانگ وان تھانہ - ویتنام ایسوسی ایشن آف اکاؤنٹنٹس اینڈ آڈیٹرز کے سابق چیئرمین، اور قومی اسمبلی کی اقتصادی اور بجٹ کمیٹی کے سابق ڈپٹی چیئرمین - نے اس صورتحال پر اپنے گہرے دکھ کا اظہار کیا۔

"آڈیٹنگ کا پیشہ انتہائی پیشہ ورانہ اور خودمختار ہے، جس میں دیانتداری، معروضیت، اور پیشہ ورانہ اخلاقیات پر زور دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا، ذاتی یا اجتماعی محرکات، نااہلی، یا کسی اور وجہ سے قطع نظر... کافی قابل اعتماد اور مناسب ثبوت کے بغیر آڈٹ رپورٹ پر دستخط کرنا ناقابل قبول ہے،" مسٹر تھانہ نے عکاسی کی۔

جب آڈیٹنگ فرموں اور آڈیٹرز کو بڑے مقدمات میں نامزد کیا جاتا ہے اور حال ہی میں دیوانی اور فوجداری مقدمے کا سامنا کرنا پڑتا ہے، مسٹر تھانہ نے کہا کہ وہ "چند برے سیبوں کے گچھے کو خراب کرنے" کے رجحان سے بہت پریشان ہیں، جس سے آڈیٹنگ کے پیشے پر عوام کا اعتماد ختم ہو سکتا ہے۔

معیار کو کس سمت میں بہتر کرنا چاہیے؟

اس "انتہائی افسوسناک" مسئلے کو حل کرنے کے حل پر گفتگو کرتے ہوئے، مسٹر ڈانگ وان تھانہ نے کہا کہ دنیا بھر کے ممالک آڈیٹنگ میں پیشہ ورانہ مہارت اور آزادی کے بہت زیادہ مطالبات رکھتے ہیں۔ انٹرنیشنل فیڈریشن آف اکاؤنٹنٹس (IFAC) نے اکاؤنٹنٹس اور آڈیٹرز کے لیے پیشہ ورانہ اخلاقی معیارات اور ضابطہ اخلاق کا ایک سیٹ جاری کیا ہے۔ اس کے مطابق، آڈیٹنگ سرگرمیوں میں خلاف ورزیوں کی سزائیں بہت سخت اور سخت ہیں۔

ویتنام میں، وزارت خزانہ نے اکاؤنٹنٹس اور آڈیٹرز کے لیے پیشہ ورانہ اخلاقی معیارات جاری اور نافذ کیے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ، سروس کے معیار اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو کنٹرول کرنے کا طریقہ کار موجود ہے، اور فی الحال نئے ضوابط پر نظر ثانی کی جا رہی ہے۔

تاہم، مسٹر تھانہ کے مطابق، جرمانے میں اضافہ ضروری ہے لیکن بنیادی حل نہیں کیونکہ یہ خلاف ورزیوں کو محدود کر سکتا ہے، فائدہ اور نقصان کے درمیان تجارت بھی ہے۔ سب سے اہم چیز پیشہ ورانہ عزت اور پیشہ ورانہ اقدار ہیں۔

لہذا، مسٹر تھانہ نے عام طور پر آڈیٹنگ کے ضوابط پر نظرثانی کی تجویز پیش کی، بشمول آزاد آڈیٹنگ کا قانون۔ ترامیم کا مقصد سخت پابندیاں متعارف کرانا، انتظامی اداروں سے نگرانی کو مضبوط بنانا، اور پیشہ ورانہ تنظیموں کے انتظام اور کنٹرول کو بڑھانا ہے۔

"پریکٹس کرنے کے لیے، آڈیٹرز کو ایک پیشہ ور تنظیم کے ممبر ہونے کی ضرورت ہے۔ پیشہ ورانہ تنظیم کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ اپنے ممبروں کو منظم کرے اور اگر وہ قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کرتے ہیں تو مشق کرنے والے ممبران کو سزا دے،" مسٹر تھانہ نے تجویز پیش کی۔

آزاد آڈیٹنگ کے قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم کے حوالے سے، ویتنام ایسوسی ایشن آف سرٹیفائیڈ پبلک اکاؤنٹنٹس (VACPA) نے وزارت خزانہ، اسٹیٹ سیکیورٹیز کمیشن، اور قومی اسمبلی کی اقتصادی کمیٹی کے ساتھ متعدد میٹنگز بھی کی ہیں۔

ان میٹنگوں کے دوران، VACPA نے کہا کہ وہ مستقل طور پر قانون کے مسودے کی ضرورت پر زور دیتا ہے کہ وہ آڈیٹرز اور کاروباری اداروں/پارٹیوں کے کردار اور ذمہ داریوں کو واضح طور پر بیان کرے جو مالیاتی گوشواروں کی تیاری کے لیے ذمہ دار ہیں، تاکہ خلاف ورزیوں کے لیے مناسب انتظامی جرمانے قائم کیے جا سکیں۔ اس کے ساتھ ہی، اس کا مقصد دھوکہ دہی اور غلطیوں کو ان کی جڑ سے دور کرنا، متعلقہ ضوابط کے درمیان مطابقت کو یقینی بنانا، اور مارکیٹ میں مالیاتی معلومات کی شفافیت کو بڑھانا ہے۔

Yuanta Vietnam Securities Company میں ریٹیل کلائنٹ تجزیہ کے ڈائریکٹر مسٹر Nguyen The Minh کا خیال ہے کہ جرمانے میں 20 گنا اضافے کی تجویز ضروری ہے۔

"تاہم، خود آڈیٹنگ فرموں کے کوالٹی کنٹرول پر توجہ دی جانی چاہیے۔ اگر بہت سارے آڈیٹرز ضوابط کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور انہیں معطل کر دیا جاتا ہے، تو یہ واضح ہے کہ آڈیٹنگ فرم کو کوئی مسئلہ درپیش ہے،" مسٹر من نے کہا۔

کس کاروبار میں مشکلات کا سامنا ہے؟

ڈی ایس سی سیکیورٹیز کی ہو چی منہ سٹی برانچ کے ڈائریکٹر مسٹر بوئی وان ہوئی نے کہا کہ حال ہی میں، ایسے کاروباروں کی فیصد جو اپنے مالی بیانات کو "بہتر" بنانے کے لیے "ہیرا پھیری" کرنا چاہتے ہیں، نمایاں طور پر بڑھی ہے۔ مسٹر ہیو کا خیال ہے کہ اس سے ان کاروباروں کے بارے میں شکوک پیدا ہوتے ہیں جن کے آڈیٹرز کے ساتھ تضادات ہیں یا وہ جو کمزور ہیں اور اچانک مختلف اکاؤنٹنگ طریقوں جیسے کہ دیر سے اخراجات کی ریکارڈنگ یا ابتدائی آمدنی کی شناخت کا استعمال کرتے ہیں، اور ان کا بغور جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔

ان کاروباروں کا سامنا کرتے ہوئے، آڈیٹنگ فرم "ہاں" یا "نہیں" کا انتخاب کرے گی۔ حقیقت میں، آڈیٹنگ فرمیں بھی کاروبار ہیں اور انہیں آمدنی کی ضرورت ہے۔ "اگر وہ آمدنی پیدا کرنے کے لیے مسائل کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، تو یہ معیارات سے انحراف اور یہاں تک کہ قانون کی خلاف ورزی کا باعث بنے گا،" مسٹر ہیو نے کہا کہ نہ صرف ویتنام میں بلکہ پوری دنیا میں، حال ہی میں بہت سے آڈیٹنگ اسکینڈلز سامنے آئے ہیں۔

اس بات کی تصدیق کرنا ناممکن ہے کہ آیا "دوبارہ ہٹائی گئی" دستاویز اصلی ہے یا جعلی۔

Tuổi Trẻ اخبار سے بات کرتے ہوئے، ایک تجربہ کار آڈیٹر نے بتایا کہ کاروبار کے ذریعے دھوکہ دہی کے طریقے تیزی سے نفیس ہوتے جا رہے ہیں۔ اس آڈیٹر نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "ہم بہت سی رپورٹس کا سامنا کرتے ہیں جن میں 'جوڑ توڑ' کی گئی ہے، جبکہ آڈیٹر صرف فراہم کردہ دستاویزات کا آڈٹ کر سکتے ہیں اور اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتے کہ آیا وہ دستاویزات اصلی ہیں یا جعلی،" اس آڈیٹر نے وضاحت کی۔

درحقیقت، سکینڈلز کی ایک سیریز کے بعد، بہت سی آڈیٹنگ فرموں نے سمجھے جانے والے خطرات کی وجہ سے کاروبار کا آڈٹ کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ حال ہی میں فہرست میں شامل ایک کمپنی، ایک طویل مدت کے بعد بغیر کسی آڈیٹنگ فرم کو ڈھونڈے، بار بار سیکیورٹیز کمیشن کو فوری خطوط بھیج کر اپنے مالیاتی گوشواروں کی اشاعت کو عارضی طور پر ملتوی کرنے کی اجازت دینے کی درخواست کر چکی ہے۔

کیونکہ تمام 30 آڈیٹنگ فرموں نے 2023 میں سیکیورٹیز سیکٹر میں مفاد عامہ کے اداروں کا آڈٹ کرنے کی منظوری دی تھی، انہیں مسترد کر دیا تھا، کیونکہ مالیاتی بیانات پر دستخط کرنے سے پہلے آڈیٹرز کو معطل کر دیا گیا تھا۔

ماخذ: https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm