سکینڈل کے بعد آزاد آڈٹ سکینڈل

بڑے کیسز پر مشتمل سکینڈلز کی ایک سیریز کے بعد، ایسے لوگوں کی فہرست طویل ہو گئی ہے جن کے آڈیٹرز کو معطل کر دیا گیا ہے، جس سے صنعت کے معیار کے بارے میں عوام کے خدشات بڑھ گئے ہیں۔

سائگون ڈائی نین کیس میں، ایک آڈیٹنگ کمپنی پر الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے حصص یافتگان کے چارٹر کیپٹل کنٹریبیوشن پر ایک آڈٹ رپورٹ جاری کی تھی، جس نے ناکافی ثبوت کے باوجود مسٹر نگوین کاو ٹری کی کمپنی میں مالک کے سرمائے کی شراکت کا تعین کیا تھا۔ تصویر: ایم وی

Tuoi Tre سے بات کرتے ہوئے، ایک تجربہ کار آڈیٹنگ ماہر نے کہا کہ تجویز کردہ جرمانے کی سطح میں اضافہ ضروری ہے، لیکن طویل مدتی میں، سخت پابندیوں، انتظامی ایجنسیوں سے نگرانی بڑھانے، اور پیشہ ور تنظیموں کے ذریعے انتظام اور کنٹرول کو مضبوط بنانے کی سمت میں آڈیٹنگ قانون پر نظر ثانی کرنے پر غور کرنا ضروری ہے۔

سکینڈل کے بعد سکینڈل، اعتماد کو چیلنج کرنا

بہت سے بڑے مقدمات جن پر حال ہی میں مقدمہ چلایا گیا ہے ان میں کم و بیش آڈیٹرز اور آڈیٹنگ کمپنیوں کی ذمہ داری شامل ہے۔ عام طور پر، مسٹر Nguyen Cao Tri (Saigon Dai Ninh Company سے متعلق) کا کیس، Tan Hoang Minh, FLC, SCB... کا کیس جس میں آڈیٹرز کی خلاف ورزیوں کا خاص طور پر نام لیا گیا تھا، اس نے بھی رائے عامہ کو آڈیٹنگ کی ذمہ داری اور معیار کے بارے میں سوالات کو جنم دیا۔

پچھلے مہینے میں، ان آڈیٹرز کی ایک طویل فہرست کا اعلان کیا گیا جو سیکیورٹیز سیکٹر میں مفاد عامہ کے اداروں کے آڈٹ سے معطل کیے گئے یا معطل کیے جانے والے ہیں، جس سے سرمایہ کاروں میں خوف و ہراس پھیل گیا۔ وزارت ٹرانسپورٹ میں انٹرپرائزز کی مساوات کے لیے انٹرپرائز ویلیو کا تعین بھی ابھی آڈیٹنگ سے متعلق ایک نتیجہ نکالا ہے۔

مسٹر ڈانگ ٹران فوک - AzFin فنانشل کنسلٹنگ اینڈ ٹریننگ کمپنی کے چیئرمین - نے تبصرہ کیا: "دوسرے پیشوں کی طرح، تمام آڈیٹرز کی پیشہ ورانہ صلاحیت اچھی نہیں ہوتی۔ اس دوران، کاروباری اداروں کی دھوکہ دہی زیادہ سے زیادہ پیچیدہ ہوتی جا رہی ہے۔

یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ تمام آڈیٹنگ کمپنیوں کے پاس شفاف اور بامقصد کام کرنے کا طریقہ کار نہیں ہے۔ بعض اوقات آڈیٹرز کو اعلیٰ افسران کے زبردست دباؤ میں اپنا کام انجام دینا پڑتا ہے۔"

کسی ایسے شخص کے طور پر جو 1990 کی دہائی سے آڈیٹنگ کی صنعت سے وابستہ ہے، ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ڈانگ وان تھانہ - ویتنام ایسوسی ایشن آف اکاؤنٹنٹس اینڈ آڈیٹرز کے سابق صدر، قومی اسمبلی کی اقتصادی اور بجٹ کمیٹی کے سابق وائس چیئرمین - کو اس صورتحال پر "بہت افسوسناک" کہنا پڑا۔

"آڈیٹنگ کا پیشہ فطری طور پر پیشہ ورانہ، انتہائی خودمختار ہے، جس میں دیانتداری، معروضیت اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا، ذاتی یا اجتماعی محرکات، کمزور صلاحیت یا کسی اور وجہ سے قطع نظر... کافی قابل اعتماد اور مناسب ثبوت کے بغیر، پھر بھی آڈٹ رپورٹ پر دستخط کرنے پر اصرار کرنا ناقابل قبول ہے،" مسٹر تھانہ نے اعتراف کیا۔

جب آڈیٹنگ کمپنیوں اور آڈیٹرز کو بڑے مقدمات میں نامزد کیا گیا اور حال ہی میں دیوانی اور فوجداری ذمہ داری کے لیے مقدمہ چلایا گیا، مسٹر تھانہ نے کہا کہ وہ "ایک برا سیب بیرل کو خراب کر رہا ہے" کے رجحان کے بارے میں بہت فکر مند ہیں، جو آڈیٹنگ کے پیشے سے عوام کے اعتماد کو ختم کر سکتا ہے۔

معیار کو کیسے بہتر بنایا جائے؟

اس "انتہائی افسوسناک" صورت حال پر قابو پانے کے حل کے بارے میں بات کرتے ہوئے، مسٹر ڈانگ وان تھانہ نے کہا کہ دنیا بھر کے ممالک میں پیشہ ورانہ مہارت اور آڈیٹرز کی آزادی کے بہت زیادہ تقاضے ہیں۔ انٹرنیشنل فیڈریشن آف اکاؤنٹنٹس (IFAC) نے اکاؤنٹنٹس اور آڈیٹرز کے لیے پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیارات اور ضابطہ اخلاق کا ایک سیٹ جاری کیا ہے۔ اس کے مطابق، آڈیٹنگ سرگرمیوں میں خلاف ورزیوں پر پابندیاں بہت سخت اور سخت ہیں۔

ویتنام میں، وزارت خزانہ نے اکاؤنٹنگ اور آڈیٹنگ کے لیے پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیارات جاری کیے ہیں اور انہیں عملی جامہ پہنایا ہے۔ ایک ہی وقت میں، سروس کے معیار اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو کنٹرول کرنے کا ایک طریقہ کار موجود ہے، اور فی الحال نظر ثانی کے لیے نئے ضوابط جمع کر رہا ہے۔

تاہم، مسٹر تھانہ کے مطابق، جرمانے کی سطح کو بڑھانا ضروری ہے لیکن بنیادی حل نہیں کیونکہ یہ خلاف ورزیوں کو محدود کر سکتا ہے لیکن اس کے ساتھ ساتھ فوائد اور نقصانات کا بھی حساب لگانا پڑتا ہے۔ پر زور دینے کے لئے اہم چیز اب بھی پیشہ ورانہ عزت اور پیشہ ورانہ قدر ہے.

لہذا، مسٹر تھانہ نے آزاد آڈیٹنگ کے قانون سمیت عمومی طور پر آڈیٹنگ کے ضوابط پر نظرثانی کرنے اور ان پر نظر ثانی کرنے کی تجویز پیش کی۔ ترمیم سخت پابندیوں کو متعارف کرانے، انتظامی ایجنسیوں سے نگرانی بڑھانے، اور پیشہ ور تنظیموں کے ذریعے انتظام اور کنٹرول کو مضبوط بنانے کی سمت میں ہونی چاہیے۔

"پریکٹس کرنے کے لیے، آڈیٹرز کو ایک پیشہ ور تنظیم کا رکن ہونا چاہیے۔ پیشہ ورانہ تنظیموں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ اراکین کو منظم کریں اور اگر خلاف ورزیاں ہوں تو ایسے اراکین کو سزا دیں جو پریکٹیشنرز ہیں،" مسٹر تھانہ نے تجویز پیش کی۔

آزاد آڈیٹنگ کے قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم کے حوالے سے، ویتنام ایسوسی ایشن آف سرٹیفائیڈ پبلک اکاؤنٹنٹس (VACPA) نے وزارت خزانہ، اسٹیٹ سیکیورٹی کمیشن، اور قومی اسمبلی کی اقتصادی کمیٹی کے ساتھ بھی کئی میٹنگز کیں۔

ان میٹنگوں میں، VACPA نے کہا کہ اس نے مسودہ قانون میں ہمیشہ اس بات پر زور دیا ہے کہ مناسب انتظامی پابندیاں لگانے کے لیے مالیاتی گوشوارے تیار کرنے کے لیے ذمہ دار آڈیٹرز اور کاروباری اداروں/پارٹیوں کے کردار اور ذمہ داریوں کو واضح کرنا ضروری ہے۔ ساتھ ہی، یہ دھوکہ دہی اور غلطیوں کے مسئلے کو جڑ سے حل کرے گا، متعلقہ ضوابط کے درمیان مطابقت کو یقینی بنائے گا اور مارکیٹ میں مالیاتی معلومات کی شفافیت کو بڑھانے میں مدد کرے گا۔

مسٹر Nguyen The Minh - Yuanta Vietnam Securities Company میں کلائنٹ کے انفرادی تجزیہ کے ڈائریکٹر - نے کہا کہ جرمانے کو موجودہ سطح سے 20 گنا بڑھانے کی تجویز ضروری ہے۔

"تاہم، ہمیں خود آڈیٹنگ کمپنیوں کے کوالٹی کنٹرول پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اگر بہت سارے آڈیٹرز خلاف ورزی کرتے ہیں اور انہیں معطل کر دیا جاتا ہے، تو یہ واضح ہے کہ آڈیٹنگ کمپنی کو کوئی مسئلہ درپیش ہے،" مسٹر من نے کہا۔

کن کاروباروں میں مسائل ہیں؟

ڈی ایس سی سیکیورٹیز، ہو چی منہ سٹی برانچ کے ڈائریکٹر مسٹر بوئی وان ہوئی نے کہا کہ حال ہی میں اپنی مالیاتی رپورٹس کو "خوبصورت" بنانے کے لیے "دوبارہ گرم" کرنے کے خواہشمند اداروں کی شرح میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ مسٹر ہیو نے کہا کہ یہ ان اداروں کے لیے شک ظاہر کرے گا جن کے آڈیٹرز یا کمزور کاروباری اداروں کے ساتھ تنازعات ہیں جو اچانک اکاؤنٹنگ کے مختلف طریقوں جیسے دیر سے لاگت اکاؤنٹنگ یا ابتدائی آمدنی کی شناخت کا استعمال کرتے ہیں، جن پر احتیاط سے غور کرنے کی ضرورت ہے۔

ان کاروباروں کا سامنا، آڈیٹنگ یونٹ "ہاں" یا "نہیں" کا انتخاب کرے گا۔ درحقیقت آڈیٹنگ کمپنیاں بھی کاروبار ہیں اور انہیں آمدنی کی ضرورت ہے۔ "اگر وہ آمدنی حاصل کرنے کے لیے نظر انداز کرنا قبول کرتے ہیں، تو یہ معیارات سے انحراف کا باعث بنے گا، یہاں تک کہ قانون کی بھی خلاف ورزی ہوگی"، مسٹر ہیو نے کہا اور تسلیم کیا کہ نہ صرف ویتنام، بلکہ دنیا میں حال ہی میں کئی آڈیٹنگ اسکینڈلز سامنے آئے ہیں۔

اس بات کی تصدیق نہیں کی جا سکتی کہ "پکی ہوئی" دستاویز اصلی ہے یا جعلی

Tuoi Tre سے بات کرتے ہوئے، ایک تجربہ کار آڈیٹر نے بتایا کہ کاروباری اداروں کی طرف سے دھوکہ دہی کا رویہ تیزی سے نفیس ہوتا جا رہا ہے۔ اس آڈیٹر نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "ہم نے بہت سی رپورٹس کا سامنا کیا ہے جو "پکی" کر دی گئی ہیں جبکہ آڈیٹر صرف فراہم کردہ دستاویزات کا آڈٹ کر سکتے ہیں لیکن اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتے کہ دستاویزات اصلی ہیں یا جعلی،" اس آڈیٹر نے وضاحت کی۔

درحقیقت، سکینڈلز کی ایک سیریز کے بعد، بہت سی آڈیٹنگ فرموں نے کاروبار کو مسترد کر دیا ہے کیونکہ وہ خطرات دیکھتے ہیں۔ ایک نئی فہرست میں شامل کمپنی، ایک طویل عرصے تک آڈیٹر نہ ملنے کے بعد، بار بار فوری دستاویزات بھیجتی ہے جس میں سیکیورٹیز کمیشن سے درخواست کی جاتی ہے کہ وہ اپنے مالیاتی گوشواروں کی اشاعت کو عارضی طور پر ملتوی کر دیں۔

کیونکہ 2023 میں سیکیورٹیز سیکٹر میں مفاد عامہ کے اداروں کا آڈٹ کرنے کے لیے منظور شدہ تمام 30 آڈیٹنگ فرموں نے انہیں اس وقت مسترد کر دیا جب مالی بیانات پر دستخط کرنے سے پہلے آڈیٹرز کو معطل کر دیا گیا تھا۔

ماخذ: https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm