سکینڈل کے بعد آزاد آڈٹ سکینڈل

بڑے کیسز پر مشتمل سکینڈلز کے ایک سلسلے کے بعد، ان لوگوں کی فہرست میں اضافہ ہوا ہے جن کی آڈیٹر کی اہلیتیں معطل کر دی گئی ہیں، جس سے صنعت کے معیار کے بارے میں عوامی خدشات بڑھ گئے ہیں۔

سائگون ڈائی نین کیس میں، ایک آڈیٹنگ کمپنی پر الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے حصص یافتگان کے چارٹر کیپٹل کنٹریبیوشن پر ایک آڈٹ رپورٹ جاری کی تھی، جس نے ناکافی ثبوت کے باوجود مسٹر نگوین کاو ٹری کی کمپنی میں مالک کے سرمائے کی شراکت کا تعین کیا تھا۔ تصویر: ایم وی

Tuoi Tre سے بات کرتے ہوئے، ایک تجربہ کار آڈیٹنگ ماہر نے کہا کہ تجویز کردہ جرمانے کی سطح میں اضافہ ضروری ہے، لیکن طویل مدت میں، سخت پابندیوں کی سمت میں آڈیٹنگ قانون پر نظر ثانی کرنے، انتظامی ایجنسیوں سے نگرانی بڑھانے، اور پیشہ ور تنظیموں کے ذریعے انتظام اور کنٹرول کو مضبوط بنانے پر غور کرنا ضروری ہے۔

ایک کے بعد دوسرا اسکینڈل، اعتماد کو چیلنج کرنے والا

بہت سے بڑے مقدمات جن پر حال ہی میں مقدمہ چلایا گیا ہے ان میں کم و بیش آڈیٹرز اور آڈیٹنگ کمپنیوں کی ذمہ داری کا "سائے" شامل ہے۔ عام طور پر، مسٹر Nguyen Cao Tri (Saigon Dai Ninh Company سے متعلق) کا کیس، Tan Hoang Minh, FLC, SCB... کا کیس جس میں آڈیٹرز کی خلاف ورزیوں کا خاص طور پر نام لیا گیا تھا، اس نے بھی رائے عامہ کو آڈیٹنگ کی ذمہ داری اور معیار کے بارے میں سوالات کو جنم دیا۔

گزشتہ ایک ماہ کے دوران ان آڈیٹرز کی ایک طویل فہرست کا اعلان کیا گیا جو سیکیورٹیز سیکٹر میں مفاد عامہ کے اداروں کے آڈٹ سے معطل کیے گئے یا معطل کیے جانے والے ہیں، جس کی وجہ سے سرمایہ کار کنفیوژن کا شکار ہیں۔ وزارت ٹرانسپورٹ میں انٹرپرائزز کی مساوات کے لیے انٹرپرائز ویلیو کا تعین بھی ابھی آڈیٹنگ سے متعلق ایک نتیجہ نکالا ہے۔

مسٹر ڈانگ ٹران فوک - AzFin فنانشل کنسلٹنگ اینڈ ٹریننگ کمپنی کے چیئرمین - نے تبصرہ کیا: "دوسرے پیشوں کی طرح، تمام آڈیٹرز کی پیشہ ورانہ صلاحیت اچھی نہیں ہوتی۔ اس دوران، کاروباری اداروں کی دھوکہ دہی زیادہ سے زیادہ پیچیدہ ہوتی جا رہی ہے۔

یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ تمام آڈیٹنگ کمپنیوں کے پاس شفاف اور بامقصد کام کرنے کا طریقہ کار نہیں ہے۔ بعض اوقات آڈیٹرز کو اپنے اعلیٰ افسران کے زبردست دباؤ میں اپنے فرائض انجام دینے پڑتے ہیں۔"

کسی ایسے شخص کے طور پر جو 1990 کی دہائی سے آڈیٹنگ کی صنعت سے وابستہ ہے، ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ڈانگ وان تھانہ - ویتنام ایسوسی ایشن آف اکاؤنٹنٹس اینڈ آڈیٹرز کے سابق صدر، قومی اسمبلی کی اقتصادی اور بجٹ کمیٹی کے سابق وائس چیئرمین - کو اس صورتحال پر "بہت افسوسناک" کہنا پڑا۔

"آڈیٹنگ کا پیشہ فطری طور پر پیشہ ورانہ، انتہائی خودمختار ہے، جس میں دیانتداری، معروضیت اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا، ذاتی یا اجتماعی مقاصد، کمزور صلاحیت یا کسی اور وجہ سے قطع نظر... کافی قابل اعتماد اور مناسب ثبوت کے بغیر، پھر بھی آڈٹ رپورٹ پر دستخط کرنے کی کوشش ناقابل قبول ہے،" مسٹر تھانہ نے اعتراف کیا۔

جب آڈیٹنگ کمپنیوں اور آڈیٹرز کو بڑے مقدمات میں نامزد کیا گیا اور حال ہی میں دیوانی اور فوجداری ذمہ داری کے لیے مقدمہ چلایا گیا، مسٹر تھانہ نے کہا کہ وہ "ایک برا سیب بیرل کو خراب کر رہا ہے" کے رجحان کے بارے میں بہت فکر مند ہیں، جو آڈیٹنگ کے پیشے سے عوام کے اعتماد کو ختم کر سکتا ہے۔

معیار کو کیسے بہتر بنایا جائے؟

"انتہائی افسوسناک" صورتحال پر قابو پانے کے حل کے بارے میں بات کرتے ہوئے، مسٹر ڈانگ وان تھانہ نے کہا کہ دنیا بھر کے ممالک میں پیشہ ورانہ مہارت اور آڈیٹنگ کی آزادی کے بہت زیادہ تقاضے ہیں۔ انٹرنیشنل فیڈریشن آف اکاؤنٹنٹس (IFAC) نے اکاؤنٹنٹس اور آڈیٹرز کے لیے پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیارات اور ضابطہ اخلاق کا ایک سیٹ جاری کیا۔ اس کے مطابق، آڈیٹنگ سرگرمیوں میں خلاف ورزیوں پر پابندیاں بہت سخت اور سخت ہیں۔

ویتنام میں، وزارت خزانہ نے اکاؤنٹنگ اور آڈیٹنگ کے لیے پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیارات جاری کیے ہیں اور انہیں عملی جامہ پہنایا ہے۔ ایک ہی وقت میں، سروس کے معیار اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کو کنٹرول کرنے کا ایک طریقہ کار موجود ہے، اور فی الحال نظر ثانی کے لیے نئے ضوابط جمع کر رہا ہے۔

تاہم، مسٹر تھانہ کے مطابق، جرمانے کی سطح میں اضافہ ضروری ہے لیکن بنیادی حل نہیں کیونکہ اس سے خلاف ورزیوں کو محدود کیا جا سکتا ہے لیکن فائدہ اور نقصان کے درمیان بھی حساب لگانا پڑتا ہے۔ پر زور دینے کے لئے اہم چیز اب بھی پیشہ ورانہ عزت اور پیشہ ورانہ قدر ہے.

لہذا، مسٹر تھانہ نے آزاد آڈیٹنگ کے قانون سمیت عمومی طور پر آڈیٹنگ کے ضوابط پر نظرثانی کرنے اور ان پر نظر ثانی کرنے کی تجویز پیش کی۔ ترمیم سخت پابندیوں کو متعارف کرانے، انتظامی اداروں سے نگرانی کو مضبوط بنانے، اور پیشہ ورانہ تنظیموں کے انتظام اور کنٹرول کو مضبوط بنانے کی سمت میں ہونی چاہیے۔

"پریکٹس کرنے کے لیے، آڈیٹرز کو ایک پیشہ ور تنظیم کے ممبر ہونے کی ضرورت ہے۔ پیشہ ورانہ تنظیموں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ ممبران کا انتظام کریں اور اگر خلاف ورزیاں ہوں تو ان ممبران کو سزا دیں جو پریکٹیشنر ہیں،" مسٹر تھانہ نے تجویز پیش کی۔

آزاد آڈیٹنگ کے قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم کے حوالے سے، ویتنام ایسوسی ایشن آف سرٹیفائیڈ پبلک اکاؤنٹنٹس (VACPA) نے وزارت خزانہ، اسٹیٹ سیکیورٹی کمیشن، اور قومی اسمبلی کی اقتصادی کمیٹی کے ساتھ بھی کئی میٹنگز کیں۔

ان میٹنگوں میں، VACPA نے کہا کہ اس نے مسودہ قانون میں ہمیشہ اس بات پر زور دیا ہے کہ مناسب انتظامی پابندیاں لگانے کے لیے مالیاتی رپورٹیں تیار کرنے کے لیے ذمہ دار آڈیٹرز اور کاروباری اداروں/فریقوں کے کردار اور ذمہ داریوں کو واضح کرنا ضروری ہے۔ اس کے ساتھ ہی، دھوکہ دہی اور غلطیوں کے مسئلے کو جڑ سے ہینڈل کرنا، متعلقہ ضوابط کے درمیان مطابقت کو یقینی بنانا اور مارکیٹ میں مالیاتی معلومات کی شفافیت کو بڑھانے میں مدد کرنا ضروری ہے۔

مسٹر Nguyen The Minh - Yuanta Vietnam Securities Company میں کلائنٹ کے انفرادی تجزیہ کے ڈائریکٹر - نے کہا کہ جرمانے کو موجودہ سطح سے 20 گنا بڑھانے کی تجویز ضروری ہے۔

"تاہم، ہمیں خود آڈیٹنگ کمپنیوں کے کوالٹی کنٹرول پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اگر بہت سارے آڈیٹرز خلاف ورزی کرتے ہیں اور انہیں معطل کر دیا جاتا ہے، تو یہ واضح ہے کہ آڈیٹنگ کمپنی کو کوئی مسئلہ درپیش ہے،" مسٹر من نے کہا۔

کن کاروباروں میں مسائل ہیں؟

ہو چی منہ سٹی برانچ کے ڈی ایس سی سیکیورٹیز کے ڈائریکٹر مسٹر بوئی وان ہوئی نے کہا کہ حال ہی میں ان کاروباری اداروں کی شرح جو اپنی مالی رپورٹوں کو "خوبصورت" بنانے کے لیے "دوبارہ گرم" کرنا چاہتے ہیں، بہت زیادہ بڑھ گئی ہے۔ مسٹر ہیو نے کہا کہ یہ ان اداروں کے لیے شک ظاہر کرے گا جن کے آڈیٹرز یا کمزور کاروباری اداروں کے ساتھ تنازعات ہیں جو اچانک اکاؤنٹنگ کے مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہیں جیسے اخراجات کا حساب کتاب یا محصول کی ابتدائی ریکارڈنگ، جن پر احتیاط سے غور کرنے کی ضرورت ہے۔

ان کاروباروں کا سامنا کرتے ہوئے، آڈیٹنگ یونٹ "ہاں" یا "نہیں" کا انتخاب کرے گا۔ درحقیقت آڈیٹنگ کمپنیاں بھی کاروبار ہیں اور انہیں آمدنی کی ضرورت ہے۔ "اگر وہ آمدنی حاصل کرنے کے لیے نظر انداز کرنا قبول کرتے ہیں، تو یہ معیارات سے انحراف کا باعث بنے گا، یہاں تک کہ قانون کی بھی خلاف ورزی ہوگی"، مسٹر ہوئی نے کہا اور تسلیم کیا کہ حال ہی میں نہ صرف ویتنام، بلکہ دنیا میں بھی بہت سے آڈیٹنگ اسکینڈل سامنے آئے ہیں۔

اس بات کی تصدیق نہیں کی جا سکتی کہ "پکی ہوئی" دستاویز اصلی ہے یا جعلی

Tuoi Tre سے بات کرتے ہوئے، ایک تجربہ کار آڈیٹر نے بتایا کہ کاروباری اداروں کا دھوکہ دہی والا رویہ زیادہ سے زیادہ نفیس ہوتا جا رہا ہے۔ اس آڈیٹر نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "ہم نے بہت سی رپورٹس کا سامنا کیا ہے جو "پکی" کر دی گئی ہیں جبکہ آڈیٹر صرف فراہم کردہ دستاویزات کا آڈٹ کر سکتے ہیں لیکن اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتے کہ دستاویزات اصلی ہیں یا جعلی،" اس آڈیٹر نے وضاحت کی۔

درحقیقت، سکینڈلز کی ایک سیریز کے بعد، بہت سی آڈیٹنگ کمپنیوں نے کاروبار کی خدمات حاصل کرنے سے انکار کر دیا ہے کیونکہ انہیں خطرات نظر آتے ہیں۔ ایک نئی فہرست میں شامل کمپنی، ایک طویل عرصے کے بعد ایک آڈیٹر کو تلاش کرنے کے قابل نہ ہونے کے بعد، بار بار فوری دستاویزات بھیجتی ہے جس میں سیکیورٹیز کمیشن کو ان کے مالیاتی گوشواروں کی اشاعت کو ملتوی کرنے کی اجازت دینے کی درخواست کی جاتی ہے۔

کیونکہ 2023 میں سیکیورٹیز سیکٹر میں مفاد عامہ کے اداروں کا آڈٹ کرنے کے لیے منظور شدہ تمام 30 آڈیٹنگ فرموں نے انہیں اس وقت مسترد کر دیا جب مالی بیانات پر دستخط کرنے سے پہلے آڈیٹرز کو معطل کر دیا گیا تھا۔

ماخذ: https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm