
بائیو میٹرک تصدیق سب سے زیادہ استعمال کی جاتی ہے لیکن صارفین کے لیے سب سے زیادہ پریشان کن ہے - تصویر: کوانگ ڈِن
ویتنام میں بینکنگ ایپلی کیشنز پر تصدیق کے تجربات سے متعلق ایک رپورٹ کے مطابق، جو 15 ستمبر کو VinCSS سائبرسیکیوریٹی سروسز جوائنٹ سٹاک کمپنی کی طرف سے شائع ہوئی ہے، بایومیٹرکس ویتنام میں ڈیجیٹل تصدیق کے رجحان میں مرکزی حیثیت اختیار کر رہا ہے۔
نہ صرف یہ سب سے زیادہ استعمال ہونے والا طریقہ ہے، بلکہ بائیو میٹرکس کو بھی ہر عمر کے صارفین کے ذریعہ اس وقت دستیاب تصدیق کا سب سے آسان طریقہ سمجھا جاتا ہے۔
سب سے زیادہ استعمال کیا جاتا ہے، سب سے زیادہ فکر مند
خاص طور پر، رپورٹ کے مطابق، 58.3% صارفین بائیو میٹرک تصدیق کے طریقے استعمال کر رہے ہیں۔ یہ اعداد و شمار دوسرے سب سے زیادہ مقبول طریقہ، SMS OTP (ایک بار SMS کی تصدیق) سے کہیں زیادہ ہے، جو کہ صرف 12.1% ہے۔ مندرجہ ذیل طریقے ہیں: پن کوڈ (9.8%)، اسمارٹ OTP (6.6%)، پاس ورڈ (5.8%) وغیرہ۔
تاہم، موجودہ بینکنگ ایپس پر تصدیق کے تجربے سے صارفین کیوں مطمئن نہیں ہیں، اس کی سب سے اوپر تین وجوہات کا تعلق بایومیٹرکس سے ہے۔
خاص طور پر، تین میں سے ایک صارف اپنے بائیو میٹرک ڈیٹا کے چوری یا جعلی ہونے سے پریشان ہے۔ اور چھ میں سے ایک کا خیال ہے کہ بائیو میٹرکس کافی قابل اعتبار نہیں ہیں۔
اس کے علاوہ، ایک چوتھائی صارفین اپنی لاگ ان معلومات کے چوری ہونے کے بارے میں فکر مند ہیں۔
خاص طور پر، 37 صارفین میں سے، 1 نے تصدیق کے مسائل کی وجہ سے اپنا اکاؤنٹ ہیک ہونے کی اطلاع دی۔ یہ شرح بڑی عمر کے بالغوں میں زیادہ تھی، 19 میں سے 1 کا اکاؤنٹ اسی وجہ سے ہیک ہوا تھا۔
رپورٹ کے مطابق، ہر عمر کے زیادہ تر صارفین بنیادی طور پر اس بارے میں فکر مند ہیں کہ ان کے چہرے اور فنگر پرنٹ کا ڈیٹا کہاں جائے گا، اسے کہاں محفوظ کیا جائے گا، اس کا انتظام کیسے کیا جائے گا، اور کیا یہ غلط ہاتھوں میں جا سکتا ہے۔
بہت سے صارفین کا خیال ہے کہ بائیو میٹرک تصدیق ان کے ڈیجیٹل اثاثوں کی حفاظت کے لیے ناکافی ہے، خاص طور پر آج کل AI سے چلنے والے حملوں، ڈیٹا کی خلاف ورزیوں اور رازداری کی خلاف ورزیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کے تناظر میں۔
یہ سیاق و سباق کی وجہ سے ہے، ٹیکنالوجی کی نہیں۔
VinCSS کے ماہرین کے مطابق، وجہ کا ایک حصہ کردار، نفاذ کے طریقوں، اور جدید تصدیقی نظاموں میں بائیو میٹرکس کے استعمال کے سیاق و سباق کے درمیان واضح فرق کی کمی ہے۔ بایومیٹرکس ہمیشہ بنیادی کلید نہیں ہوتا ہے۔ اس بات پر منحصر ہے کہ یہ کیسے مربوط ہے، بایومیٹرکس توثیق کی اسٹینڈ اکیلی یا اضافی شکل ہو سکتی ہے۔
اگر اسٹینڈ اکیلے تصدیقی طریقہ کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے تو، بایومیٹرکس براہ راست رسائی کا تعین کرتا ہے، مثال کے طور پر، کمرے کا دروازہ کھولنے کے لیے فنگر پرنٹ اسکیننگ، یا کسی آلے کو غیر مقفل کرنے کے لیے چہرے کی شناخت۔ اس معاملے میں، جب بھی صارف اپنی شناخت کی تصدیق کرتا ہے، سسٹم صارف کے ذریعے اسکین کیے گئے بائیو میٹرک ڈیٹا کا موازنہ پہلے سے رجسٹرڈ اور مرکزی طور پر محفوظ کیے گئے بائیو میٹرک ڈیٹا سے کرتا ہے۔
تاہم، بہت سے معاملات میں، بایومیٹرکس صرف مقامی تصدیق کے لیے تصدیق کی ایک اضافی شکل کے طور پر کام کرتا ہے، یعنی ایک ان پٹ انٹرفیس پرت جو صارف کو پردے کے پیچھے کام کرنے والے ایک اور تصدیقی طریقہ کار کو کھولنے کی اجازت دیتی ہے۔
مثال کے طور پر، اب بہت سی ایپلیکیشنز خودکار لاگ ان کے لیے بائیو میٹرکس کا استعمال کرتی ہیں۔ صارف شناخت کی توثیق اور کامیاب لاگ ان کے لیے پہلے سے محفوظ کردہ صارف نام اور پاس ورڈ خود بخود سسٹم میں بھیجنے کے لیے اپنا بائیو میٹرک ڈیٹا اسکین کرتے ہیں۔
لہذا، VinCSS ماہرین کا خیال ہے کہ بائیو میٹرکس میں خطرات خود ٹیکنالوجی میں نہیں ہوتے بلکہ اس کے اطلاق کے تناظر میں ہوتے ہیں۔ تمام بایومیٹرک تنازعات کا مرکز عام طور پر چوری، جعلی، یا نظرانداز کیے جانے کے امکان کے گرد گھومتا ہے۔
AI کا استعمال کرتے ہوئے جعل سازی کا خطرہ۔
تاہم، یہ فرق کرنا ضروری ہے کہ فزیکل ہارڈویئر کے زیر کنٹرول آف لائن ماحول میں، بایو میٹرک سپوفنگ کا خطرہ عام طور پر براہ راست موجودگی اور رابطے کی ضرورت اور تصدیق کی متعدد پرتوں کی وجہ سے کم ہوتا ہے۔
اس کے برعکس، آن لائن ماحول میں، AI سے پیدا ہونے والی نقالی (ڈیپ فیک، وائس کلون) کا خطرہ زیادہ ہوتا ہے۔ یہ خطرہ نمایاں طور پر بڑھ جاتا ہے، خاص طور پر اگر بایومیٹرکس کو تصدیق کی اسٹینڈ اکیلی شکل کے طور پر استعمال کیا جائے۔
ماخذ: https://tuoitre.vn/lo-lang-bi-danh-cap-va-lam-gia-sinh-trac-hoc-20250915113131068.htm






تبصرہ (0)