بائیو میٹرک چوری اور فراڈ کے بارے میں خدشات

بائیو میٹرکس کو آج کل سب سے محفوظ تصدیق کا طریقہ سمجھا جاتا ہے، تاہم بہت سے ویتنامی صارفین اب بھی ذاتی بائیو میٹرکس کے چوری اور جعلی ہونے سے پریشان ہیں۔

بائیو میٹرک تصدیق سب سے زیادہ استعمال کی جاتی ہے لیکن صارفین کے لیے سب سے زیادہ پریشان کن ہے - تصویر: کوانگ ڈِن

15 ستمبر کو VinCSS سائبر سیکیورٹی سروسز جوائنٹ اسٹاک کمپنی کی طرف سے شائع کردہ ویتنام میں بینکنگ ایپلی کیشنز پر تصدیق کے تجربے سے متعلق رپورٹ کے مطابق، ویتنام میں ڈیجیٹل تصدیق کے رجحان میں بائیو میٹرکس مرکزی پوزیشن لے رہا ہے۔

نہ صرف یہ سب سے زیادہ استعمال کیا جاتا ہے، بائیو میٹرکس کو آج ہر عمر کے صارفین کے ذریعہ تصدیق کا سب سے آسان طریقہ بھی سمجھا جاتا ہے۔

سب سے زیادہ استعمال کیا جاتا ہے، سب سے زیادہ فکر مند

خاص طور پر، رپورٹ کے مطابق، 58.3% صارفین بائیو میٹرک تصدیق کے طریقے استعمال کر رہے ہیں۔ یہ تعداد صرف 12.1% کے ساتھ دوسرے سب سے زیادہ مقبول طریقہ، SMS OTP (ایک بار SMS کی تصدیق) سے کہیں زیادہ ہے۔ طریقوں کے بعد: پن کوڈ (9.8%)، اسمارٹ OTP (6.6%)، پاس ورڈ (5.8%)...

تاہم، سب سے اوپر 3 وجوہات جن کی وجہ سے صارفین آج بینکنگ ایپس پر تصدیق کے تجربے سے مطمئن نہیں ہیں، وہ سب کا تعلق بایومیٹرکس سے ہے۔

خاص طور پر، 3 میں سے 1 صارفین بائیو میٹرک چوری اور جعل سازی کے بارے میں فکر مند ہیں۔ 6 میں سے 1 لوگ سوچتے ہیں کہ بائیو میٹرکس حساس نہیں ہیں۔

مزید برآں، ¼ صارفین اپنی لاگ ان معلومات کے چوری ہونے کے بارے میں فکر مند ہیں۔

قابل ذکر بات یہ ہے کہ 37 میں سے 1 صارفین نے کہا کہ ان کا اکاؤنٹ تصدیقی وجوہات کی بنا پر ہیک ہو گیا تھا۔ یہ شرح بزرگوں میں زیادہ تھی، 19 میں سے 1 شخص کا اکاؤنٹ اسی وجہ سے ہیک ہوا تھا۔

رپورٹ کے مطابق، ہر عمر کے زیادہ تر صارفین اس بارے میں فکر مند ہیں کہ ان کے چہرے اور فنگر پرنٹ کا ڈیٹا کہاں جاتا ہے، اسے کہاں محفوظ کیا جاتا ہے، اس کا انتظام کیسے کیا جاتا ہے اور کیا یہ غلط ہاتھوں میں جا سکتا ہے۔

بہت سے صارفین کا خیال ہے کہ بائیو میٹرک تصدیق ان کے ڈیجیٹل اثاثوں کی حفاظت کے لیے کافی نہیں ہے، خاص طور پر موجودہ AI حملوں، ڈیٹا کی خلاف ورزیوں اور رازداری کے خدشات کے بڑھتے ہوئے تناظر میں۔

سیاق و سباق کے لحاظ سے، ٹیکنالوجی سے نہیں۔

VinCSS کے ماہرین کے مطابق، اس کی وجہ جدید تصدیقی نظاموں میں بایومیٹرک استعمال کے کردار، عمل درآمد کے طریقہ کار اور سیاق و سباق کے درمیان واضح فرق کی کمی ہے۔ بایومیٹرکس ہمیشہ اہم کلید نہیں ہوتے ہیں۔ انضمام کے طریقہ کار پر منحصر ہے، بایومیٹرکس توثیق کی اسٹینڈ لون یا تکمیلی شکل ہو سکتی ہے۔

جب تصدیق کی اسٹینڈ اکیلی شکل کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے تو، بایومیٹرکس براہ راست رسائی کا تعین کرتے ہیں، جیسے دروازہ کھولنے کے لیے فنگر پرنٹ کو اسکین کرنا، یا ڈیوائس کھولنے کے لیے چہرے کی شناخت۔ ہر بار جب کوئی صارف اپنی شناخت کی تصدیق کرتا ہے، سسٹم اس بائیو میٹرک ڈیٹا کا موازنہ کرتا ہے جسے صارف نے ابھی پہلے سے رجسٹرڈ اور مرکزی طور پر ذخیرہ شدہ بائیو میٹرک تفصیلی ڈیٹا سے اسکین کیا تھا۔

تاہم، بہت سے معاملات میں، بائیو میٹرکس صرف مقامی تصدیق کے لیے تصدیق کی ایک اضافی شکل کے طور پر کام کرتا ہے، یعنی صارف کے لیے پردے کے پیچھے کام کرنے والے ایک اور تصدیقی طریقہ کار کو کھولنے کے لیے ایک ان پٹ انٹرفیس پرت۔

مثال کے طور پر، آج بہت سی ایپلی کیشنز خود بخود لاگ ان ہونے کے لیے بائیو میٹرکس کا استعمال کرتی ہیں۔ صارفین اپنی شناخت کی تصدیق اور کامیابی کے ساتھ لاگ ان کرنے کے لیے اپنے پہلے محفوظ کردہ صارف نام اور پاس ورڈ کو خود بخود سسٹم کو بھیجنے کے لیے اپنے بائیو میٹرکس کو اسکین کرتے ہیں۔

لہذا، VinCSS ماہرین کا خیال ہے کہ بائیو میٹرکس کا خطرہ خود ٹیکنالوجی میں نہیں ہے، بلکہ اطلاق کے تناظر میں ہے۔ بائیو میٹرکس کے بارے میں کسی بھی تنازعہ کا مرکز اکثر چوری، جعل سازی یا نظرانداز کرنے کے امکان کے گرد گھومتا ہے۔

AI کی طرف سے جعل سازی کا خطرہ

تاہم، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ فزیکل ہارڈویئر ڈیوائسز کے ذریعے کنٹرول کیے جانے والے آف لائن ماحول میں، جسمانی موجودگی اور رابطے کی ضرورت اور کثیر پرتوں کی جانچ کی وجہ سے بائیو میٹرک سپوفنگ کا خطرہ عام طور پر کم ہوتا ہے۔

اس کے برعکس، آن لائن ماحول میں، AI کی نقالی (ڈیپ فیک، وائس کلون) کا خطرہ زیادہ ہوتا ہے۔ خاص طور پر اگر بایومیٹرکس کو تصدیق کی ایک آزاد شکل کے طور پر استعمال کیا جائے تو خطرے کی سطح نمایاں طور پر بڑھ جاتی ہے۔

VIRTUE

ماخذ: https://tuoitre.vn/lo-lang-bi-danh-cap-va-lam-gia-sinh-trac-hoc-20250915113131068.htm