میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی نے ابھی ایک مطالعہ شائع کیا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ ChatGPT پر زیادہ انحصار دماغی تنزلی کا باعث بن سکتا ہے۔
MIT میڈیا لیب کی ایک لیبارٹری میں، 18 سے 39 سال کی عمر کے 54 رضاکار ایک بظاہر آسان کام کر رہے ہیں: 20 منٹ میں SAT مضمون لکھنا۔
تاہم، وہ نہیں جانتے تھے کہ وہ دماغی اسکیننگ ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے انسانی دماغ پر ChatGPT کے حقیقی اثرات کو دریافت کرنے کے لیے دنیا کی پہلی تحقیق میں حصہ لے رہے تھے۔ اور سائنسدانوں نے جو نتائج حاصل کیے ان کی ریڑھ کی ہڈی میں کانپ اٹھی۔
پراجیکٹ کی سرکردہ محقق ڈاکٹر نتالیہ کوسمینا نے 32 مختلف علاقوں میں ای ای جی ڈیوائسز کا استعمال کرتے ہوئے رضاکاروں کی دماغی سرگرمیوں کی چار ماہ تک نگرانی کی۔ اس نے انہیں تین گروپوں میں تقسیم کیا: پہلے گروپ نے تحریری مدد کے لیے ChatGPT کا استعمال کیا، دوسرے گروپ نے معلومات تلاش کرنے کے لیے Google Search کا استعمال کیا، اور آخری گروپ نے مکمل طور پر اپنی استدلال کی صلاحیتوں پر انحصار کیا۔
شروع سے ہی اختلافات واضح تھے۔ ChatGPT استعمال کرنے والے گروپ نے تینوں گروپوں کی دماغی مصروفیت کی سب سے کم سطح کو ظاہر کیا اور "اعصابی، لسانی اور طرز عمل کی سطح پر مسلسل کم کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔" ہر مضمون کے ساتھ، وہ تیزی سے سست ہوتے گئے، اور مطالعہ کے اختتام تک، ان میں سے بہت سے لوگوں نے ChatGPT سے مواد کاپی اور پیسٹ کر لیا تھا۔

جس چیز نے محققین کو سب سے زیادہ پریشان کیا وہ بذات خود سستی نہیں تھی، بلکہ وہ چیز تھی جو انہوں نے دماغی سکین کے ذریعے دریافت کی۔ ChatGPT گروپ کی طرف سے لکھے گئے مضامین "انتہائی ملتے جلتے تھے اور ان میں اصل سوچ کا فقدان تھا"، تقریباً ایک جیسے جملے اور خیالات کا استعمال کرتے ہوئے۔ مضامین کا جائزہ لینے کے لیے مدعو دو انگریزی اساتذہ نے انھیں "بے روح" اور "مواد سے خالی" قرار دیا۔
لیکن یہ صرف آئس برگ کا سرہ ہے۔ ای ای جی ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ چیٹ جی پی ٹی استعمال کرنے والوں کے پاس ایگزیکٹو کنٹرول اور توجہ کا دورانیہ کم ہے۔ تیسرے مضمون تک، ان میں سے بہت سے لوگوں نے پوری نوکری ChatGPT کے حوالے کر دی تھی۔ "انہوں نے صرف اتنا کہا، 'مجھے مضمون دو، اس جملے کو بہتر کرو، اس میں ترمیم کرو،'" کوسمینا نے شیئر کیا۔
اس کے برعکس، جس گروپ نے بغیر کسی معاون ٹولز کا استعمال کیے مضمون لکھا اس نے سب سے زیادہ اعصابی روابط ظاہر کیے، خاص طور پر الفا، تھیٹا، اور ڈیلٹا برین ویو بینڈز — تخلیقی صلاحیتوں، میموری، اور سیمنٹک پروسیسنگ سے وابستہ خطوں میں۔ وہ زیادہ فعال طور پر مصروف تھے، زیادہ متجسس تھے، اور اپنی مصنوعات سے زیادہ مطمئن محسوس کرتے تھے۔ گوگل سرچ کا استعمال کرنے والے گروپ نے بھی اعلیٰ اطمینان اور فعال دماغی سرگرمی کا مظاہرہ کیا - AI چیٹ بوٹس میں معلومات کی تلاش کے مقابلے میں ایک قابل ذکر فرق۔
الٹ تجربے نے AI انحصار کے نقصان دہ اثرات کو مزید اجاگر کیا۔ جب ChatGPT کے بغیر ایک پرانا مضمون دوبارہ لکھنے پر مجبور کیا گیا، تو وہ لوگ جنہوں نے پہلے AI کا استعمال کیا تھا خاصی جدوجہد کی – وہ بمشکل وہ مضمون یاد رکھ سکتے تھے جو انہوں نے لکھا تھا اور کمزور الفا اور تھیٹا برین ویوز کی نمائش کی تھی۔ خاص طور پر، ان میں سے 83.3% ایسے مضامین کے ذرائع کا حوالہ دینے سے قاصر تھے جو انہوں نے صرف چند منٹ پہلے مکمل کیے تھے۔

اے آئی ٹولز پر زیادہ انحصار انسانی دماغ کو تیزی سے تنزلی کا باعث بنے گا۔
دماغی اسکین کے اعداد و شمار نے ایک چونکا دینے والا اعداد و شمار بھی ظاہر کیا: چیٹ جی پی ٹی صارفین کے اعصابی رابطے 47 فیصد کم ہو کر 79 سے صرف 42 رہ گئے۔ جیسا کہ کوسمینا نے وضاحت کی: "یہ کام مکمل ہو گیا، اور آپ کہہ سکتے ہیں کہ یہ موثر اور آسان تھا۔ لیکن جیسا کہ ہم نے مطالعہ میں دکھایا، آپ نے بنیادی طور پر اپنے میموری نیٹ ورک میں کچھ بھی ضم نہیں کیا۔"
کوسمینا نے مطالعہ کے نتائج کو ہم مرتبہ کے جائزے کے بغیر شائع کرنے کا فیصلہ کیا کیونکہ وہ فکر مند تھیں کہ پالیسی ساز نتائج کو مکمل طور پر سمجھے بغیر "پری اسکولرز کے لیے جی پی ٹی" کو نافذ کر سکتے ہیں۔ "ترقی پذیر دماغ سب سے زیادہ خطرے میں ہے،" اس نے خبردار کیا۔
نفسیاتی ماہر ذیشان خان، جو بچوں اور نوعمروں کا علاج کرتے ہیں، نے اسی طرح کے مشاہدے کا اشتراک کیا: "نفسیاتی نقطہ نظر سے، میں نے محسوس کیا کہ LLMs پر زیادہ انحصار ناپسندیدہ نفسیاتی اور علمی نتائج کا باعث بن سکتا ہے، خاص طور پر ان نوجوانوں کے لیے جن کے دماغ ابھی ترقی کر رہے ہیں۔"
مطالعہ نے ایک دلچسپ تضاد کا بھی انکشاف کیا: اگرچہ ChatGPT نے کام کی تکمیل کی رفتار میں 60% اضافہ کیا، لیکن اس نے "علمی جرمن پے لوڈ" کو 32% تک کم کر دیا — معلومات کو خاکوں میں تبدیل کرنے کے لیے میموری اور عقل کو استعمال کرنے کی کوشش — حقیقی سیکھنے کے لیے ضروری ہے۔ اسے محققین "علمی قرض" کہتے ہیں - تکنیکی قرض کی طرح لیکن دماغ کے لیے۔
خاص طور پر تشویشناک بات یہ ہے کہ یہ اثر آسانی سے الٹنے والا نہیں لگتا ہے۔ جب AI کی مدد کے بغیر لکھنے پر مجبور کیا گیا تو، ChatGPT استعمال کرنے کے عادی ان لوگوں سے بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا جنہوں نے کبھی AI استعمال نہیں کیا تھا۔ یہ محض انحصار نہیں ہے، بلکہ علمی ایٹروفی ہے — گویا آپ کے پٹھے کام کرنے کا طریقہ بھول گئے ہیں۔

جانچ کے صرف چار ماہ میں، ChatGPT نے انسانی دماغ پر تباہ کن اثرات مرتب کیے ہیں۔
تاہم، تحقیق بھی امید پیش کرتا ہے. جب خالص تحریری گروپ کو ChatGPT استعمال کرنے کی اجازت دی گئی، تو انہوں نے تمام EEG فریکوئنسی بینڈز میں دماغی رابطے میں نمایاں اضافہ دکھایا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ، اگر صحیح طریقے سے استعمال کیا جائے تو، AI سیکھنے کو کم کرنے کے بجائے بڑھا سکتا ہے۔
کوسمینا اور اس کی تحقیقی ٹیم فی الحال AI کے ساتھ اور اس کے بغیر سافٹ ویئر انجینئرنگ اور پروگرامنگ میں دماغی سرگرمی پر اسی طرح کا مطالعہ کر رہی ہے۔ اس نے انکشاف کیا کہ "نتائج اور بھی بدتر ہیں،" جس سے بہت سی کمپنیوں کے لیے اہم مضمرات ہو سکتے ہیں جو AI کے ساتھ اعلیٰ سطح کے پروگرامرز کو تبدیل کرنے کی امید کر رہی ہیں۔
ایک دلچسپ تفصیل میں، Kosmyna نے جان بوجھ کر مطالعہ میں ایک "AI ٹریپ" ڈالا اور یہ پیشین گوئی کی کہ صارف کاغذ کا خلاصہ کرنے کے لیے LLM کا استعمال کریں گے۔ نتیجے کے طور پر، AI ٹولز کو "وہم" ہوا کہ مطالعہ میں GPT-4o کا استعمال کیا گیا ہے - وہ معلومات جو اصل کاغذ سے مکمل طور پر غائب تھیں۔
کوسمینا نے ہم مرتبہ کے جائزے کے بغیر بھی اس مطالعہ کو شائع کرنے کا فیصلہ کیا — جو اس نے پہلے کبھی نہیں کیا تھا۔ اس کی ترغیب اس خوف سے پیدا ہوئی کہ اگلے چھ سے آٹھ مہینوں میں، کچھ پالیسی ساز فیصلہ کر سکتے ہیں، "آئیے پری اسکول کے بچوں کے لیے جی پی ٹی کریں۔" "مجھے لگتا ہے کہ یہ بالکل خوفناک اور نقصان دہ ہوگا،" انہوں نے کہا۔ "چھوٹے بچوں کی طرح دماغ کی نشوونما سب سے زیادہ خطرے میں ہے۔"
ماخذ: https://khoahocdoisong.vn/nao-nguoi-thoai-hoa-sau-nhieu-ngay-dung-chatgpt-post1549233.html










تبصرہ (0)