ChatGPT استعمال کرنے کے کئی دنوں کے بعد انسانی دماغ انحطاط پذیر ہوتا ہے۔

میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی نے ابھی ایک مطالعہ شائع کیا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ ChatGPT پر زیادہ انحصار دماغی تنزلی کا باعث بنے گا۔

MIT میڈیا لیب کی ایک لیب میں، 18 سے 39 سال کی عمر کے 54 رضاکاروں کو بظاہر آسان کام دیا گیا: 20 منٹ میں SAT مضمون لکھنا۔

تاہم، جو وہ نہیں جانتے تھے، وہ یہ تھا کہ وہ دماغی اسکیننگ ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے انسانی دماغ پر ChatGPT کے حقیقی اثرات کو دریافت کرنے کے لیے دنیا کی پہلی تحقیق میں حصہ لے رہے تھے۔ اور سائنس دانوں نے جو نتائج حاصل کیے اس نے انہیں "لرزنے والا" چھوڑ دیا۔

پراجیکٹ کی سرکردہ محقق ڈاکٹر نتالیہ کوسمینا نے 32 مختلف خطوں میں رضاکاروں کی دماغی سرگرمی کو چار ماہ کے دوران EEG آلات کا استعمال کرتے ہوئے مانیٹر کیا۔ اس نے انہیں تین گروہوں میں تقسیم کیا: پہلا ChatGPT ان کی لکھنے میں مدد کے لیے استعمال کیا، دوسرا معلومات تلاش کرنے کے لیے گوگل سرچ کا استعمال کیا، اور تیسرا مکمل طور پر ان کی اپنی سوچنے کی صلاحیتوں پر انحصار کیا۔

شروع سے ہی اختلافات واضح تھے۔ چیٹ جی پی ٹی گروپ نے تینوں گروپوں کی دماغی مصروفیت کی سب سے کم سطح کو ظاہر کیا اور "اعصابی، لسانی اور طرز عمل کی سطح پر مسلسل کم کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔" وہ ہر مضمون کے ساتھ تیزی سے سست ہوتے گئے، اور مطالعہ کے اختتام تک، ان میں سے بہت سے ChatGPT سے مواد کو کاپی پیسٹ کر رہے تھے۔

Những khác biệt trong bộ não người sau một thời gian sử dụng các công cụ khác nhau để làm bài tập — ہوم ورک کرنے کے لیے مختلف ٹولز استعمال کرنے کے بعد انسانی دماغ میں فرق

محققین کو جس چیز کی سب سے زیادہ تشویش ہوئی وہ خود کاہلی نہیں تھی، بلکہ دماغی اسکین کے ذریعے جو کچھ انہوں نے پایا۔ ChatGPT گروپ کے لکھے گئے مضامین "انتہائی ملتے جلتے اور اصلیت میں کمی" تھے، اسی طرح کے فقرے اور خیالات کا استعمال کرتے ہوئے۔ انگریزی کے دو اساتذہ جنہیں مضامین کا جائزہ لینے کے لیے مدعو کیا گیا تھا، انھوں نے انھیں "بے جان" اور "مواد سے خالی" قرار دیا۔

لیکن یہ صرف مسئلہ کی سطح ہے. ای ای جی ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ چیٹ جی پی ٹی صارفین کے پاس ایگزیکٹو کنٹرول اور توجہ کی سطح کم تھی۔ تیسرے مضمون تک، ان میں سے بہت سے لوگوں نے پورا کام ChatGPT کے حوالے کر دیا تھا۔ "وہ صرف یہ کہہ رہے تھے، 'مجھے مضمون دو، اس جملے کو بہتر کرو، اس میں ترمیم کرو،'" کوسمینا کہتی ہیں۔

اس کے برعکس، جس گروپ نے بغیر کسی ٹولز کے لکھا اس نے سب سے زیادہ عصبی رابطہ ظاہر کیا، خاص طور پر الفا، تھیٹا، اور ڈیلٹا برین ویو بینڈز — تخلیقی صلاحیتوں، میموری، اور سیمنٹک پروسیسنگ سے وابستہ علاقوں میں۔ وہ اپنے کام سے زیادہ مصروف، متجسس اور مطمئن تھے۔ گوگل سرچ گروپ نے بھی بہت زیادہ اطمینان اور مثبت دماغی سرگرمی دکھائی — جو AI چیٹ بوٹس میں معلومات کی تلاش کے مقابلے میں ایک قابل ذکر فرق ہے۔

الٹ تجربے نے AI پر انحصار کرنے کے نقصانات کو مزید اجاگر کیا۔ جب ChatGPT کے بغیر ایک پرانے کاغذ کو دوبارہ لکھنے پر مجبور کیا گیا، تو جن لوگوں نے AI استعمال کیا تھا انہیں شدید مشکلات کا سامنا کرنا پڑا – انہیں بمشکل وہ مضمون یاد تھا جو انہوں نے لکھا تھا اور اس میں کمزور الفا اور تھیٹا دماغی لہروں کی نمائش کی تھی۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ ان میں سے 83.3 فیصد ان مضامین کا حوالہ نہیں دے سکے جو انہوں نے چند منٹ پہلے مکمل کیے تھے۔

AI ٹولز پر انحصار اور انحصار انسانی دماغ کو تیزی سے تنزلی کا باعث بنے گا۔

دماغی اسکینوں سے ایک چونکا دینے والی تعداد بھی سامنے آئی: چیٹ جی پی ٹی صارفین کے اعصابی رابطے 47 فیصد کم ہو کر 79 سے صرف 42 رہ گئے۔ جیسا کہ کوسمینا بتاتی ہیں: "یہ کام پورا ہو گیا، اور آپ کہہ سکتے ہیں کہ یہ موثر اور آسان تھا۔ لیکن جیسا کہ ہم اپنے مطالعے میں دکھاتے ہیں، آپ بنیادی طور پر اپنے میموری نیٹ ورک میں کچھ بھی شامل نہیں کر رہے ہیں۔"

کوسمینا نے ہم مرتبہ کے جائزے سے پہلے ہی نتائج شائع کرنے کا فیصلہ کیا کیونکہ وہ فکر مند تھیں کہ پالیسی ساز نتائج کو مکمل طور پر سمجھے بغیر "پری اسکولرز کے لیے جی پی ٹی" متعارف کر سکتے ہیں۔ "ترقی پذیر دماغ سب سے زیادہ خطرے میں ہے،" اس نے خبردار کیا۔

نفسیاتی ماہر ذیشان خان، جو بچوں اور نوعمروں کا علاج کرتے ہیں، اسی طرح کے مشاہدے کا اشتراک کرتے ہیں: "نفسیاتی نقطہ نظر سے، میں نے محسوس کیا کہ LLMs پر زیادہ انحصار غیر ارادی نفسیاتی اور علمی نتائج کا باعث بن سکتا ہے، خاص طور پر ان نوجوانوں کے لیے جن کے دماغ ابھی ترقی کر رہے ہیں۔"

مطالعہ نے ایک دلچسپ تضاد کا بھی انکشاف کیا: جب کہ ChatGPT نے کام کی تکمیل میں 60% اضافہ کیا، اس نے "جرمنی علمی بوجھ" کو 32% تک کم کر دیا — معلومات کو سکیموں میں تبدیل کرنے کے لیے یادداشت اور ذہانت کے استعمال کے لیے درکار کوشش — جو حقیقی سیکھنے کے لیے ضروری ہے۔ یہ وہی ہے جسے محققین "علمی قرض" کہتے ہیں - جیسے تکنیکی قرض، لیکن دماغ کے لیے۔

خاص طور پر پریشان کن بات یہ ہے کہ یہ اثر آسانی سے تبدیل نہیں ہوتا۔ جب AI کی مدد کے بغیر لکھنے پر مجبور کیا گیا تو، ChatGPT استعمال کرنے کے عادی ان لوگوں سے بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا جنہوں نے کبھی AI استعمال نہیں کیا تھا۔ یہ صرف انحصار نہیں ہے، یہ علمی ایٹروفی ہے — جیسے آپ کے پٹھے کام کرنے کا طریقہ بھول گئے ہیں۔

صرف 4 ماہ کی جانچ کے ساتھ، ChatGPT نے انسانی دماغ پر خوفناک اثرات مرتب کیے ہیں۔

تاہم، مطالعہ امید پیش کرتا ہے. جب خالص لکھنے والے گروپ کو ChatGPT استعمال کرنے کی اجازت دی گئی، تو انہوں نے تمام EEG فریکوئنسی بینڈز میں دماغی رابطے میں نمایاں اضافہ دکھایا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ، جب مناسب طریقے سے استعمال کیا جائے تو، AI سیکھنے کو نقصان پہنچانے کے بجائے بڑھا سکتا ہے۔

کوسمینا اور اس کی ٹیم فی الحال AI کے ساتھ اور اس کے بغیر سافٹ ویئر انجینئرنگ اور پروگرامنگ میں دماغی سرگرمی کا اسی طرح کا مطالعہ کر رہی ہے۔ اس نے انکشاف کیا کہ "نتائج اور بھی بدتر تھے"، جس سے بہت سی کمپنیوں کے لیے اہم مضمرات ہو سکتے ہیں جو انٹری لیول کے پروگرامرز کو AI سے تبدیل کرنے کی امید رکھتے ہیں۔

ایک دلچسپ تفصیل میں، Kosmyna نے جان بوجھ کر مطالعہ میں ایک "AI ٹریپ" ڈالا اور یہ پیشین گوئی کی کہ صارف کاغذ کا خلاصہ کرنے کے لیے LLM کا استعمال کریں گے۔ نتیجے کے طور پر، AI ٹولز نے "وہم" پیدا کیا کہ مطالعہ میں GPT-4o — ایسی معلومات کا استعمال کیا گیا جو اصل کاغذ سے مکمل طور پر غائب تھی۔

کوسمینا نے ہم مرتبہ کے جائزے کے بغیر مطالعہ شائع کرنے کا فیصلہ کیا — ایسا کچھ جو اس نے پہلے کبھی نہیں کیا تھا۔ وہ اس خوف سے متاثر ہوئی کہ اگلے چھ سے آٹھ مہینوں میں، کچھ پالیسی ساز فیصلہ کریں گے، "آئیے پری اسکول کے بچوں پر جی پی ٹی کرتے ہیں۔" "مجھے لگتا ہے کہ یہ بالکل خوفناک اور نقصان دہ ہوگا،" وہ کہتی ہیں۔ "یہ چھوٹے بچوں کے دماغوں کی طرح ترقی کر رہا ہے جو سب سے زیادہ خطرے میں ہیں۔"