یکساں طور پر مماثل ہے۔

امریکی نائب صدر ڈیموکریٹک پارٹی کی کملا ہیرس اور ریپبلکن پارٹی کے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 11 ستمبر (ویتنام کے وقت) کو فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں نیشنل کانسٹی ٹیوشن سینٹر میں اپنی پہلی براہ راست بحث ختم کی۔

سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ (بائیں) اور نائب صدر کملا ہیرس 10 ستمبر 2024 کی شام فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں ایک لائیو مباحثے میں۔ تصویر: THX/TTXVN

اس تقریب کو سابق صدر ٹرمپ کے لیے وائٹ ہاؤس کی دوڑ کو نئی شکل دینے کے ایک موقع کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، جب کہ نائب صدر ہیرس رائے عامہ کے جائزوں میں کئی ہفتوں کی متاثر کن کامیابیوں کے بعد اپنے سیاسی میٹھے وقت کو "گرم کرنے" کے لیے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ پچھلے انتخابات کی طرح، ریاستہائے متحدہ میں ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیوں کی نمائندگی کرنے والے دو صدارتی امیدواروں کے درمیان بہت سے ممکنہ موڑ کے ساتھ ایک سخت، پرکشش دوڑ دیکھی گئی۔ بحث میں داخل ہونے سے پہلے نائب صدر ہیرس کا سامان وہ رفتار ہے جو ان کی مہم نے باضابطہ طور پر انتخابات میں حصہ لینے کے بعد حاصل کی ہے۔ شکاگو میں ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن کے اختتام کے بعد، اس کی مہم نے اعلان کیا کہ اس نے 500 ملین امریکی ڈالر سے زیادہ اکٹھا کیا ہے۔ حال ہی میں 8 ستمبر کو سیانا کالج کے تعاون سے نیویارک ٹائمز کے جاری کردہ ایک قومی سروے کے نتائج کے مطابق، مسٹر ٹرمپ کی حمایت کی شرح محترمہ ہیرس (48% - 47%) سے صرف 1% زیادہ ہے۔ بہت سے دوسرے پولز کے نتائج یہ بھی ظاہر کرتے ہیں کہ دونوں امیدواروں میں تقریباً 1-2 فیصد پوائنٹس کا فرق ہے۔ سروے کے نتائج میں 3 فیصد پوائنٹس تک کی غلطی کے ساتھ، یہ کہا جا سکتا ہے کہ دونوں ایک "ڈرا آؤٹ" پوزیشن میں ہیں۔ یہی ٹگ آف وار ہے جس نے انہیں ووٹروں کی حمایت حاصل کرنے کے لیے فرق پیدا کرنے کے عزم کے ساتھ "باکسنگ میچ" میں مجبور کیا ہے، خاص طور پر وہ لوگ جو ابھی تک تذبذب کا شکار ہیں۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، دونوں امیدواروں کے درمیان 90 منٹ کی بحث شدید تھی، جو قومی اہمیت کے بہت سے موضوعات جیسے کہ اقتصادی صورت حال، امیگریشن، اسقاط حمل کے مسائل کے ساتھ ساتھ روس-یوکرین یا حماس-اسرائیل تنازعات جیسے اہم سیکورٹی مسائل سے متعلق خارجہ پالیسی کے گرد گھومتی تھی۔ CNN کے میزبان کرس والیس نے تبصرہ کیا کہ انہوں نے "جون میں مسٹر ٹرمپ اور صدر بائیڈن کے درمیان تصادم جیسی شدید بحث کبھی نہیں دیکھی"۔ اگرچہ وہ ایک تجربہ کار مقرر ہیں اور انہیں اپنے مخالف کے مقابلے میں زیادہ دیر تک بولنے والے سمجھا جاتا ہے، لیکن اس لائیو مباحثے میں مسٹر ٹرمپ اس "تجربہ کار" عنصر کو زیادہ دکھائی نہیں دیتے تھے۔ بحث کے پہلے حصے میں بھی مسٹر ٹرمپ اپنے حریف سے کسی حد تک مغلوب نظر آئے۔ جہاں تک ڈیموکریٹک امیدوار کا تعلق ہے، محترمہ ہیرس پرسکون، اچھی طرح سے تیار اور فعال طور پر دباؤ میں نظر آئیں، انہوں نے سابق صدر کی پالیسیوں میں کمزوری سمجھے جانے والے متعدد مسائل کو نشانہ بنایا، جیسے کہ مسٹر ٹرمپ کی انتخابی مہمات کے پیمانے کا ذکر کرنا اور ساتھ ہی سابقہ ​​انتظامیہ میں کام کرنے والے متعدد سابقہ ​​عہدیداروں کی فہرست بنانا جنہوں نے "مڑ گئے"۔ جب اس نے اسٹیج پر قدم رکھا تو وہ اپنے حریف سے ہاتھ ملانے کے لیے چلی گئی اور اکثر بولتے ہوئے مسٹر ٹرمپ کی طرف دیکھتی۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی (USA) میں پولیٹیکل سائنس کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ماہر نک بیوچیمپ نے ابتدائی طور پر تبصرہ کیا کہ محترمہ ہیرس نے اپنے اور صدر بائیڈن اور مسٹر ٹرمپ کے درمیان فرق پیدا کرنے کی کوشش کی۔ اس کے بعد اس نے مسٹر ٹرمپ کو مزید بولنے اور ان کی خامیوں کو بے نقاب کرنے پر مجبور کرنے کے لیے مباحثے کے موضوعات اور متعلقہ مسائل کا جائزہ لیا۔ نتیجے کے طور پر، مسٹر ٹرمپ کو جوابی حملہ کرنے کی کوشش کرنی پڑی اور انہیں اے بی سی نیوز کے ماڈریٹر نے کم از کم تین بار ایسے بیانات دینے کے لیے یاد دلایا جنہیں غلط سمجھا جاتا تھا۔ تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ اس محاذ آرائی کے راؤنڈ میں محترمہ ہیرس کی جیت ہو۔ اگرچہ پچھلی صدارتی مباحثوں کا دھماکہ خیز انداز نہیں تھا، لیکن امیدوار ٹرمپ نے پھر بھی جواب دینے میں کچھ لچک دکھائی۔ انہوں نے صدر جو بائیڈن کی انتظامیہ کو مہنگائی کی بے مثال شرح کا ذمہ دار ٹھہرایا، اسقاط حمل اور امیگریشن پالیسیوں پر ان کے موقف کو امریکہ کے لیے نقصان دہ قرار دیا۔ سابق صدر نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ ان کا ٹیکس کٹوتی کا منصوبہ امریکی معیشت کے چہرے کو بہتر بنانے میں مدد کرے گا۔

ریپبلکن اسٹریٹجسٹ رون بونجین نے کہا کہ اگرچہ محترمہ ہیرس سابق صدر ٹرمپ کو کسی حد تک کنفیوز کرنے میں کامیاب رہی ہیں لیکن یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ آیا ڈیموکریٹک امیدوار ووٹروں کو اس بحث کے بعد کوئی حتمی فیصلہ کرنے کے لیے قائل کر سکتے ہیں۔ دریں اثنا، بوسٹن گلوب نے اندازہ لگایا کہ اگرچہ نائب صدر ہیرس نے موجودہ صدر بائیڈن کے ساتھ اپنے اختلافات کی بارہا تصدیق کی ہے، لیکن وہ اس فرق کو واضح کرنے کے لیے کوئی خاص دلائل پیش نہیں کر سکیں۔ اس اخبار کے جائزے کے مطابق، بحث کے ذریعے، اس خاتون سیاستدان نے خود کو مسٹر ٹرمپ کے ساتھ "برابر" مخالف ظاہر کیا، واضح طور پر برتر نہیں۔ جہاں تک مسٹر ٹرمپ کا تعلق ہے، بوسٹن گلوب نے اندازہ لگایا کہ ریپبلکن امیدوار کی بحث کی کارکردگی بری نہیں تھی لیکن اسے اچھی بھی نہیں سمجھا جا سکتا۔ اس بحث کے اثر و رسوخ کی سطح اب بھی ایک سوالیہ نشان ہے، کیونکہ درحقیقت، بہت سے ووٹروں نے، اگرچہ انہوں نے ابھی تک ووٹ نہیں دیا، اپنی مرضی کا انتخاب کیا ہے۔ تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ بحث جیتنے والے ہر شخص کو وائٹ ہاؤس کے ٹکٹ کی ضمانت نہیں دی جاتی۔ 2016 میں، ہلیری کلنٹن کو ٹرمپ کے خلاف تینوں راؤنڈ جیتنا سمجھا جاتا تھا، لیکن بالآخر وہ الیکشن ہار گئیں۔ شمال مشرقی یونیورسٹی میں سیاسیات کے پروفیسر ڈیوڈ لیزر نے تبصرہ کیا: "میں پیش گوئی کرتا ہوں کہ ووٹر ووٹ میں کوئی بڑی تبدیلی نہیں آئے گی۔" ماہرین کے مطابق اگرچہ یہ بحث انتخابات کا رخ فوری طور پر نہیں بدل سکتی لیکن اس تقریب نے کم از کم دونوں امیدواروں کے خیالات، انداز اور حکمت عملی کے بارے میں اہم بصیرت فراہم کی ہے۔ تاہم، امریکی صدارتی انتخابات کی خصوصیات پیش گوئی کے قابل، ممکنہ طور پر غیر متوقع اور غیر متوقع نامعلوم پر مشتمل ہونے کے ساتھ، اس بات سے قطع نظر کہ دونوں صدارتی امیدواروں کے درمیان ہونے والی بحث کے نتائج یا جنگ کس طرف جھکاؤ رکھتی ہے، حتمی جواب اب بھی 5 نومبر کے منحوس دن ہی دستیاب ہوگا۔

Phuong Oanh (ویتنام نیوز ایجنسی)

ماخذ: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm