مہارت اور قابلیت میں برابر۔

ڈیموکریٹک پارٹی کی امریکی نائب صدر کملا ہیرس اور ریپبلکن پارٹی کے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 11 ستمبر (ویتنام کے وقت) کو فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں نیشنل کانسٹی ٹیوشن سینٹر میں اپنی پہلی براہ راست بحث کا اختتام کیا۔

سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ (بائیں) اور نائب صدر کملا ہیرس 10 ستمبر 2024 کی شام فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں ایک لائیو مباحثے میں۔ تصویر: THX/VNA

اس تقریب کو سابق صدر ٹرمپ کے لیے وائٹ ہاؤس کی دوڑ کے منظر نامے کو نئی شکل دینے کے ایک موقع کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، جبکہ نائب صدر ہیرس رائے عامہ کے جائزوں میں ہفتوں کے متاثر کن فوائد کے بعد اپنی سیاسی کامیابی سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ پچھلے انتخابات کی طرح، ریاستہائے متحدہ میں ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیوں کی نمائندگی کرنے والے دو صدارتی امیدواروں کے درمیان ایک قریبی، دلچسپ اور ممکنہ طور پر غیر متوقع مقابلہ دیکھنے کو مل رہا ہے۔ بحث سے پہلے نائب صدر ہیرس کے سامان میں وہ رفتار شامل ہے جو ان کی مہم کے باضابطہ آغاز کے بعد سے پیدا ہوئی ہے۔ شکاگو میں ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن کے بعد، اس کی مہم نے اعلان کیا کہ اس نے $500 ملین سے زیادہ اکٹھا کیا ہے۔ سیانا یونیورسٹی کے تعاون سے نیو یارک ٹائمز کے 8 ستمبر کو جاری کیے گئے ملک گیر سروے کے مطابق، ٹرمپ کی منظوری کی درجہ بندی اب ہیرس (48% - 47%) سے صرف 1% زیادہ ہے۔ متعدد دیگر پولز نے بھی دونوں امیدواروں میں تقریباً 1-2 فیصد پوائنٹس کا فرق ظاہر کیا۔ پولز میں 3 فیصد پوائنٹس تک کی غلطی کے مارجن کے ساتھ، یہ کہا جا سکتا ہے کہ دونوں "ٹائی" میں تھے۔ اس قریبی مقابلے نے انہیں ایک جھڑپ میں مجبور کیا، فرق پیدا کرنے اور ووٹر کی حمایت حاصل کرنے کا عزم کیا، خاص طور پر غیر فیصلہ کن ووٹروں کی طرف سے۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، دونوں امیدواروں کے درمیان 90 منٹ کی بحث شدید تھی، جو کہ بہت سے قومی مسائل جیسے کہ معیشت، امیگریشن، اسقاط حمل، اور خارجہ پالیسی کے گرد گھومتی تھی جیسے کہ روس-یوکرین تنازعہ اور حماس-اسرائیل تنازعہ جیسے دباؤ سے متعلق سلامتی کے مسائل سے متعلق۔ CNN کے میزبان کرس والیس نے تبصرہ کیا کہ انہوں نے "جون میں ٹرمپ اور بائیڈن کے درمیان اتنی شدید بحث کبھی نہیں دیکھی۔" ایک تجربہ کار اسپیکر ہونے کے باوجود اپنے حریف سے زیادہ بولنے کا وقت، ٹرمپ اس لائیو بحث میں اس "تجربے" کی کمی محسوس کرتے تھے۔ درحقیقت، بحث کے ابتدائی حصے میں، ٹرمپ اپنے مخالف کی طرف سے کسی حد تک چھائے ہوئے نظر آئے۔ جہاں تک ڈیموکریٹک امیدوار کا تعلق ہے، حارث پرسکون، اچھی طرح سے تیار، اور فعال طور پر دباؤ میں نظر آئیں، جس نے ان باتوں کو نشانہ بنایا جو وہ سابق صدر کی پالیسیوں میں کمزوریوں پر غور کرتی تھیں، جیسے ٹرمپ کی انتخابی ریلیوں کے پیمانے کا ذکر کرنا اور کچھ سابق عہدیداروں کی فہرست بنانا جنہوں نے اپنا رخ بدل لیا تھا۔ اسٹیج پر جانے کے بعد، اس نے اپنے حریف سے ہاتھ ملایا اور بولتے ہوئے اکثر ٹرمپ کی طرف دیکھا۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی (USA) میں پولیٹیکل سائنس کے ایسوسی ایٹ پروفیسر نک بیوچیمپ نے ابتدائی طور پر مشاہدہ کیا کہ ہیرس اپنے اور صدر بائیڈن اور ٹرمپ دونوں کے درمیان فرق پیدا کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ اس کے بعد اس نے ٹرمپ کو مزید بولنے اور اپنی کمزوریوں کو ظاہر کرنے پر مجبور کرنے کے لیے مباحثے کے موضوعات اور متعلقہ مسائل کا جائزہ لیا۔ نتیجے کے طور پر، ٹرمپ کو اپنے دلائل کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرنی پڑی اور اے بی سی نیوز کے ماڈریٹر نے کم از کم تین بار ایسے بیانات دینے پر سرزنش کی۔ تاہم، اس کا مطلب بحث کے اس دور میں حارث کی جیت نہیں تھی۔ اگرچہ سابقہ ​​صدارتی مباحثوں میں دھماکہ خیز انداز کا فقدان تھا، لیکن امیدوار ٹرمپ نے پھر بھی اپنے ردعمل میں کچھ لچک کا مظاہرہ کیا۔ انہوں نے صدر جو بائیڈن کی انتظامیہ کو مہنگائی کی غیر معمولی شرح کا ذمہ دار ٹھہرایا، اسقاط حمل اور امیگریشن پالیسیوں پر ان کے خیالات کو امریکہ کے لیے نقصان دہ قرار دیا۔ سابق صدر نے یہ بھی زور دے کر کہا کہ ان کا ٹیکس کٹ پلان امریکی معیشت کے چہرے کو بہتر بنائے گا۔

ریپبلکن حکمت عملی کے ماہر رون بونجین نے نوٹ کیا کہ اگرچہ ہیریس نے سابق صدر ٹرمپ کو کسی حد تک جھنجھوڑ دیا ہے، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ آیا ڈیموکریٹک امیدوار ووٹروں کو اس بحث کے بعد حتمی فیصلہ کرنے کے لیے قائل کر سکیں گے۔ دریں اثنا، بوسٹن گلوب نے اندازہ لگایا کہ اگرچہ نائب صدر ہیرس نے موجودہ صدر بائیڈن سے اپنے اختلافات کو بار بار ظاہر کیا، لیکن وہ ان اختلافات کو واضح کرنے کے لیے ٹھوس دلائل پیش کرنے میں ناکام رہے۔ اخبار کے جائزے کے مطابق، بحث کے ذریعے، اس نے خود کو ٹرمپ کے ساتھ ایک واضح برتر حریف کے بجائے ایک "برابر میچ" کے طور پر پیش کیا۔ جہاں تک ٹرمپ کا تعلق ہے، بوسٹن گلوب نے ریپبلکن امیدوار کی بحث کی کارکردگی کو نہ تو برا اور نہ ہی بہترین قرار دیا۔ بحث کے اثرات کی حد قابل اعتراض ہے، کیونکہ بہت سے ووٹرز، اپنا حق رائے دہی استعمال کرنے سے پہلے ہی، اپنا انتخاب کر چکے ہیں۔ تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ بحث کا فاتح ہمیشہ وائٹ ہاؤس کی ضمانت نہیں دیتا۔ 2016 میں، ہلیری کلنٹن کو ٹرمپ کے خلاف تینوں مباحثے جیتنے کے لیے فیورٹ سمجھا جاتا تھا، لیکن بالآخر ہار گئیں۔ شمال مشرقی یونیورسٹی میں سیاسیات کے پروفیسر ڈیوڈ لازر نے تبصرہ کیا: "میں پیش گوئی کرتا ہوں کہ ووٹ میں کوئی بڑی تبدیلی نہیں آئے گی۔" ماہرین کے مطابق، اگرچہ یہ بحث فوری طور پر انتخابات کا رخ نہیں بدل سکتی، لیکن اس نے کم از کم دونوں امیدواروں کے خیالات، انداز اور حکمت عملی کے بارے میں اہم بصیرت فراہم کی ہے۔ تاہم، امریکی صدارتی انتخابات کی غیر متوقع نوعیت کے پیش نظر، اس بحث کے نتائج سے قطع نظر یا فی الحال کون سا فریق برتری میں ہے، حتمی جواب تو اس منحوس دن یعنی 5 نومبر کو ہی معلوم ہوگا۔

Phuong Oanh (VNA)

ماخذ: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm