یکساں طور پر مماثل ہے۔

امریکی نائب صدر ڈیموکریٹک پارٹی کی کملا ہیرس اور ریپبلکن پارٹی کے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 11 ستمبر (ویتنام کے وقت) کو فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں نیشنل کانسٹی ٹیوشن سینٹر میں اپنی پہلی براہ راست بحث ختم کی۔

سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ (بائیں) اور نائب صدر کملا ہیرس 10 ستمبر 2024 کی شام فلاڈیلفیا، پنسلوانیا میں ایک لائیو مباحثے میں۔ تصویر: THX/TTXVN

اس تقریب کو سابق صدر ٹرمپ کے لیے وائٹ ہاؤس کی دوڑ کو نئی شکل دینے کے ایک موقع کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، جبکہ نائب صدر ہیرس رائے عامہ کے جائزوں میں کئی ہفتوں کے متاثر کن کامیابیوں کے بعد اپنی سیاسی میٹھی جگہ کو "گرم کرنے" کے لیے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ پچھلے انتخابات کی طرح، ریاستہائے متحدہ میں ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیوں کی نمائندگی کرنے والے دو صدارتی امیدواروں کے درمیان بہت سے ممکنہ موڑ کے ساتھ ایک سخت، پرکشش دوڑ دیکھی گئی۔ بحث میں داخل ہونے سے پہلے نائب صدر ہیرس کا سامان وہ رفتار ہے جو سرکاری طور پر عہدے کے لیے انتخاب لڑنے کے بعد سے ان کی مہم نے حاصل کی ہے۔ شکاگو میں ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن کے اختتام کے بعد، اس کی مہم نے اعلان کیا کہ اس نے 500 ملین امریکی ڈالر سے زیادہ اکٹھا کیا ہے۔ 8 ستمبر کو سیانا کالج کے تعاون سے حال ہی میں نیویارک ٹائمز کے جاری کردہ قومی سروے کے نتائج کے مطابق، مسٹر ٹرمپ کی حمایت کی شرح محترمہ ہیرس (48% - 47%) سے صرف 1% زیادہ ہے۔ بہت سے دوسرے پولز کے نتائج بھی ظاہر کرتے ہیں کہ دونوں امیدواروں میں تقریباً 1-2 فیصد پوائنٹس کا فرق ہے۔ سروے کے نتائج میں 3 فیصد پوائنٹس تک کی غلطی کے ساتھ، یہ کہا جا سکتا ہے کہ دونوں ایک "ڈرا آؤٹ" پوزیشن میں ہیں۔ یہی ٹگ آف وار ہے جس نے انہیں ووٹروں کی حمایت حاصل کرنے کے لیے فرق پیدا کرنے کے عزم کے ساتھ ایک "باکسنگ میچ" میں مجبور کیا ہے، خاص طور پر وہ لوگ جو ابھی تک غیر فیصلہ کن ہیں۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، دونوں امیدواروں کے درمیان 90 منٹ کی بحث شدید تھی، جو قومی اہمیت کے بہت سے موضوعات جیسے کہ اقتصادی صورت حال، امیگریشن، اسقاط حمل کے مسائل کے ساتھ ساتھ روس-یوکرین یا حماس-اسرائیل تنازعات جیسے اہم سیکورٹی مسائل سے متعلق خارجہ پالیسی کے گرد گھومتی تھی۔ CNN کے میزبان کرس والیس نے تبصرہ کیا کہ انہوں نے "جون میں مسٹر ٹرمپ اور صدر بائیڈن کے درمیان تصادم جیسی شدید بحث کبھی نہیں دیکھی"۔ اگرچہ وہ ایک تجربہ کار اسپیکر ہیں اور ان کے بارے میں سمجھا جاتا ہے کہ وہ اپنے حریف سے زیادہ دیر تک بولتے رہے ہیں، لیکن اس لائیو بحث میں، مسٹر ٹرمپ اس "تجربہ کار" عنصر کو زیادہ دکھاتے نظر نہیں آئے۔ بحث کے پہلے حصے میں بھی مسٹر ٹرمپ اپنے حریف سے کسی حد تک مغلوب نظر آئے۔ جہاں تک ڈیموکریٹک امیدوار کا تعلق ہے، محترمہ ہیرس پرسکون، اچھی طرح سے تیار اور فعال طور پر دباؤ میں نظر آئیں، انہوں نے سابق صدر کی پالیسیوں میں کمزوری سمجھے جانے والے متعدد مسائل کو نشانہ بنایا، جیسے مسٹر ٹرمپ کی انتخابی مہم کے پیمانے کا ذکر کرنا اور ساتھ ہی سابقہ ​​انتظامیہ میں کام کرنے والے متعدد سابق عہدیداروں کی فہرست بنانا جنہوں نے "گاڑی موڑ دی"۔ جب اس نے اسٹیج پر قدم رکھا تو وہ اپنے حریف سے ہاتھ ملانے کے لیے چلی گئی اور اکثر بولتے ہوئے مسٹر ٹرمپ کی طرف دیکھتی۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی (USA) میں پولیٹیکل سائنس کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ماہر نک بیوچیمپ نے تبصرہ کیا کہ شروع میں محترمہ ہیرس نے اپنے اور صدر بائیڈن اور مسٹر ٹرمپ کے درمیان فرق پیدا کرنے کی کوشش کی۔ اس کے بعد اس نے مسٹر ٹرمپ کو مزید بولنے اور ان کی خامیوں کو بے نقاب کرنے پر مجبور کرنے کے لیے مباحثے کے موضوعات اور متعلقہ مسائل کا جائزہ لیا۔ نتیجے کے طور پر، مسٹر ٹرمپ کو جوابی حملہ کرنے کی کوشش کرنی پڑی اور انہیں اے بی سی نیوز کے ماڈریٹر نے کم از کم تین بار ایسے بیانات دینے کے لیے یاد دلایا جنہیں غلط سمجھا جاتا تھا۔ تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ اس محاذ آرائی کے راؤنڈ میں محترمہ ہیرس کی جیت ہو۔ اگرچہ پچھلی صدارتی مباحثوں کا دھماکہ خیز انداز نہیں تھا، لیکن امیدوار ٹرمپ نے پھر بھی جواب دینے میں کچھ لچک دکھائی۔ انہوں نے صدر جو بائیڈن کی انتظامیہ کو مہنگائی کی بے مثال شرح کا ذمہ دار ٹھہرایا، اسقاط حمل اور امیگریشن پالیسیوں پر ان کے موقف کو امریکہ کے لیے نقصان دہ قرار دیا۔ سابق صدر نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ ان کا ٹیکس کٹوتی کا منصوبہ امریکی معیشت کے چہرے کو بہتر بنانے میں مدد کرے گا۔

ریپبلکن اسٹریٹجسٹ رون بونجین نے کہا کہ اگرچہ ہیرس سابق صدر ٹرمپ کو کسی حد تک کنفیوز کرنے میں کامیاب رہے لیکن یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ آیا ڈیموکریٹک امیدوار ووٹروں کو اس بحث کے بعد کوئی حتمی فیصلہ کرنے کے لیے قائل کر سکتے ہیں۔ دریں اثنا، بوسٹن گلوب نے اندازہ لگایا کہ اگرچہ نائب صدر ہیرس نے بارہا زور دے کر کہا ہے کہ ان کے موجودہ صدر بائیڈن کے ساتھ اختلافات ہیں، لیکن وہ ان اختلافات کو واضح کرنے کے لیے کوئی خاص دلائل پیش نہیں کر سکے۔ اخبار کے جائزے کے مطابق، بحث کے ذریعے، اس خاتون سیاست دان نے اپنے آپ کو مسٹر ٹرمپ کے ساتھ "برابر" مخالف ظاہر کیا، واضح طور پر برتر نہیں۔ جہاں تک مسٹر ٹرمپ کا تعلق ہے، بوسٹن گلوب نے اندازہ لگایا کہ ریپبلکن امیدوار کی بحث کی کارکردگی بری نہیں تھی لیکن اسے اچھی بھی نہیں سمجھا جا سکتا۔ اس بحث کے اثر و رسوخ کی سطح اب بھی ایک سوالیہ نشان ہے، کیونکہ حقیقت میں، بہت سے ووٹروں نے پہلے ہی اپنا انتخاب کر لیا ہے حالانکہ انہوں نے ابھی تک ووٹ نہیں دیا ہے۔ تاریخ ثابت کرتی ہے کہ بحث جیتنے والے ہر شخص کو وائٹ ہاؤس کے ٹکٹ کی ضمانت نہیں دی جاتی۔ 2016 میں، ہلیری کلنٹن کو ٹرمپ کے خلاف تینوں راؤنڈز میں کامیابی حاصل کرنے کے بارے میں سمجھا جاتا تھا، لیکن بالآخر وہ الیکشن ہار گئیں۔ نارتھ ایسٹرن یونیورسٹی کے پولیٹیکل سائنس کے پروفیسر ڈیوڈ لیزر نے کہا کہ "مجھے ووٹ میں کوئی بڑی تبدیلی کی توقع نہیں ہے۔" اگرچہ یہ بحث انتخابات کی سمت کو فوری طور پر تبدیل نہیں کر سکتی، ماہرین کا کہنا ہے کہ اس نے کم از کم دونوں امیدواروں کے خیالات، انداز اور حکمت عملی کے بارے میں اہم بصیرت فراہم کی ہے۔ تاہم، امریکی صدارتی انتخابات کی نوعیت کے پیش نظر، جو کہ پیش گوئی کے قابل اور غیر متوقع اور غیر متوقع تغیرات سے بھرے ہوئے ہیں، اس بات سے قطع نظر کہ دونوں صدارتی امیدواروں کے درمیان ہونے والی بحث کے نتائج یا جنگ کس طرف جھکاؤ رکھتی ہے، حتمی جواب اب بھی 5 نومبر کو ہی معلوم ہوگا۔

Phuong Oanh (ویتنام نیوز ایجنسی)

ماخذ: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm