میں نہیں جانتا تھا کہ کیسے جواب دوں۔ "نہیں" کہنا ضروری نہیں کہ سائل کو قائل کر لے۔ لہذا میں نے ناراض ایموجی چھوڑنے اور پھر منقطع ہونے کا انتخاب کیا۔
میں اس سوال سے حقیقی طور پر الجھن میں تھا۔ پوچھنے والا شخص سیدھا تھا۔ لیکن بہت سارے دوسرے قارئین ہیں جو اتنے دو ٹوک نہیں ہیں۔ انہیں قیاس آرائیاں کرنے اور واضح طور پر فیصلہ کرنے کا حق ہے: "اس آدمی نے ChatGPT سے دوبارہ پوچھا ہوگا۔"
درحقیقت، یہ قابل فہم ہے، کیونکہ یہ صرف ایک یا دو لوگ نہیں ہیں جو "عقل مند آدمی"—مصنوعی ذہانت کے آلے ChatGPT—سے پوچھ رہے ہیں بلکہ بہت سے ہیں۔ جس شخص نے مجھ سے پوچھا اس نے بعد میں اعتراف کیا: "سچ کہتا ہوں، اب میں ہر اس چیز کے لیے AI استعمال کرتا ہوں جو میں لکھتا ہوں۔ میں ہر اس چیز کے لیے AI استعمال کرتا ہوں جو میں جواب دیتا ہوں۔ میں اپنے لیے سوچنے میں بہت سست ہوں!"
مجھے یاد ہے کہ ایک میٹنگ میں، ایک ساتھی نے ریمارکس دیے تھے کہ ماتحتوں کی دستاویزات AI کی "reeked" ہیں۔ ایک جاننے والے نے کہا کہ اس کے کام کی جگہ پر، دستاویزات پر رائے دیتے وقت بھی، اہلکار ChatGPT سے جواب طلب کرتے تھے۔ نتیجے کے طور پر، فیڈ بیک بالکل ایک جیسا تھا، جبکہ عملییت اور بنیادی مواد جس میں بہتری کی ضرورت تھی بہت مبہم تھے۔
یہ ٹھیک ہے، ChatGPT بہت ہوشیار ہے، لیکن یہ انسانی ذہانت، خاص طور پر لوک علم کی جگہ نہیں لے سکتا۔ ایک مخصوص ماحول میں کام کرنے والے لوگوں کے پاس حقیقی دنیا کے تجربات ہوں گے، اور قدرتی طور پر، وہ زیادہ متعلقہ اور درست بیانات لکھتے ہوئے، زیادہ بصیرت انگیز رائے پیش کریں گے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ پھولدار نہ ہوں، لیکن ان کا فکری مواد عموماً بہت زیادہ ہوتا ہے، جو متنی ہم آہنگی کو یقینی بناتا ہے۔
میرے بچے بھی تسلیم کرتے ہیں کہ ChatGPT ان کی پڑھائی کے لیے بہت مفید ہے۔ میڈیکل یونیورسٹی کے ایک لیکچرر نے چیخ کر کہا کہ انہیں طلباء کے امتحانات سے ChatGPT کے ذریعے فراہم کردہ علم کو ہٹانے میں مشکل پیش آئی جو ادارے کی اجازت شدہ حد سے زیادہ تھی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کچھ مضامین تقریباً مکمل طور پر AI پر انحصار کرتے ہیں۔
اگر مطالعہ کے ایک انتہائی سخت میدان میں بھی، جس میں انسانوں کی مستقبل کی زندگی شامل ہے، کوئی شخص ChatGPT کی فراہم کردہ معلومات کو اچھے نمبر حاصل کرنے کے لیے آسانی سے استعمال کر سکتا ہے، تو پھر کسی ایجنسی کی رپورٹ یا تجویز کے لیے "روبوٹک" ذہانت کا استعمال کرنا معمول ہے۔ کیا صرف وہی لوگ ہیں جو ہر لفظ کو تندہی سے "دماغی طوفان" کرتے ہیں، ہر جملے پر غور کرتے ہیں، اور ہر موضوع اور کہانی کا پرجوش تجزیہ کرتے ہیں... جنہیں غیر معمولی سمجھا جاتا ہے؟
میں اس سے متفق نہیں ہوں۔ میں قدامت پسند ہو سکتا ہوں اور دلیل دیتا ہوں کہ کوئی بھی آلہ کتنا ہی کارآمد کیوں نہ ہو، وہ کبھی دماغ اور دل کی جگہ نہیں لے سکتا۔ وہ کسی بھی آلے سے بالکل مختلف ہیں کیونکہ ان میں عقل، شعور اور جذبات ہوتے ہیں۔ دل اور دماغ حاملہ، پرورش، تعلیم یافتہ ، اور محبت حاصل کرتے ہیں؛ وہ الگورتھم کے ذریعہ کام نہیں کرتے ہیں۔
10 جون کی سہ پہر کو چیٹ جی پی ٹی کی بندش کو ایک "آفت" سمجھا جا سکتا ہے، جو بہت سی چیزوں کو مفلوج کر دیتی ہے۔ سوشل میڈیا شکایات سے بھرا ہوا ہے، بشمول اسٹیٹس اپ ڈیٹس بے بسی کا اظہار کرتے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ یہ مبالغہ آرائی نہیں بلکہ سچ ہے۔ جو لوگ AI پر بھروسہ کرتے ہوئے دنوں سے "برین ڈیڈ" ہیں، جب وہ دماغ مفلوج ہو جائے گا تو وہ اپنے اثر سے محروم ہو جائیں گے۔ ان کے جسمانی دماغوں کو بھی اتنی دیر تک "نظر انداز" رہنے کے بعد دوبارہ شروع کرنے اور خود کو آسانی سے دوبارہ قائم کرنے میں مشکل پیش آئے گی۔
سوال یہ ہے کہ: اگر ChatGPT مزید طویل عرصے کے لیے دوبارہ کریش ہو جائے تو رپورٹس، دستاویزات اور مضامین کی پیشرفت کا کیا ہوگا؟
ChatGPT جیسے ٹولز کا استعمال سائنسی ترقی کو اپنانے کا ایک طریقہ ہے۔ لیکن مصنوعی ذہانت پر انحصار کرنا ہماری اپنی ذہانت کو جھٹلانے کے مترادف ہے۔ کیا یہ واقعی شرمناک نہیں ہے؟
ہان ہین
ماخذ: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm
تبصرہ (0)