ہو چی منہ سٹی: دانشورانہ املاک کی خلاف ورزی کے خلاف سخت کریک ڈاؤن۔

مارکیٹ میں جعلی اشیا سے لے کر ڈیجیٹل اسپیس میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے بڑے کیسز تک، کاپی رائٹ کا مسئلہ اب زیادہ شدید قانونی مرحلے میں داخل ہو چکا ہے۔

ہو چی منہ شہر میں انٹلیکچوئل پراپرٹی کی خلاف ورزی کے معائنے اور ان سے نمٹنے کا عروج کا دور ڈیجیٹل کاپی رائٹ سے متعلق متعدد مقدمات کے درمیان ہو رہا ہے جن پر مقدمہ چلایا گیا ہے اور جن کی وجہ سے عوامی احتجاج ہوا ہے۔

فنکاروں اور کاروباری اداروں کے درمیان اب صرف معمولی تنازعات نہیں رہے، کاپی رائٹ کا مسئلہ اب مزید شدید قانونی مرحلے میں داخل ہو گیا ہے، کیونکہ تفتیشی ایجنسیاں ڈیجیٹل مواد کے استحصال کے ماڈلز کی چھان بین شروع کر دیتی ہیں جو انٹرنیٹ کے "گرے ایریاز" میں کئی سالوں سے موجود ہیں۔

"کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا بڑا اسکینڈل" آرٹ کی دنیا کو ہلا کر رکھ دیتا ہے۔

"کاپی رائٹ اور متعلقہ حقوق کی خلاف ورزی" کے جرم سے متعلق وزارت پبلک سیکیورٹی کے انویسٹی گیشن پولیس ڈیپارٹمنٹ کی طرف سے بیک وقت پانچ مقدمات میں مجرمانہ کارروائیوں کا آغاز ویتنام کی ڈیجیٹل مواد کی صنعت کے لیے ایک بے مثال صدمہ پہنچا رہا ہے۔

زیر تفتیش کمپنیوں میں بی ایچ میڈیا، لولولا، مے سائگون، جیونگ کا ڈی ڈوئی (دی وائس آف اے لائف ٹائم) اور 1900 گروپ شامل ہیں۔ ان اداروں کی ایک عام خصوصیت یہ ہے کہ وہ سبھی YouTube چینلز، تفریحی پلیٹ فارمز، اور ڈیجیٹل مواد کی لائبریریوں کے مالک ہیں جن کی بہت بڑی پیروی ہے۔

لولولا، موسیقی کے شائقین کے لیے ایک مانوس موسیقی کا مقام۔ کمپنی کا ڈائریکٹر ان سات افراد میں سے ایک ہے جن پر مدعا علیہ کے طور پر الزام عائد کیا گیا ہے۔ (تصویر: KARO)

ان میں سے، بی ایچ میڈیا واقعات کی ایک سیریز میں ملوث ہونے کی وجہ سے ایک طویل عرصے سے کافی تنازعات کا شکار رہا ہے جہاں فنکاروں نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے دعووں پر منفی ردعمل کا اظہار کیا۔

موسیقار Nguyen Van Chung نے ایک بار شیئر کیا تھا کہ اس نے کاپی رائٹ فیس میں تقریباً 1.7 بلین VND کسی دوسرے ادارے کو کھو دیا ہے۔ جس چیز نے اسے مزید غصہ دلایا وہ یہ تھا کہ اس کے بعد اسے کاپی رائٹ کے وکیل ہونے کا دعویٰ کرنے والے کسی نے "اپنے حقوق کا دعویٰ" کرنے کے لیے پاور آف اٹارنی پر دستخط کرنے پر آمادہ کیا، لیکن اسی دستاویز کو پھر استحصال کے حقوق کو منافع کے لیے کسی اور ادارے کو فروخت کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔

ہو چی منہ سٹی کی پیپلز کمیٹی نے ابھی ابھی ایک دستاویز جاری کی ہے جس میں وزیر اعظم کی ہدایت نمبر 38/CĐ-TTg پر عمل درآمد کرتے ہوئے دانشورانہ املاک کے حقوق (IPR) کی خلاف ورزیوں کا مقابلہ کرنے، روک تھام کرنے اور ان سے نمٹنے کے حل پر سختی سے عمل درآمد کیا گیا ہے۔ ہو چی منہ سٹی کی پیپلز کمیٹی کے چیئرمین کی ہدایت پر عمل کرتے ہوئے، محکمے، ایجنسیاں، فنکشنل فورسز، اور کمیون، وارڈ، اور خصوصی زون کی سطح پر عوامی کمیٹیاں 30 مئی 2026 تک بیک وقت معائنہ مہم شروع کریں گی۔

گلوکار مائی لی نے یہ بھی بتایا کہ کس طرح اس کے پورے سولو البم کا کسی اور کے ذریعہ غیر متوقع طور پر استحصال کیا گیا۔ اسے ان گانوں کو استعمال کرنے کی اجازت مانگنی پڑتی تھی جو اس نے خود تیار کیے اور پرفارم کیے تھے۔

"میں دونوں اپنے گانے خود تیار اور گاتی ہوں، اور اب مجھے انہیں دوبارہ استعمال کرنے کی اجازت مانگنی ہوگی۔ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے خوف سے براڈکاسٹر انہیں نشر کرنے کی ہمت نہیں کرتے۔ یہ ناقابل یقین ہے،" خاتون گلوکارہ نے اظہار کیا۔

گلوکار مائی لی کے مطابق، اس کی وجہ یہ ہے کہ ریکارڈ لیبلز نے پہلے فنکاروں کو بتائے بغیر استحصال کے حقوق تیسرے فریق کو فروخت کیے تھے۔

جب کسی فنکار کو ان کے اپنے کام پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔

ڈرامہ نگار ہوانگ سونگ ویت نے بتایا کہ کس طرح ان کے کاموں کو غیر منصفانہ طور پر "سلیم" کیا گیا کیونکہ کسی اور نے انہیں پہلے YouTube پر اپ لوڈ کیا اور ان کے کاپی رائٹ کے مالک تھے، جسے وہ ایک نقصان سمجھتے تھے۔

2021 میں، موسیقار Giáng Son نے اس وقت بات کی جب اس کا گانا "Giấc mơ trưa" (Midday Dream)، جسے اس نے کمپوز اور ترتیب دیا تھا، YouTube پر کاپی رائٹ کے دعوے کا موضوع تھا۔

پیپلز آرٹسٹ تھو ہین بھی اس وقت پریشان ہو گئی جب انہیں پتہ چلا کہ ان کے سینکڑوں گانے کئی سالوں سے یوٹیوب پر ان کے علم میں لائے بغیر اپ لوڈ ہو چکے ہیں۔ فنکار کے خاندان نے پیپلز آرٹسٹ تھو ہین کے نام سے ایک چینل دریافت کیا جو اس کے بہت سے گانوں کے حقوق اپ لوڈ اور اپنے پاس رکھتا تھا۔

آرٹسٹ کی جانب سے ردعمل کے بعد چینل نے اپنا نام اور پروفائل پکچر تبدیل کر دیا لیکن مواد وہی رہا۔

گلوکار تھیئن وونگ نے شیئر کیا کہ اپنی 26 سال کی سرگرمی کے دوران، MTV گروپ کو بہت سے مشہور گانوں کے مالک ہونے کے باوجود ڈیجیٹل پلیٹ فارمز سے تقریباً کوئی آمدنی نہیں ہوئی۔

گلوکار کے مطابق ماضی میں جب فزیکل البمز ریلیز ہوتے تھے تو ڈسٹری بیوٹرز کو گروپ کی جانب سے پروڈکٹس پرنٹ کرنے اور تقسیم کرنے کا حق حاصل تھا۔ تاہم، بعد میں، بہت سی ریکارڈنگز کو گروپ کی اطلاع کے بغیر ڈیجیٹل پلیٹ فارم پر فروخت کر دیا گیا۔

"جب MTV نے ہمارے اپنے گانوں کو دوبارہ اپ لوڈ کیا، تو ہمیں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے جھنڈا لگایا گیا۔ بعض اوقات، ہمیں اپنے گانوں کے لیے جا کر وائٹ لسٹ کی درخواست کرنی پڑتی تھی۔ آہستہ آہستہ، گروپ نے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر اپنی موجودگی کو مکمل طور پر تیار کرنا چھوڑ دیا،" Thien Vuong نے کہا۔

انٹرنیٹ کے "گرے ایریا" سے فائدہ اٹھانے کے ہتھکنڈے

ابتدائی تحقیقات کے مطابق، جن کمپنیوں پر مقدمہ چلایا جا رہا ہے، ان پر الزام ہے کہ انہوں نے ڈیجیٹل کاپی رائٹ مینجمنٹ میکانزم جیسے کہ YouTube Content ID سے آمدنی پیدا کرنے والے ماڈلز کی تعمیر کے لیے استحصال کیا۔

نظریہ میں، Content ID دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کا ایک ٹول ہے۔ جب کوئی آڈیو یا ویڈیو ریکارڈنگ سسٹم کے ساتھ رجسٹرڈ ہوتی ہے، تو YouTube خود بخود مماثل مواد کا پتہ لگانے کے لیے پورے پلیٹ فارم کو اسکین کرتا ہے، پھر رجسٹرڈ ادارے کو کنٹرول یا آمدنی منتقل کرتا ہے۔ تاہم، جب غلط استعمال کیا جاتا ہے، تو یہ طریقہ کار تجارتی استحصال کے لیے ایک "ہتھیار" بن جاتا ہے۔

حکام کے مطابق، ایسے اشارے مل رہے ہیں کہ کچھ کاروبار ملکیت کی خاطر خواہ بنیادوں کے بغیر ریکارڈنگ رجسٹر کر رہے ہیں۔ نامکمل اجازت حاصل کرنا؛ یا پرانے گانوں، بولیرو میوزک، لوک گانے، اور جنوبی ویتنامی روایتی موسیقی، اور cải lương موسیقی کا استحصال کرتے ہوئے، پھر انہیں کاپی رائٹ کی شناخت کے نظام میں شامل کرنا۔

ڈیٹا کی تصدیق ہوجانے کے بعد، اسی طرح کی آڈیو پر مشتمل کسی بھی ویڈیو کو "سٹرائیک" کیا جا سکتا ہے، ریلیز سے روکا جا سکتا ہے، یا محصولات کا اشتراک کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ٹران ین چی (ہو چی منہ سٹی یونیورسٹی آف تھیٹر اینڈ فلم) نے نوٹ کیا کہ یہ ایک "گرے ایریا" ہے جو انٹرنیٹ پر کئی سالوں سے موجود ہے۔

میڈیا کے شعبے میں کام کرنے والی کمپنی Pencil Group JSC کے سی ای او مسٹر Nguyen Tien Huy کے مطابق، YouTube Content ID اب بھی ایک خودکار نظام ہے، جو "پہلے آئیں، پہلے پائیں،" نہیں "پہلے آئیں، پہلے پائیے" کی منطق پر کام کرتا ہے۔ شفاف ملکیت کی تصدیق کے بنیادی ڈھانچے کے بغیر، جو ویتنام کے ذریعے فعال طور پر بنایا گیا ہے، بہت سی دوسری BH میڈیا کمپنیاں مختلف ناموں سے ابھریں گی۔

اس حقیقت کی بنیاد پر، انہوں نے مشورہ دیا کہ ویتنام میں فنکاروں اور تخلیق کاروں کو ایک ایسے ماحولیاتی نظام کی ضرورت ہے جہاں تخلیقی صلاحیتوں کی صحیح قدر کی جائے، ملکیت شفاف ہو، اور فن پاروں سے حاصل ہونے والی آمدنی براہ راست تخلیق کاروں تک پہنچ جائے۔

پریس سے معلومات اور تصاویر کا دوبارہ استعمال۔

کاپی رائٹ کی خلاف ورزی آن لائن بڑے پیمانے پر جاری ہے۔ متعدد میڈیا رپورٹس کے باوجود، بہت سے فین پیجز جیسے کہ ہنوئی 24h، Yeah1 TV، Theanh28 Entertainment، وغیرہ، غیر قانونی طور پر خبر رساں اداروں کی معلومات اور تصاویر کا دوبارہ استعمال کرتے رہتے ہیں تاکہ تعامل میں اضافہ ہو اور پیروکاروں کو راغب کیا جا سکے۔

کاپی شدہ مواد میں اکثر بریکنگ نیوز، سیاحت اور شہری زندگی کی حیران کن تصاویر شامل ہوتی ہیں - ایسی مصنوعات جو رپورٹرز اور نیوز رومز کی محنت، وقت اور ذہانت کا نتیجہ ہوتی ہیں۔

کچھ سوشل میڈیا پلیٹ فارم مصروفیت بڑھانے اور پیروکاروں کو راغب کرنے کے لیے غیر قانونی طور پر نیوز ایجنسیوں کی معلومات اور تصاویر کو دوبارہ استعمال کر رہے ہیں۔ (تصویر: اسکرین شاٹ)

مزید برآں، بہت سے معاملات میں، مواد میں ماخذ کی انتساب اور اصل لنکس کی کمی ہوتی ہے۔ رپورٹ ہونے پر، ان صفحات کے منتظمین اکثر دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ بعد میں معلومات شامل کرنا "بھول گئے"۔ بڑی تعداد میں فالوونگ جمع کرنے کے بعد، یہ فین پیجز غیر قانونی طور پر استحصال شدہ مواد سے براہ راست فائدہ اٹھاتے ہوئے دسیوں سے لاکھوں VND کے اشتہارات بیچ کر تیزی سے تجارتی بن جاتے ہیں۔

نگوئی لاؤ ڈونگ اخبار کے ایک رپورٹر کے ساتھ بات کرتے ہوئے، فان لاء ویتنام کے لاء آفس کے سربراہ وکیل فان وو توان نے کہا کہ بڑے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی کارروائیاں زبانی طور پر دوبارہ پوسٹ کرنا یا بغیر اجازت اخبارات سے مواد اور تصاویر میں ترمیم کرنا، اور پھر اشتہارات حاصل کرنے کے لیے اس تعامل کا فائدہ اٹھانا اور کاپی رائٹ میں کاپی رائٹ کو فعال کرنا۔ انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کا 28)۔

یہ کاپی رائٹ کے مالک کے ملکیتی حقوق کی براہ راست خلاف ورزی کرتا ہے (جیسا کہ آرٹیکل 20 میں بیان کیا گیا ہے)، بشمول مشتق کام تخلیق کرنے کا حق، کاپی کرنے کا حق، اور کام کو تقسیم کرنے اور عوام تک پہنچانے کا حق۔ ان ویب سائٹس کا تجارتی فائدے کے لیے دوسرے لوگوں کی جائیداد کا غیر مجاز استعمال مکمل طور پر غیر قانونی ہے۔

ہو چی منہ سٹی پیپلز کمیٹی نے ابھی ابھی ایک دستاویز جاری کی ہے جس میں وزیر اعظم کی ہدایت نمبر 38/CĐ-TTg پر عمل درآمد کرتے ہوئے دانشورانہ املاک کی خلاف ورزی کی کارروائیوں سے نمٹنے، روک تھام اور ان سے نمٹنے کے اقدامات پر سختی سے عمل درآمد کیا گیا ہے۔ ہو چی منہ سٹی پیپلز کمیٹی کے چیئرمین کی ہدایت کے بعد، محکمے، ایجنسیاں، فنکشنل فورسز، اور کمیونز، وارڈز اور خصوصی زونز کی عوامی کمیٹیاں 30 مئی 2026 تک بیک وقت معائنہ مہم شروع کریں گی۔

ثقافتی صنعت کی ترقی: کاپی رائٹ کا احترام کیا جانا چاہیے۔

ہو چی منہ شہر کا مقصد ملک کا ثقافتی صنعت کا مرکز بننا ہے۔ اس کوشش میں بہت آگے جانے کے لیے، ایک اہم قدم ایک ایسا ماحول بنانا ہے جو کاپی رائٹ کا احترام کرے۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر Nguyen Thi My Liem (نائب صدر ہو چی منہ سٹی میوزک ایسوسی ایشن) نے کہا: "ویت نام تیزی سے نئی نسل کے تجارتی معاہدوں کے ساتھ گہرائی سے مربوط ہو رہا ہے۔ اس تناظر میں، دانشورانہ املاک اب فنون لطیفہ کا اندرونی تصور نہیں رہا بلکہ جدید تخلیقی معیشت کا لازمی معیار بن گیا ہے۔"

وکیل نگوین وان موٹ (ہو چی منہ سٹی بار ایسوسی ایشن) نے تبصرہ کیا: "کوئی بھی ملک ایک پائیدار ڈیجیٹل معیشت کو ترقی نہیں دے سکتا اگر اس کے تخلیقی اثاثوں کو مؤثر تحفظ کے بغیر مسلسل خلاف ورزی کی جارہی ہو۔"

ماخذ: https://nld.com.vn/tp-hcm-cao-diem-chong-xam-pham-so-huu-tri-tue-196260519203348298.htm