'قرض لینے والا 5 ارب قرض سے بچ گیا' کیس: VPBank اور Novareal نے فیصلے کے خلاف اپیل کی

نووریل جوائنٹ اسٹاک کمپنی نے 'قرض لینے والے کے 5 ارب قرض سے فرار ہونے' کے معاملے کے بارے میں Tuoi Tre Online کو جواب دیتے ہوئے کہا کہ Novareal متعلقہ حقوق اور ذمہ داریوں کے ساتھ فریق ہے۔ کیس فی الحال صرف پہلی مثال کے مرحلے میں ہے۔

لام ڈونگ (سابقہ ​​صوبہ بن تھوان ) میں نووالینڈ کا نوواورلڈ فان تھیٹ پروجیکٹ - تصویر: NGOC HIEN

VPBank نے کہا کہ اس نے مدعی VPBank، مدعا علیہان مسٹر Tran Hong Son اور Ms Nguyo Thi Xuan کے درمیان کریڈٹ تنازعہ کے بارے میں 30 ستمبر کو سنائے جانے والے پہلے مقدمے کے پورے سول فیصلے کے خلاف ریجن 7 کی پیپلز کورٹ اور ریجن 7 کی پیپلز پروکریسی کو اپیل بھیجی ہے۔

VPBank پہلی مثال کے فیصلے کی اپیل کرتا ہے۔

VPBank کی اپیل کی وجہ یہ تھی کہ "پہلی مثال کی عدالت نے جامع طور پر غور نہیں کیا تھا اور کیس فائل میں موجود شواہد اور دستاویزات کے ساتھ ساتھ مدعی کے نمائندے کی رائے کا معروضی طور پر جائزہ نہیں لیا تھا، اور غلط قانونی دفعات کا اطلاق کیا تھا، جس کے نتیجے میں ایک فیصلہ آیا جس نے VPB کے جائز حقوق اور مفادات کو سنجیدگی سے متاثر کیا۔"

عدالت کے اس عزم کے بارے میں کہ مسٹر ٹران ہانگ سن اور نوواریل کے درمیان معاہدہ غلط ہے، VPBank اس سے متفق نہیں ہے اور اس کا خیال ہے کہ VPBank، مدعی کے طور پر حصہ لینے والا، Novareal اور Mr Tran Hong Son کے درمیان معاہدے کی قانونی حیثیت سے تنازع نہیں کرتا ہے، اور مدعا علیہ اور اس شخص کے پاس بھی متعلقہ حقوق یا ذمہ داری کا دعویٰ نہیں ہے۔

اس لیے، کیس کو حل کرنے کے لیے معاہدے کی قانونی حیثیت اور مندرجات پر غور کرنے کا فیصلہ قانونی چارہ جوئی کی درخواست سے زیادہ ہے، جس سے VPBank کے جائز حقوق اور مفادات متاثر ہوتے ہیں۔

اس کے علاوہ، VPBank کا خیال ہے کہ کریڈٹ کنٹریکٹ اور رہن کا معاہدہ رضاکارانہ اور قانونی بنیادوں پر کیا گیا تھا، اور وہ صارف اور Novareal کے درمیان تحریری معاہدے کی درستگی کے پابند نہیں تھے، اس لیے عدالت نے پہلی مرتبہ یہ فیصلہ کیا کہ مذکورہ دونوں معاہدوں کی درستگی تحریری معاہدے کے ساتھ منسلک تھی "اس کی قانونی نوعیت کے مطابق نہیں ہے"۔

VPBank نے کہا کہ مندرجہ بالا دونوں معاہدوں کے باطل ہونے کا اعلان قانون کے خلاف ہے۔ گاہک اور Novareal کے درمیان دستخط شدہ معاہدے کو غلط سمجھا جاتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ دونوں معاہدے بھی غلط ہیں۔

"سول کوڈ کے مطابق، صرف اس صورت میں جب "مین ٹرانزیکشن" غلط ہے "ثانوی لین دین" غلط ہو گا۔ کریڈٹ کنٹریکٹس اور مارگیج کنٹریکٹس اہم، آزاد لین دین ہیں، لہذا وہ صرف اس لیے غلط نہیں ہو سکتے کہ معاہدہ غلط ہے،" VPBank نے مطلع کیا۔

نووریل کیا کہنا

Tuoi Tre Online کو جواب دیتے ہوئے، Novareal جوائنٹ اسٹاک کمپنی نے بتایا کہ Novareal متعلقہ حقوق اور ذمہ داریوں والی پارٹی ہے، فی الحال صرف پہلی مثال کے مرحلے پر ہے اور اس نے فریقین کو کوئی سرکاری فیصلے یا فیصلے جاری نہیں کیے ہیں اور نہ ہی پیش کیے ہیں۔ نوواریل نے کہا کہ اس فیصلے نے ابھی تک قانونی اثر نہیں لیا ہے اور فیصلے کے تبصرے فیصلے کے عمل اور لین دین کی نوعیت سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔

Novarea نے کہا کہ وہ شکایت درج کرے گی اور Novareal کمپنی سے متعلق تبصروں کے بارے میں فیصلے کے خلاف اپیل کرے گی۔

اس منصوبے کے بارے میں جس کے بارے میں Novareal لام ڈونگ صوبے (سابقہ ​​Binh Thuan) میں مشاورت اور بروکرنگ کر رہا ہے، Novareal کا خیال ہے کہ یہ ایک بڑے پیمانے پر ریزورٹ رئیل اسٹیٹ پروجیکٹ ہے، جسے سرمایہ کاری کی پالیسی کے لیے مجاز حکام نے منظوری دی ہے اور اسے رئیل اسٹیٹ بزنس قانون کے مطابق سرمایہ کاری کے مراحل کے مطابق لاگو کیا جا رہا ہے۔

"یہ بھی لام ڈونگ صوبے کا ایک اہم سیاحتی منصوبہ ہے، جیوری کے جائزے کے مطابق کوئی ہاؤسنگ پروجیکٹ نہیں،" نوواریل نے بتایا۔

این جی او سی ہائین

ماخذ: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm