في 18 مارس/آذار، أجاب وزير المالية هو دوك فوك على أسئلة اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية. وصرح النائب فام فان هوا (وفد دونغ ثاب) بأن البلاد تضم حاليًا 200 شركة تدقيق مستقلة. وفي الماضي، كانت أداء هذه الشركات جيدًا في عمليات التدقيق، ولكن هناك أيضًا شركات ارتكبت أخطاءً وممارسات سلبية. على سبيل المثال، ارتكبت ثلاث شركات تدقيق مؤخرًا مخالفات في قضية بنك SCB. هل يمكن للوزير توضيح الحل لهذه المشكلة؟
ردًا على ذلك، صرّح وزير المالية هو دوك فوك بأن التدقيق المستقل قد ارتكب مؤخرًا بعض الأخطاء في بعض القضايا الجنائية، وذلك لأسباب عديدة. أولًا، كفاءة المدققين في شركات التدقيق؛ ثانيًا، شعور المسؤولين المباشرين عن أعمال التدقيق بالمسؤولية؛ ثالثًا، لا يُستبعد وجود حالات تواطؤ لانتهاك القانون عمدًا لارتكاب مخالفات.
فيما يتعلق بأعمال التدقيق، وجهت وزارة المالية وشددت إجراءات التدقيق. للحصول على شهادة التدقيق، يجب وضع شروط تتوافق مع أحكام القانون والتدريب والامتحان. لم يسبق للمدققين اجتياز الامتحان، وتجاوزت نسبة نجاحهم 30%، وأعلى نسبة نجاح في السنة 30% فقط. لذا، أصدرت وزارة المالية معايير وأساليب التدقيق بشكل جدي.
وستواصل وزارة المالية خلال الفترة المقبلة تشديد إجراءاتها على شركات التدقيق لإعادة فحص السجلات، وفي حال وجود أي مخالفات سيتم التعامل معها بصرامة.
يوجد في الدولة حاليًا 221 شركة تدقيق حسابات، يعمل بها 2363 مدققًا. وبالمقارنة مع الدول الأخرى، لا تزال هذه النسبة منخفضة وصغيرة. ومع ذلك، نركز على الجودة. وفيما يتعلق بمخالفات المدققين الناتجة عن ضعف كفاءتهم، وربما بسبب التواطؤ، سنعمل على تحسين التدريب المهني وتعزيز الثقافة المهنية ليتمكنوا من أداء واجباتهم على أكمل وجه.
وفيما يتعلق بانتهاكات شركات التقييم، قال السيد فوك إن البلاد بأكملها لديها بضع مئات من شركات التقييم، كما تدير وزارة المالية بشكل صارم عملية اعتماد المقيمين؛ وكانت الانتهاكات في الماضي ترجع بشكل رئيسي إلى ارتكاب المقيمين لأخطاء متعمدة.
على سبيل المثال، أسعار الأراضي، إذا طُبقت وفقًا لطريقة الفائض، وإذا خضعت للتحقيق، فإن التقييم يكون خاطئًا، لأن الأصول التي تُشكل مستقبلًا يجب أن تمر بمراحل عديدة مثل التأسيس، واعتماد التصاميم، ووضع التقديرات، ولكن عند تدقيقها وتفتيشها من قِبل الهيئة، فإنها لا تتوافق مع اللوائح. لذلك، يعود السبب جزئيًا إلى اللوائح القانونية، ولكن أيضًا إلى تعمد المسؤولين ارتكاب أخطاء، وإذا أخطأوا، فيجب معاقبتهم أو محاكمتهم جنائيًا،" أثار السيد فوك هذه المسألة.
ومع ذلك، رد النائب تا فان ها (وفد كوانج نام ) قائلاً إن الماضي القريب أظهر أن شركات التقييم لا تلعب دورًا مهمًا في الاقتصاد فحسب، بل إن دور شركات التقييم في حالات الانتهاكات الأخيرة مهم جدًا ومسؤول، بل وحتى يساعد في خفض الأسعار أو رفعها.
أقرّ السيد ها بوجود أسباب عديدة، لكن السبب الأهم هو الارتفاع المفاجئ في عدد شركات التقييم مؤخرًا، مما أدى إلى تواطؤ وانتهاكات. ومع ذلك، وبعد معالجة هذه الانتهاكات، لم يجرؤوا على فعل أي شيء، مما تسبب في صعوبات في سير العمل الاقتصادي . لذلك، تساءل الوزير عن حجم مسؤولية الوزارة في هذا الشأن، وما هي الحلول التي ستُقدّم للتغلب على هذه القيود في المستقبل.
ردًا على ذلك، قال السيد فوك إن منح وزارة المالية تراخيص للعديد من شركات التقييم ليس صحيحًا تمامًا. إذ لا يوجد سوى بضع مئات من شركات التقييم على مستوى البلاد. يجب تدريب مُقَيِّمي الأسعار الحاصلين على شهادات أسعار، ثم اجتياز الاختبارات.
خلال السنوات الثلاث الماضية، لم تتجاوز نسبة المرشحين الناجحين 33% في أي عام. الإدارة صارمة للغاية في التراخيص والعمليات. كانت المخالفات السابقة تُعزى بشكل رئيسي إلى المُقَيِّمين. أما في قضية بنك SCB، فمن الواضح أن شركات التدقيق الرائدة عالميًا، مثل Big4 وErnst & Young Vietnam (EY) وDeloitt، قد ارتكبت مخالفات، لكن جميع مُدقِّقي الحسابات في بنك SCB ارتكبوا مخالفات. من الواضح أن اللوم في هذه الحالة يقع على عاتق المُدقِّقين والمُقَيِّمين، وليس على الإدارة.
علاوة على ذلك، ووفقًا للسيد فوك، لا بد من الاعتراف بأن بعض الوثائق لا تزال تحتوي على ثغرات يستغلها مسؤولو تقييم الأسعار. أما بالنسبة لأسعار الأراضي المطبقة وفقًا لطريقة الفائض، فإن أي شخص يعود للتحقق يكون مخطئًا. لأن الافتراض وفقًا لسعر الاستثمار يتطلب من الأصول المُشكَّلة مستقبلًا أن تمر بمراحل عديدة، مثل التأسيس واعتماد التصاميم وتقدير التكاليف، ولكن مع استمرار هيئات التدقيق والتفتيش في خفض الأسعار بنسبة 5-10%، ناهيك عن الافتراض وفقًا لسعر الاستثمار. هناك أيضًا مشاريع غير مشمولة في سعر الاستثمار لوزارة البناء، مثل مشاريع الاستثمار التابعة لوزارة البناء التي لا تحتوي على 3-4 أقبية، والمنازل الفردية المكونة من 4 طوابق فما فوق لا تحتوي عليها، بل تحتوي فقط على طابقين أو ثلاثة طوابق. لذلك، من الضروري الافتراض، ولكنه افتراض غير صحيح. لذلك، يعود السبب جزئيًا إلى أحكام القانون، ولكن أيضًا إلى ارتكاب المسؤولين أخطاءً عمدًا. ومن واقع قصة ارتكاب الأخطاء عمدًا، تحدث انتهاكات ويجب تأديب مرتكبيها أو مقاضاتهم جنائيًا.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)