منصتي اليوتيوب وفيسبوك لديها مسؤولية حماية حقوق الطبع والنشر.

وفقًا لأحدث اللوائح، عندما تحدث نزاعات حول حقوق النشر في البيئة الرقمية، يتعين على منصات الوساطة في الدفع استعادة معلومات المحتوى الرقمي التي تمت إزالتها أو حظرها بقرار من المحكمة، أو بناءً على طلب كتابي من وكالة حكومية مختصة.

يدخل المرسوم 17/2023/ND-CP (المرسوم 17) الذي يوضح بالتفصيل عددًا من المواد والتدابير لتنفيذ قانون الملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر والحقوق ذات الصلة حيز التنفيذ اعتبارًا من 26 أبريل 2023. ومن أحدث النقاط في هذا المرسوم أن مقدمي الخدمات الوسيطة يجب أن يكونوا مسؤولين عن حماية حقوق التأليف والنشر والحقوق ذات الصلة في شبكة الاتصالات وبيئة الإنترنت.

وفقًا للمادة 8 من المرسوم 17، فإن مقدمي خدمات الوساطة هم مؤسسات محلية وأجنبية تقدم إحدى الخدمات التالية أو بعضها أو كلها: "النقل فقط"؛ "تخزين ذاكرة التخزين المؤقت"؛ "تخزين محتوى المعلومات الرقمية عند الطلب".

يجب على الشركات التي تقدم خدمات الوساطة أن تكون مسؤولة عن حماية حقوق الطبع والنشر والحقوق ذات الصلة في شبكات الاتصالات والإنترنت. كما يجب عليها أيضًا أن تكون مسؤولة قانونيًا عن أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر والحقوق ذات الصلة.

وتنص المادة 114 من المرسوم 17 بشكل واضح على عملية إزالة أو حجب الوصول إلى محتوى المعلومات الرقمية لمقدمي الخدمات الوسيطة عند تلقي طلبات من أصحاب حقوق النشر والحقوق المجاورة.

وعليه، لكي يتم إعفاؤها من المسؤولية القانونية المنصوص عليها في الفقرة (ج)، الفقرة (3)، المادة 198ب من قانون الملكية الفكرية، يجب على المؤسسة التي تقدم خدمات الوساطة في "تخزين محتوى المعلومات الرقمية عند الطلب" عند تلقي طلب من مالك حقوق الطبع والنشر أو صاحب الحقوق ذات الصلة (يسمى الطرف الطالب) مع الوثائق والأدلة التي تثبت الأحكام المنصوص عليها في الفقرة (4)، المادة 114 من خلال أداة تلقي الطلبات لإزالة أو منع الوصول إلى محتوى المعلومات الرقمية الذي ينتهك حقوق الطبع والنشر أو الحقوق ذات الصلة المنصوص عليها في الفقرة (1)، المادة 111 من المرسوم، أن تمتثل للنقاط (أ)، (ب)، و(ج) في الفقرة (1)، المادة 114.

حيث تنص الفقرة (ج) من هذه المادة بوضوح على ما يلي: اعتبارًا من وقت إرسال المستندات والأدلة إلى الطرف الطالب على النحو المنصوص عليه في الفقرة (ب) البند 1 من المادة 114، إذا لم يقم الطرف الطالب أو الطرف المطلوب منه برفع دعوى مدنية أو طلب من الوكالة الحكومية المختصة التعامل مع الانتهاك أو المحكمة؛ لم تقرر الوكالة الحكومية المختصة قبول الطلب على النحو المنصوص عليه في القانون، فإن المؤسسة التي تقدم خدمات الوساطة ملزمة بالحفاظ على محتوى المعلومات الرقمية الذي تمت إزالته أو حظره واستعادته.

في حالة قررت المحكمة أو الجهة الحكومية المختصة قبول طلب أحد الطرفين، يتعين على مقدم الخدمة الوسيطة إزالة/حظر المحتوى وفقًا لقرار المحكمة أو الجهة الحكومية المختصة وفقًا لما ينص عليه القانون.

بموجب هذه اللائحة، يُمكن للمنصات الوسيطة، مثل شركات الاتصالات المحلية ومقدمي خدمات الإنترنت والمنصات العابرة للحدود (مثل فيسبوك ويوتيوب وتيك توك...) إزالة المحتوى الرقمي وحجبه عند الطلب، مع تقديم أسباب لإثبات الانتهاك من صاحب الحق. مع ذلك، لا يجوز للطرف الذي يطلب الحجب/الإزالة الاكتفاء بتقديم عريضة، بل يجب عليه أيضًا استخدام قرار الحجب الصادر عن المحكمة أو الجهة الحكومية المختصة.

وبموجب هذا التنظيم الجديد، أصبح لدى الشركات الفيتنامية الحق في طلب استعادة المحتوى المحذوف/المحظور من منصات مثل يوتيوب وفيسبوك وتيك توك في حالة قررت المحكمة أن المدعى عليه لم ينتهك حقوق الطبع والنشر، أو امتثل لطلب مكتوب من وكالة حكومية فيتنامية.

سيكون المرسوم الحكومي رقم 17/2023/ND-CP مفيدًا جدًا في عملية حماية حقوق النشر والحقوق ذات الصلة في بيئات الاتصالات والإنترنت، وبالتالي ضمان العدالة ودعم حل النزاعات عندما يكون هناك إساءة استخدام لحقوق الملكية الفكرية للتسبب في صعوبات وأضرار للمنافسين.

المرسوم 17/2023/ND-CP الذي يفصل عددًا من المواد والتدابير لتنفيذ قانون الملكية الفكرية لعام 2005؛ والقانون الذي يعدل ويكمل عددًا من مواد قانون الملكية الفكرية لعام 2009؛ والقانون الذي يعدل ويكمل عددًا من مواد قانون أعمال التأمين، وقانون الملكية الفكرية لعام 2019، والقانون الذي يعدل ويكمل عددًا من مواد قانون الملكية الفكرية لعام 2022 (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الملكية الفكرية) بشأن حقوق النشر والحقوق المجاورة.

ترا خانه

مصدر