هناك حاجة إلى التعامل بحزم مع الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي

الدعاوى القضائية المتبقية

مع تطور شبكات التواصل الاجتماعي ومنصات OTT، تزداد صعوبة حماية حقوق النشر، حيث تقع حوالي 80% من الانتهاكات على المنصات الرقمية. قد تتواجد جماعات غير قانونية في فيتنام، لكنها تستخدم عناوين وهمية لبرامج الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)، للحصول على محتوى من الخارج وبثه إلى الفيتناميين، مما يؤثر سلبًا على إيرادات وسمعة الخدمات المحلية التي اشترت حقوق النشر. ووفقًا لأحدث الأرقام، من المتوقع أن تُسبب قرصنة المحتوى خسائر في فيتنام تقدر بحوالي 350 مليون دولار أمريكي في عام 2022.

وبحسب تقييم إدارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية ( وزارة الإعلام والاتصالات )، فإن انتهاك حقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي يميل إلى الزيادة، وخاصة في مجال الترفيه مثل كرة القدم والأفلام والبرامج الترفيهية والموسيقى...

تُظهر أرقام ميديا ​​بارتنرز آسيا أن فيتنام من بين أكثر ثلاث دول انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر في المنطقة، حيث يصل عدد مستخدمي الإنترنت غير القانونيين بانتظام إلى 15.5 مليون شخص. وتتصدر فيتنام دول جنوب شرق آسيا من حيث عدد السكان.

Phimmoi هو موقع أفلام مقرصنة يصنف ضمن المواقع المقرصنة التي تنتهك حقوق الطبع والنشر على المستوى الدولي.

وفي تعليقه على الرقم "المذهل" أعلاه، قال المحامي فام ثانه ثوي - المسؤول عن مكافحة القرصنة في تلفزيون K+، إنه بالنسبة لأعمال أصحاب حقوق الطبع والنشر للمحتوى، إذا كان 10% فقط من أصل 15.5 مليون مشاهد على المواقع غير القانونية يتحولون إلى مشتركين قانونيين، فإن هذه الأموال يمكن استخدامها لإعادة الاستثمار في منتجات ومحتوى قيم، أو شراء الأفلام والبرامج الرياضية الخاصة، وبالتالي خلق فرص عمل لصناعة الإبداع، وهذا يعني أن العديد من الخدمات سوف تتبع إذا تم حماية حقوق الطبع والنشر بشكل جيد.

في معرض تقييمها للأنظمة القانونية الحالية، حللّت السيدة ثوي أنه فيما يتعلق بالمعالجة الإدارية لانتهاكات حقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي، عند اتخاذ قرار فرض عقوبة إدارية، فإن الشرط الأساسي هو معرفة هوية المعني ومكانه. وأضافت: "لكن بالنسبة للمواقع الإلكترونية غير القانونية، لا يمكننا تحديد هويتها، على سبيل المثال، لا يمكن لمواقع مثل Phimmoi وXoilac تحديد هوية المعني تحديدًا، وما نوع الفريق الذي يقف وراءها. تبدو العقوبات الإدارية غير مجدية بالنسبة للمواقع الإلكترونية غير القانونية التي تحمل أسماء نطاقات أجنبية" .

الإجراء الثاني الذي ذكرته المحامية ثوي هو المعالجة المدنية، فهناك بعض الدعاوى المدنية التي رُفعت، لكن مدة استمرارها غير معروفة. ووفقًا للسيدة ثوي، لرفع دعوى قضائية، لمطالبة الوحدة المخالفة بتعويض عن الأضرار، يتطلب الأمر أولًا إثبات الضرر، أو تحديد مقدار الأرباح غير المشروعة من الجهة المخالفة - وهذا أمر بالغ الصعوبة، إذ لا توجد حاليًا صيغة لحساب هذه الأرقام بدقة.

على سبيل المثال، على صفحة Phimmoi، حصد الفيلم (أ) 100,000 مشاهدة. كيف يُمكننا تقدير قيمة مشاهدة واحدة؟ هل يُمكن تحويلها إلى اشتراك واحد على K+؟ أو يُعرض فيلم في دور العرض ويُبثّ مباشرةً. هل يُمكن ضرب عدد المشاهدات على هذا الرابط بسعر التذكرة في دور العرض؟ حتى الآن، لا تزال هذه الأسئلة بلا إجابات، ولا توجد تعليمات مُحددة. وهذا هو سبب استمرار دعاوى انتهاك حقوق النشر، كما قالت السيدة ثوي.

قال المحامي فام ثانه ثوي - المسؤول عن مكافحة انتهاك حقوق الطبع والنشر لتلفزيون K+ - إن الدعاوى القضائية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي يتم حسابها سنويًا، أو تصل إلى طريق مسدود.

فيما يتعلق بالقضايا الجنائية، أفادت السيدة فام ثانه ثوي بأن الصعوبة أكبر. وأضافت أنه في عام ٢٠١٩، كانت كل من K+ وBHD وMPAA - جمعية الأفلام الأمريكية - أولى الجهات التي تقدمت بشكوى ضد موقع Phimmoi الإلكتروني لانتهاكه حقوق النشر والحقوق ذات الصلة إلى إدارة الشرطة الاقتصادية (PC03) التابعة لشرطة مدينة هو تشي منه. وحتى الآن، وبعد مرور خمس سنوات، وصلت هذه الدعوى القضائية إلى طريق مسدود. ويتمحور التطور حول التحقق من الأضرار فقط.

يحتوي موقع Phimmoi على آلاف الأفلام، فكم عدد الأفلام المعروضة على ممثلي K+ وBHD وMPAA؟ وإذا بحثنا عن مصادر إيرادات Phimmoi، فكيف يجمعون الأموال من المستخدمين والمعلنين؟ لا يمكننا العمل مع جوجل لمعرفة مقدار إيرادات الإعلانات من بيع المحتوى غير القانوني. بعد ذلك، إذا تمكنا من الحصول على رقم، فكيف سيتم تقسيم النسبة المئوية بين الممثلين الثلاثة الذين رفعوا الدعوى؟ لقد أدت ظروف عديدة إلى وصول هذه القضية إلى طريق مسدود، كما قال المحامي ثوي.

في تطور آخر، يُعد موقع "Xoilac TV" الموقع الأكثر انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر لبث العديد من البطولات الدولية الكبرى. وحتى الآن، لا يزال موقع "Xoilac TV" يعمل بشكل علني وغير قانوني في فيتنام، ويجذب عددًا هائلًا من المشاهدين.

حاليًا، تبث قناة XoilacTV العديد من مباريات كرة القدم مباشرةً في الدوري الفيتنامي، ودوري أبطال أوروبا، والدوري الإسباني، والدوري الإنجليزي الممتاز، والعديد من البطولات الكبرى الأخرى. وتحظى معظم المباريات التي تبثها القناة باهتمام كبير من جماهير كرة القدم الفيتنامية.

ليس هذا فحسب، بل عند التعليق على مباراة، يُعلن معلقو XoilacTV أيضًا عن 8xbet (شركة مراهنات مقرها كوراساو) حتى أربع مرات. كما يضم موقع xoilac.tv العديد من اللافتات الإعلانية لهذه الشركة.

بالإضافة إلى البث غير القانوني للمباريات على موقع xoilac.tv، لدى XoilacTV أيضًا تطبيق لمستخدمي الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android والذي يمكن تنزيله من متجر Google Play.

مع ذلك، سُجِّل موقع xoilac.tv في الولايات المتحدة في أكتوبر 2017، ولأن هذا الموقع لا يمتلك خادمًا في فيتنام، فمن الصعب جدًا تطبيق القانون الفيتنامي عليه. مع انتهاكات حقوق النشر التلفزيونية وإعلانات المراهنات غير القانونية في فيتنام في السنوات الأخيرة، حقق موقع XoilacTV أرباحًا طائلة من وراء ذلك.

وقال المحامي فام ثانه ثوي: "لقد قامت شركة Xoilac بتغيير العديد من أسماء النطاقات منذ إنشائها، ولا يمكننا طلب المعالجة الإدارية، ولا يمكننا رفع دعوى مدنية، والشيء الوحيد الذي يمكننا فعله هو منع الوصول، لقد حظرنا مئات من نطاقات Xoilac، ونحن ننتظر الدعم من وكالات إدارة الدولة".

يجب تعزيز المرسوم رقم 17 بشكل أقوى.

يتضمن المرسوم الحكومي رقم 17/2023 العديد من النقاط الجديدة في تفصيل عدد من المواد والإجراءات لتنفيذ قانون الملكية الفكرية المتعلق بحقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة. فهل سيحل هذا المرسوم مشكلة حقوق التأليف والنشر الصعبة، ويضفي مزيدًا من الإشراق على الصورة القاتمة لانتهاكات حقوق التأليف والنشر الرقمية؟

بصفته الشخص المسؤول عن واجبات مكافحة القرصنة في تلفزيون K+، قال المحامي فام ثانه ثوي إن K+ تتابع عن كثب كل حكم من أحكام المرسوم 17. بالنسبة للمواقع الإلكترونية التي تنتهك حقوق الطبع والنشر لكرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز، غالبًا ما ترسل K+ إشعارات مسبقة لتأكيد الحقوق القانونية، K+ هي الشريك الحصري في فيتنام، ما نوع مباريات كرة القدم التي ستقام في المستقبل وتطلب من مشغلي الشبكة الامتثال.

الموقع الإلكتروني الذي ينتهك حقوق بثّ العديد من البطولات الدولية الكبرى بشكل صارخ وخطير هو موقع "Xoilac TV". (صورة: danviet)

عادةً ما نتلقى ردودًا من مشغلي الشبكة على المستندات والرسائل الإلكترونية التي نرسلها من مكتب المحاماة بعد أسبوع أو أسبوعين، مع ذكر أسباب عديدة. على سبيل المثال، بالنسبة للأفلام، نرسلها، ويطلب مشغلو الشبكة حذفها، ويجب علينا إثبات تخزين الفيلم لديهم على الخادم أو خدمة الاستضافة أو التأجير الخاصة بهم - وهذه الشروط يصعب إثباتها بشكل أساسي. في الواقع، خلال الأشهر الخمسة الماضية، ما زلنا نتحسس الطريق ولم نتمكن من تطبيق طريقة إرسال الطلب مباشرةً إلى مقدمي خدمات الوساطة، كما أوضحت السيدة ثوي.

علّق المحامي ثوي قائلاً إن المرسوم رقم 17 لا يزال مبكراً، وأن مكتب حقوق الطبع والنشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة)، وهو الجهة التي صاغت هذا المرسوم، لم يُنظّم العديد من الفعاليات الدعائية، ما يُؤدي إلى جهل بعض مُشغّلي الشبكات بحقوقهم ومسؤولياتهم. ولذلك، لم يكن التنسيق على قدر توقعات الجهات القانونية، مثل شركة K+.

أعرب المحامي ها لين - ممثل شركة فان للمحاماة، بصفته شخصًا كان على اتصال وحل العديد من القضايا المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي، عن رأيه ووافق على أن المرسوم 17 يحتوي على العديد من النقاط المضيئة والنقاط الجديدة واللوائح الصارمة للغاية بشأن آلية عمل أصحاب الحقوق مع مزودي خدمات الشبكة (ISPs) لإزالة المعلومات المخالفة.

صرحت السيدة ها لين أن شركة فان لو تُرسل أيضًا إشعارات كتابية، وبعد اكتشاف أي انتهاك لحقوق النشر، تُرسل أيضًا وثيقة تطلب من مزودي خدمات الإنترنت الامتثال للمرسوم رقم 17. ومع ذلك، فإن التنفيذ صعب للغاية عند إبداء الآراء، أولًا حول إثبات صاحب الحق، وثانيًا عند تقديم وثائق تطلب إثبات المعلومات المخزنة على خوادمهم. ليس جميع أصحاب الحقوق على دراية بهذا المحتوى. لذلك، خلال الأشهر الخمسة الماضية، دأبت الوحدات على إرسال الوثائق، لكن ردود مزودي خدمات الوساطة لم تُظهر أي مؤشرات إيجابية.

في الواقع، حتى الآن، كانت لدى فيتنام لوائح خاصة بالسوابق القضائية، إلا أن قانون الملكية الفكرية لم يُسنّ أي سابقة قضائية. ونأمل أن يُصدر مجلس قضاة المحكمة الشعبية العليا في المستقبل سوابق قضائية، مثل آلية البت في القضايا المماثلة، وتحديد مستوى التعويض لضمان حقوق صاحب الحق - لأن الاستثمار في منتج فكري مكلف للغاية، كما صرّح المحامي ها لين.

فان هوا جيانج

مصدر: https://www.congluan.vn/can-quyet-liet-xu-ly-nhung-vu-kien-ve-ban-quyen-noi-dung-so-post266878.html