يجب التعامل بحزم مع الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي

الدعاوى القضائية المتبقية

مع تطور شبكات التواصل الاجتماعي ومنصات OTT، تزداد صعوبة حماية حقوق النشر، حيث تقع حوالي 80% من الانتهاكات على المنصات الرقمية. قد تتواجد جماعات القرصنة في فيتنام، لكنها تستخدم عناوين مزيفة للحصول على محتوى من الخارج وبثه إلى الفيتناميين، مما يؤثر سلبًا على إيرادات وسمعة الخدمات المحلية التي اشترت حقوق النشر. ووفقًا لأحدث الأرقام، من المتوقع أن تُكلّف انتهاكات حقوق النشر فيتنام حوالي 350 مليون دولار أمريكي في عام 2022.

وبحسب تقييم إدارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية ( وزارة الإعلام والاتصالات )، فإن انتهاك حقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي يميل إلى الزيادة، وخاصة في مجال الترفيه مثل كرة القدم والأفلام والبرامج الترفيهية والموسيقى وما إلى ذلك.

تُظهر بيانات "شركاء الإعلام الآسيوي" أن فيتنام من بين أكثر ثلاث دول انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر في المنطقة، حيث يصل عدد مستخدمي الإنترنت غير القانونيين إلى 15.5 مليون شخص بانتظام. وتتصدر فيتنام دول جنوب شرق آسيا من حيث عدد السكان.

Phimmoi هو موقع أفلام مقرصنة يصنف ضمن المواقع المقرصنة التي تنتهك حقوق الطبع والنشر على المستوى الدولي.

وفي تعليقه على الرقم "المذهل" أعلاه، قال المحامي فام ثانه ثوي - رئيس مكافحة القرصنة في تلفزيون K+، إنه بالنسبة لأعمال أصحاب حقوق الطبع والنشر للمحتوى، إذا كان 10% فقط من بين 15.5 مليون مشاهد على المواقع غير القانونية يتحولون إلى مشتركين قانونيين، فإن هذه الأموال يمكن استخدامها لإعادة الاستثمار في منتجات ومحتوى قيم، أو شراء الأفلام والبرامج الرياضية الخاصة، وبالتالي خلق فرص عمل لصناعة الإبداع، وهذا يعني أن العديد من الخدمات سوف تتبع إذا تم حماية حقوق الطبع والنشر بشكل جيد.

في معرض تقييمها للأنظمة القانونية الحالية، خلصت السيدة ثوي إلى أنه فيما يتعلق بالمعالجة الإدارية لانتهاكات حقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي، عند اتخاذ قرار فرض عقوبة إدارية، فإن الشرط الأساسي هو معرفة هوية المعني ومكانه. وأضافت: "لكن بالنسبة للمواقع الإلكترونية غير القانونية، لا يمكننا تحديد هويتها، على سبيل المثال، لا تستطيع مواقع مثل Phimmoi وXoilac تحديد هوية المعني تحديدًا، وما نوع الفريق الذي يقف وراءها. تبدو العقوبات الإدارية غير مجدية بالنسبة للمواقع الإلكترونية غير القانونية التي تحمل أسماء نطاقات أجنبية" .

الإجراء الثاني الذي ذكرته المحامية ثوي هو المعالجة المدنية. هناك بعض الدعاوى المدنية التي رُفعت، لكن من غير المعروف عدد السنوات التي ستستغرقها. ووفقًا للسيدة ثوي، لرفع دعوى قضائية، لمطالبة الجهة المخالفة بتعويض عن الأضرار، يجب أولًا إثبات الضرر، أو تحديد مقدار الأرباح غير المشروعة من الجهة المخالفة - وهذا أمر بالغ الصعوبة، إذ لا توجد حاليًا صيغة لحساب هذه الأرقام بدقة.

على سبيل المثال، على صفحة Phimmoi، حصد الفيلم (أ) 100,000 مشاهدة، كيف يُمكن تقدير قيمة المشاهدة الواحدة؟ هل يُمكن تحويلها إلى اشتراك واحد على K+؟ أو يُعرض فيلم في دور العرض، ويُبثّ مباشرةً من قِبل شخص ما، هل يُمكن ضرب عدد المشاهدات على هذا الرابط بسعر التذكرة في دور العرض؟ حتى الآن، لا تزال هذه الأسئلة بلا إجابات، ولا توجد تعليمات مُحددة. وهذا هو سبب استمرار دعاوى انتهاك حقوق النشر، كما قالت السيدة ثوي.

قال المحامي فام ثانه ثوي - المسؤول عن مكافحة انتهاك حقوق الطبع والنشر في تلفزيون K+ - إن الدعاوى القضائية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي يتم حسابها جميعًا سنويًا، أو تصل إلى طريق مسدود.

بالنسبة للقضايا الجنائية، ووفقًا للسيدة فام ثانه ثوي، فإن الصعوبة أكبر. وأضافت أنه في عام ٢٠١٩، كانت كل من K+ وBHD وMPAA - جمعية الأفلام الأمريكية - أولى الجهات التي تقدمت بشكوى ضد موقع Phimmoi الإلكتروني لانتهاكه حقوق الطبع والنشر والحقوق ذات الصلة لدى إدارة الشرطة الاقتصادية (PC03) التابعة لشرطة مدينة هو تشي منه. وحتى الآن، وبعد مرور خمس سنوات، وصلت هذه الدعوى القضائية إلى طريق مسدود. ويتمحور التطور حول التحقق من الضرر فقط.

يحتوي موقع Phimmoi على آلاف الأفلام، فكم عدد الأفلام المتاحة لقنوات K+ وBHD وMPAA؟ وللتعرف على مصدر إيرادات Phimmoi، كيف يجمعون الأموال من المستخدمين والمعلنين؟ لا يمكننا العمل مع جوجل لمعرفة مقدار إيرادات الإعلانات من بيع المحتوى غير القانوني. بعد ذلك، إذا تمكنا من الحصول على رقم، فكيف سيتم تقسيم النسبة المئوية بين الممثلين الثلاثة الذين رفعوا الدعوى؟ هناك العديد من الظروف التي أدت إلى وصول هذه القضية إلى طريق مسدود، كما قال المحامي ثوي.

في تطور آخر، يُعد موقع "Xoilac TV" الموقع الأكثر انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر لبث العديد من البطولات الدولية الكبرى. وحتى الآن، لا يزال موقع "XoilacTV" يعمل بشكل غير قانوني في فيتنام، ويجذب عددًا هائلًا من المشاهدين.

حاليًا، تبث قناة XoilacTV العديد من مباريات كرة القدم مباشرةً في الدوري الفيتنامي، ودوري أبطال أوروبا، والدوري الإسباني، والدوري الإنجليزي الممتاز، والعديد من البطولات الكبرى الأخرى. وتحظى معظم المباريات التي تبثها القناة باهتمام كبير من جماهير كرة القدم الفيتنامية.

ليس هذا فحسب، بل عند التعليق على مباراة، يُعلن مُعلِّقو XoilacTV أيضًا عن 8xbet (شركة مراهنات مقرها كوراساو) أربع مرات. كما يُعرض على موقع xoilac.tv العديد من اللافتات الإعلانية لهذه الشركة.

بالإضافة إلى بث المباريات بشكل غير قانوني على موقع xoilac.tv، لدى XoilacTV أيضًا تطبيق لمستخدمي الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android والذي يمكن تنزيله من متجر Google Play.

مع ذلك، سُجِّل موقع xoilac.tv في الولايات المتحدة في أكتوبر 2017، ولأنه لا يمتلك خادمًا في فيتنام، فمن الصعب جدًا تطبيق القانون الفيتنامي عليه. مع انتهاكات حقوق النشر التلفزيونية وإعلانات المراهنات غير القانونية في فيتنام في السنوات الأخيرة، حقق موقع XoilacTV أرباحًا طائلة من وراء ذلك.

وقال المحامي فام ثانه ثوي: "لقد قامت شركة Xoilac بتغيير العديد من أسماء النطاقات منذ إنشائها، ولا يمكننا طلب المعالجة الإدارية، ولا يمكننا رفع دعوى مدنية، والشيء الوحيد الذي يمكننا فعله هو منع الوصول، لقد حظرنا مئات من نطاقات Xoilac، ونحن ننتظر الدعم من وكالات إدارة الدولة".

يجب تعزيز المرسوم رقم 17 بشكل أقوى.

يتضمن المرسوم الحكومي رقم 17/2023 العديد من النقاط الجديدة في تفصيل عدد من المواد والإجراءات لتنفيذ قانون الملكية الفكرية المتعلق بحقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة. فهل سيحل هذا المرسوم مشكلة حقوق التأليف والنشر الصعبة، ويضفي مزيدًا من الإشراق على الصورة القاتمة لانتهاكات حقوق التأليف والنشر الرقمية؟

بصفته الشخص المسؤول عن مكافحة انتهاك حقوق الطبع والنشر لتلفزيون K+، قال المحامي فام ثانه ثوي إن K+ تتابع عن كثب كل حكم من أحكام المرسوم 17. بالنسبة للمواقع الإلكترونية التي تنتهك حقوق الطبع والنشر لكرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز، غالبًا ما ترسل K+ إشعارات مسبقًا لتأكيد الحقوق القانونية، وتعد K+ الشريك الحصري في فيتنام، وما هي أنواع مباريات كرة القدم التي ستقام في المستقبل وتطلب من مشغلي الشبكات الامتثال.

الموقع الإلكتروني الذي ينتهك حقوق الطبع والنشر لبثّ العديد من البطولات الدولية الكبرى بشكل صارخ وخطير هو موقع "Xoilac TV". (صورة: danviet)

عادةً ما نتلقى ردودًا من مزودي الشبكة على الرسائل الرسمية والبريد الإلكتروني التي نرسلها من مكتب المحاماة بعد أسبوع أو أسبوعين، مع ذكر أسباب عديدة. على سبيل المثال، بالنسبة للأفلام، نرسلها، ويطلب مزودو الشبكة حذفها، ويجب علينا إثبات تخزينها لديهم على الخادم أو على خدمة الاستضافة أو التأجير الخاصة بهم - وهذه الشروط يصعب إثباتها بشكل أساسي. في الواقع، خلال الأشهر الخمسة الماضية، ما زلنا نتحسس الطريق ولم نتمكن من تطبيق طريقة إرسال طلب مباشر إلى مزودي الخدمات الوسيطة، كما أوضحت السيدة ثوي.

علّق المحامي ثوي قائلاً إن المرسوم رقم 17 لا يزال مبكراً، وأن مكتب حقوق الطبع والنشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة)، وهو الجهة التي صاغت هذا المرسوم، لم يُنظّم العديد من الفعاليات الدعائية، لذا فإن بعض مُشغّلي الشبكات لا يدركون حقوقهم ومسؤولياتهم. ولذلك، لم يكن التنسيق على قدر توقعات الجهات القانونية، مثل شركة K+.

أعرب المحامي ها لين - ممثل شركة فان للمحاماة، بصفته شخصًا كان على اتصال بالعديد من القضايا المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الرقمي وحلها، عن رأيه ووافق على أن المرسوم 17 يحتوي على العديد من النقاط المضيئة والنقاط الجديدة واللوائح الصارمة للغاية بشأن آلية عمل أصحاب الحقوق مع مزودي خدمات الشبكة (ISPs) لإزالة المعلومات المخالفة.

صرحت السيدة ها لين أن شركة فان لو تُرسل أيضًا إشعارات كتابية، وبعد اكتشاف أي انتهاك لحقوق النشر، تُرسل أيضًا رسائل رسمية تطلب من مزودي خدمات الإنترنت الامتثال للمرسوم رقم 17. ومع ذلك، فإن التنفيذ صعب للغاية عند إبداء الآراء، أولًا بشأن إثبات صاحب الحق، وثانيًا عند تقديم وثائق تطلب إثبات المعلومات المخزنة على خوادمهم. ليس جميع أصحاب الحقوق على دراية بهذا المحتوى. لذلك، خلال الأشهر الخمسة الماضية، دأبت الوحدات على إرسال الرسائل الرسمية، لكن ردود مزودي خدمات الوساطة لم تُظهر أي مؤشرات إيجابية.

في الواقع، حتى الآن، كانت لدى فيتنام لوائح خاصة بالسوابق القضائية، إلا أن قانون الملكية الفكرية لم يُسنّ أي سابقة قضائية. نأمل أن يُصدر مجلس قضاة المحكمة الشعبية العليا في المستقبل سابقة قضائية، مثل آلية البت في القضايا المماثلة، وتحديد مستوى التعويض لضمان حقوق صاحب الحق - لأن الاستثمار في منتج فكري مكلف للغاية، كما صرح المحامي ها لين.

فان هوا جيانج

مصدر: https://www.congluan.vn/can-quyet-liet-xu-ly-nhung-vu-kien-ve-ban-quyen-noi-dung-so-post266878.html