هل تتغير السياسة الخارجية الأميركية عندما يعود ترامب إلى البيت الأبيض؟

(دان تري) - أثارت عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض تكهنات حول إمكانية عكس السياسة الخارجية الأميركية في السنوات الأربع المقبلة.

الرئيس المنتخب دونالد ترامب (صورة: رويترز).

أثار فوز المرشح الجمهوري دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية مخاوف مؤيدي التوجه الحالي للسياسة الخارجية في عهد الرئيس جو بايدن. إلا أن عودة ترامب إلى البيت الأبيض عززت آمال المهتمين بتغييرات السياسة الخارجية الأمريكية في ولايته الجديدة. ويبقى السؤال المُلح، ليس فقط في الأوساط السياسية الأمريكية، بل أيضًا بين حلفاء واشنطن ومعارضيها حول العالم، هو مدى إمكانية تغيير السياسة الخارجية الأمريكية في عهد رئيس جمهوري. يعتقد العديد من الخبراء، استنادًا إلى التصريحات الحازمة للرئيس المنتخب ترامب وفريق حملته الانتخابية، أن هذه العودة ستُحدث تغييرات جوهرية في السياسة. ومع ذلك، حتى لو سيطر الجمهوريون على أغلبية في مجلسي الكونغرس (وخاصة مجلس الشيوخ، الذي يتمتع بنفوذ كبير على السياسة الخارجية)، فمن غير المرجح أن يتمكن ترامب من الوفاء بالتزاماته في السياسة الخارجية بالكامل. نظريًا، ستُتاح عودة ترامب إلى البيت الأبيض في ظل أفضل الظروف لتنفيذ أجندته في السياسة الخارجية. لم يقتصر الأمر على امتلاك الجمهوريين أغلبية في مجلس النواب فحسب، بل استعادوا أيضًا السيطرة على مجلس الشيوخ، الذي يتمتع بتأثير كبير على السياسة الخارجية الأمريكية من خلال إقراره التعيينات المهمة والمعاهدات الدولية. عند عودته إلى البيت الأبيض، من المتوقع أن يُعيد الرئيس المنتخب ترامب تطبيق مبدأ "أمريكا أولاً" في السياسة الخارجية. يشير هذا إلى نهج أكثر براغماتية في الشؤون الدولية، ولكنه لا يؤدي بالضرورة إلى تغيير شامل في أهداف وأولويات السياسة الخارجية. شهدت الفترة الأولى للرئيس ترامب تغييرات تكتيكية، لكنها ضمنت أيضًا استمرارية استراتيجية في السياسة الخارجية الأمريكية على مدار فترات رئاسته. توقع الكثيرون أن يُحدث السيد ترامب تغييرًا جذريًا في السياسة الخارجية الأمريكية بعد فوزه عام 2016، لكن في النهاية، لم يكن الواقع كذلك. في ذلك الوقت، أعلن الرئيس الجمهوري أنه سيحل حلف شمال الأطلسي (الناتو)، التحالف العسكري الذي تقوده الولايات المتحدة. طالب السيد ترامب دول الناتو بزيادة ميزانيات إنفاقها الدفاعي، مع التأكيد على أن الولايات المتحدة لن تكون مظلةً أو تتحمل معظم تكاليف حلفائها. أدى هذا النهج إلى توتر داخل حلف الناتو، وأدى إلى إعادة توزيع المسؤوليات. ولكن في النهاية، بدلاً من حله، ساهمت سياسة السيد ترامب في تعزيز الناتو من خلال تشجيع المزيد من المشاركة الأوروبية في أمنه. كما أعرب السيد ترامب عن رغبته في إقامة علاقات أوثق مع روسيا. وأدلى بتصريحات إيجابية عن الرئيس فلاديمير بوتين، وسعى إلى إبرام معاهدة جديدة للحد من الأسلحة النووية تشمل الصين. ولكن في النهاية، أدت خطوات إدارة ترامب إلى فرض عقوبات إضافية على روسيا وزيادة المساعدات لأوكرانيا، مما حال دون أي تحسن حقيقي في العلاقات الأمريكية الروسية. خلال فترة ولاية ترامب الأولى، شنت الولايات المتحدة حربًا تجارية مع الصين، وقيدت التعاون في قطاعات التكنولوجيا المتقدمة، واتخذت تدابير لكبح النفوذ الصيني في آسيا ومناطق أخرى. ومع ذلك، كانت هذه الخطوات المواجهة استمرارًا لسياسة الاحتواء واستراتيجية "التوجه نحو آسيا" التي بدأتها إدارة أوباما، لذلك لا يمكن اعتبارها تغييرًا كبيرًا في سياسة إدارة ترامب.

التقى الرئيس المنتخب دونالد ترامب والرئيس جو بايدن في البيت الأبيض لمناقشة انتقال السلطة في 13 نوفمبر (صورة: رويترز).

الصراع في أوكرانيا: يُعدّ الصراع في أوكرانيا إحدى أهم أولويات السياسة الخارجية في الولاية الثانية للرئيس المنتخب دونالد ترامب. خلال حملته الانتخابية، زعم ترامب أنه كرئيس، قادر على إنهاء الحرب في أوكرانيا بسرعة. ومع ذلك، صرّح أيضًا بأنه لن يلتزم بزيادة المساعدات لكييف، بل قال إنه ينبغي على الدول الأوروبية تحمل مسؤولية أكبر في دعم أوكرانيا. تشوب علاقة ترامب بروسيا تناقضات عديدة. فمن جهة، سعى ترامب إلى علاقات أكثر دفئًا مع بوتين، مُتحدثًا بإيجابية عن الزعيم الروسي باستمرار، واصفًا إياه بـ"الموهوب" و"الذكي". في الوقت نفسه، أدان أنشطة روسيا في أوكرانيا، واصفًا إياها بـ"الخطأ الفادح" الذي ارتكبته موسكو. وقد أدى هذا التناقض، إلى جانب التصريحات المعادية لأوكرانيا من أعضاء الدائرة المقربة من ترامب، إلى خلق حالة من عدم اليقين حول الموقف الذي ستتبعه واشنطن في ظل الإدارة الجمهورية الجديدة. ومن المتوقع أن يسعى ترامب إلى حل سلمي للصراع في أوكرانيا، مستغلًا اعتماد كييف على المساعدات العسكرية والاقتصادية الأمريكية، وإمكانية إنهاء هذا الدعم، كوسيلة ضغط للتوصل إلى اتفاق سلام. من المرجح أن يأتي اتفاق السلام بشروط أقل ملاءمة لأوكرانيا مما كانت عليه قبل عام. ومع تحول الوضع على الأرض لصالح روسيا، تشير خسائر أوكرانيا الإقليمية إلى أن شروط أي سلام مستقبلي قد تكون أكثر صعوبة على كييف مما لو جرت المفاوضات في وقت سابق. إذا تحقق هذا السيناريو، كما هو الحال في مجالات رئيسية أخرى، فلن يكون مؤشرًا على تحول كبير في السياسة الخارجية الأمريكية في عهد الرئيس ترامب. فقد أظهرت إدارة بايدن الحالية علامات "إرهاق من أوكرانيا"، حيث أبقت على المساعدات باهظة الثمن لكييف. كما تضاءل التأييد للحفاظ على المستويات الحالية للمساعدات المقدمة لأوكرانيا بين الرأي العام الأمريكي. يمكن لإدارة ترامب أن تتبنى استراتيجية تركز على حل أكثر براغماتية للصراع في أوكرانيا. يمكن أن يجمع هذا النهج بين تخفيضات المساعدات العسكرية والوساطة الدبلوماسية النشطة، والتي، في حال نجاحها، ستسمح لترامب بتنفيذ "حل فعال" للصراع. أما بالنسبة لأوكرانيا وحلفائها، فإن هذه الاستراتيجية تعني زيادة الضغط على كييف لتقديم تنازلات، مما قد يُضعف موقفها التفاوضي ويُغير ميزان القوى في المنطقة. ومن المرجح أن تُسفر ولاية ترامب الثانية عن سياسة خارجية أكثر براغماتية. من المرجح أن تُركز إدارة ترامب على اتخاذ موقف أكثر صرامة تجاه الصين، وتقليص الدعم لأوكرانيا، وإعادة توزيع المسؤوليات داخل حلف الناتو، وتقليص مشاركة الولايات المتحدة في التحالفات والاتفاقيات العالمية. ورغم أن هذه التغييرات قد تبدو مهمة، إلا أن المحللين يقولون إنها لن تُمثل تغييرًا كاملاً في توجهات السياسة الخارجية لواشنطن على المدى الطويل.

بحسب موقع RT، Newsweek/Dantri.com.vn

المصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/chinh-sach-doi-ngoai-my-se-dao-chieu-khi-ong-trump-tro-lai-nha-trang-20241114115906843.htm