هل تتغير السياسة الخارجية الأميركية عندما يعود ترامب إلى البيت الأبيض؟

(دان تري) - أثارت عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض تكهنات حول إمكانية حدوث تحول في السياسة الخارجية الأميركية خلال السنوات الأربع المقبلة.

الرئيس المنتخب دونالد ترامب (صورة: رويترز).

أثار فوز المرشح الجمهوري دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية مخاوف مؤيدي التوجه الحالي للسياسة الخارجية في عهد الرئيس جو بايدن. إلا أن عودة ترامب إلى البيت الأبيض عززت آمال المهتمين بتغييرات السياسة الخارجية الأمريكية في ولايته الجديدة. ويبقى السؤال المُلح، ليس فقط في الأوساط السياسية الأمريكية، بل أيضًا بين حلفاء واشنطن ومعارضيها حول العالم، هو مدى إمكانية تغيير السياسة الخارجية الأمريكية في عهد رئيس جمهوري. يعتقد العديد من الخبراء، استنادًا إلى التصريحات الحازمة للرئيس المنتخب ترامب وفريق حملته الانتخابية، أن هذه العودة ستُحدث تغييرات جوهرية في السياسة. ومع ذلك، حتى لو سيطر الجمهوريون على أغلبية في مجلسي الكونغرس (وخاصة مجلس الشيوخ، الذي يتمتع بنفوذ كبير على السياسة الخارجية)، فمن غير المرجح أن يتمكن ترامب من تنفيذ التزاماته في السياسة الخارجية بالكامل. نظريًا، ستُتاح عودة ترامب إلى البيت الأبيض في ظل أفضل الظروف لتنفيذ أجندته في السياسة الخارجية. لم يقتصر الأمر على امتلاك الجمهوريين أغلبية في مجلس النواب فحسب، بل استعادوا أيضًا السيطرة على مجلس الشيوخ، الذي يتمتع بتأثير كبير على السياسة الخارجية الأمريكية من خلال إقراره التعيينات المهمة والمعاهدات الدولية. عند عودته إلى البيت الأبيض، من المتوقع أن يُعيد الرئيس المنتخب ترامب تطبيق مبدأ "أمريكا أولاً" في السياسة الخارجية. يشير هذا إلى نهج أكثر براغماتية في الشؤون الدولية، ولكنه لا يؤدي بالضرورة إلى تغيير شامل في أهداف وأولويات السياسة الخارجية. شهدت الفترة الأولى للرئيس ترامب تغييرات تكتيكية، لكنها ضمنت أيضًا استمرارية استراتيجية في السياسة الخارجية الأمريكية طوال فترة رئاسته. توقع الكثيرون أن يُحدث ترامب تغييرًا جذريًا في السياسة الخارجية الأمريكية بعد فوزه عام 2016، لكن ذلك لم يحدث. في ذلك الوقت، أعلن الرئيس الجمهوري أنه سيحل حلف شمال الأطلسي (الناتو)، التحالف العسكري الذي تقوده الولايات المتحدة. طالب ترامب دول الناتو بزيادة إنفاقها الدفاعي، مع التأكيد على أن الولايات المتحدة لن تكون مظلةً أو تتحمل معظم تكاليف حلفائها. خلق هذا النهج توترًا داخل حلف الناتو وأدى إلى إعادة توزيع المسؤوليات. ولكن في النهاية، بدلاً من حلها، ساعدت سياسات ترامب في تقوية الناتو من خلال تشجيع أوروبا على المشاركة بشكل أكبر في أمنها. كما أعرب ترامب عن رغبته في إقامة علاقات أوثق مع روسيا. وأدلى بتصريحات إيجابية حول الرئيس فلاديمير بوتين وسعى إلى معاهدة جديدة للحد من الأسلحة النووية شملت الصين. ولكن في النهاية، أدت تحركات إدارة ترامب إلى فرض عقوبات إضافية على روسيا وزيادة المساعدات لأوكرانيا، مما حال دون أي تحسن حقيقي في العلاقات الأمريكية الروسية. خلال فترة ولاية ترامب الأولى، بدأت الولايات المتحدة حربًا تجارية مع الصين، وقيدت التعاون في قطاعات التكنولوجيا الفائقة، واتخذت تدابير للحد من نفوذ الصين في آسيا ومناطق أخرى. ومع ذلك، فإن هذه التحركات المواجهة هي استمرار لسياسة الاحتواء واستراتيجية "التوجه نحو آسيا" التي بدأتها إدارة أوباما، لذلك لا يمكن اعتبارها تغييرًا كبيرًا في سياسة إدارة ترامب.

التقى الرئيس المنتخب دونالد ترامب والرئيس جو بايدن في البيت الأبيض لمناقشة انتقال السلطة في 13 نوفمبر (صورة: رويترز).

الصراع في أوكرانيا: يُعدّ الصراع في أوكرانيا إحدى أهم أولويات السياسة الخارجية في الولاية الثانية للرئيس المنتخب دونالد ترامب. خلال حملته الانتخابية، زعم ترامب أنه كرئيس قادر على إنهاء الحرب في أوكرانيا بسرعة. ومع ذلك، صرّح أيضًا بأنه لن يلتزم بزيادة المساعدات لكييف، بل قال إنه ينبغي على الدول الأوروبية تحمل مسؤولية أكبر في دعم أوكرانيا. شهدت علاقة ترامب مع روسيا تناقضًا. فمن جهة، سعى ترامب إلى علاقات أكثر دفئًا مع بوتين، مُشيدًا باستمرار بالزعيم الروسي، واصفًا إياه بـ"العبقري" و"الذكي". في الوقت نفسه، أدان تصرفات روسيا في أوكرانيا، واصفًا إياها بـ"الخطأ الفادح" الذي ارتكبته موسكو. وقد أدى هذا التناقض، إلى جانب التصريحات المعادية لأوكرانيا من أعضاء الدائرة المقربة من ترامب، إلى خلق حالة من عدم اليقين حول موقف واشنطن في ظل الإدارة الجمهورية الجديدة. ومن المتوقع أن يسعى ترامب إلى حل سلمي للصراع في أوكرانيا، مستغلًا اعتماد كييف على المساعدات العسكرية والاقتصادية الأمريكية، واحتمال وقف هذا الدعم، كوسيلة ضغط للتوصل إلى اتفاق سلام. ومن المرجح أن يأتي اتفاق السلام بشروط أقل ملاءمة لأوكرانيا مما كانت عليه قبل عام. مع تحول الوضع الميداني لصالح روسيا، تشير خسائر أوكرانيا الإقليمية إلى أن شروط أي سلام مستقبلي قد تكون أكثر صعوبة على كييف مما كانت عليه لو جرت المفاوضات في وقت سابق. إذا تحقق هذا السيناريو، فلن يكون مؤشرًا على تحول كبير في السياسة الخارجية الأمريكية في عهد الرئيس ترامب، كما حدث في مجالات رئيسية أخرى. أظهرت إدارة بايدن الحالية علامات "إرهاق أوكرانيا"، حيث أبقت على المساعدات باهظة الثمن لكييف. كما تضاءل الدعم الشعبي للحفاظ على المستويات الحالية للمساعدات المقدمة لأوكرانيا. يمكن لإدارة ترامب اعتماد استراتيجية تركز على حل أكثر براغماتية للصراع في أوكرانيا. يمكن أن يجمع هذا النهج بين تخفيضات المساعدات العسكرية والوساطة الدبلوماسية النشطة، والتي، في حال نجاحها، ستسمح لترامب بالتوصل إلى "حل فعال" للصراع. ومع ذلك، بالنسبة لأوكرانيا وحلفائها، فإن هذه الاستراتيجية تعني زيادة الضغط على كييف لتقديم تنازلات، مما قد يُضعف موقفها التفاوضي ويُغير ميزان القوى في المنطقة. من المرجح أن تُسفر ولاية ترامب الثانية عن سياسة خارجية أكثر براغماتية. من المرجح أن تُركز إدارة ترامب على اتخاذ موقف أكثر صرامة تجاه الصين، وتقليص الدعم لأوكرانيا، وإعادة توزيع المسؤوليات داخل حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وتقليص مشاركة الولايات المتحدة في التحالفات والاتفاقيات العالمية. ورغم أن هذه التغييرات قد تبدو مهمة، إلا أن المحللين يقولون إنها لن تُمثل تحولاً كاملاً في توجهات السياسة الخارجية لواشنطن على المدى الطويل.

بحسب موقع RT، Newsweek/Dantri.com.vn

المصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/chinh-sach-doi-ngoai-my-se-dao-chieu-khi-ong-trump-tro-lai-nha-trang-20241114115906843.htm