قصة "ثقافة الظرف" في قضية "رحلة الإنقاذ"

[إعلان 1]

وبحسب رأي النيابة العامة، فقد تمت محاكمة 21 من أصل 54 متهماً في قضية "رحلة الإنقاذ" بتهمة الرشوة.

وتوصلت التحقيقات والادعاء والاستجواب العام في المحاكمة إلى أن المتهمين تلقوا أموالاً من ممثلي شركات مقابل اقتراح وتقديم موافقة وإصدار وثائق رسمية لترخيص رحلات لإعادة المواطنين إلى البلاد.

خلال الاستجواب، ادعى بعض المتهمين "بشكل غامض ومخادع" أنهم حصلوا على أموال لأن الشركات شكرتهم.

لكن ممثل النيابة العامة الشعبية صرّح بأن هذا تغييرٌ خطيرٌ للغاية في المفاهيم، وقد يُرسي سابقةً سيئةً للمجتمع. لذلك، من الضروري امتلاك الوعي اللازم للقضاء على "ثقافة الظرف" من الحياة الاجتماعية.

قال ممثل النيابة العامة الشعبية إن المتهمين كانوا يؤدون واجباتهم ومسؤولياتهم، لذا لا يمكن اعتبار ذلك شكر، خاصةً وأن المبلغ المُقدم يعادل ثروةً يحلم بها الكثيرون. كما لا يمكن اعتباره شكر، خاصةً وأن المُقدم مُجبر على تقديمه، ولا سيما أن المتهمين تلقوا مبلغًا كبيرًا من المال لأنفسهم، في ظل ادخار الأفراد والشركات في جميع أنحاء البلاد للتبرع لصندوق اللقاح لدعم جهود الإغاثة للوقاية من الوباء.

وقال ممثل النيابة العامة الشعبية "نؤكد بقوة أن تصرفات المتهمين هي أعمال رشوة".

وأشار ممثل النيابة العامة الشعبية إلى أن الأساليب الإجرامية للمتهمين ظهرت في شكلين رئيسيين على النحو التالي: أولاً، قام المتهمون بقبول الرشوة وتقديم الطلبات وإبرام الاتفاقات والمساومة على الأسعار وإجبار المحلات التجارية على دفع الأموال.

ثانياً، جعل الشخص الذي يتمتع بالسلطة في تقييم واقتراح والموافقة على تراخيص الطيران من الصعب على الشركات دفع الأموال وفقًا "للقانون غير المكتوب" للحصول على ترخيص طيران.

في ظهيرة يوم 19 يوليو/تموز، وخلال دفاعه عن المدعى عليه لي هونغ سون (المدير العام لشركة بلو سكاي)، أشار المحامي جيانغ هونغ ثانه أيضًا إلى "آلية منح الطلب" و"ثقافة المظاريف" في هذه القضية. ووفقًا للمحامي، فإن بعض مسؤولي الدولة يخلقون صعوبات ويُجبرون الشركات على دفع مبالغ مالية لتهيئة الظروف اللازمة للحصول على التراخيص. وإذا لم تدفع الشركات، فستتكبد بالتأكيد خسائر فادحة.

قال المحامي: "فهل لدى الشركة خيار آخر؟ لا. الخيارات الوحيدة هي إما التبرع بالمال أو إيقاف تنظيم الرحلة".

من الواضح أن سون ارتكب جريمة الرشوة. لكن أفعال المتهمين الإجرامية نابعة من صعوبات لم يتسببوا بها بأنفسهم. ففي النهاية، كانوا، إلى حد ما، ضحايا "آلية الطلب والمنح" في هذه القضية.

كما ذكر السيد جيانج هونغ ثانه مثالاً على قضية المدعى عليه داو مينه دونغ (مدير شركة فيجاسون المساهمة). وفي المحكمة، صرّح السيد دونغ بأن المدعى عليه رفض في البداية دفع المبلغ، مما واجه صعوبات بالغة.

وفي دفاعه عن نفسه، اضطر المتهم لي هونغ سون إلى الصراخ أيضاً: "الشركات هي ضحايا لآلية الطلب والعطاء، ضحايا لثقافة الظرف".

فيما يتعلق بالمتهمين الذين ارتكبوا جريمة الرشوة والسمسرة بالرشوة، كان رأي النيابة العامة هو أنه: في مواجهة الصعوبات والمضايقات وإنشاء "آلية منح الطلبات" من قبل بعض الأشخاص في الوكالات الحكومية المختصة، كان على الشركات دفع أموال للحصول على الموافقة على تراخيص الطيران.

وطلب ممثل النيابة العامة من المحكمة الشعبية دراسة وتقييم الأسباب والظروف والملابسات بشكل صحيح لإيقاع العقوبة المناسبة على المرتشي.

(وفقا لفيتنام نت)

[إعلان 2]
رابط المصدر