المرشحون الذين يتقدمون للجولة الثانية من امتحان تقييم القدرات لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية لعام 2025 - الصورة: تران هوينه
في صباح الثاني من يونيو/حزيران، وفي حديثه مع موقع "توي تري أونلاين" ، قال الدكتور نجوين كوك تشينه، مدير مركز تقييم جودة الاختبارات والتدريب بجامعة هو تشي منه الوطنية: "تلقى مجلس تقييم الكفاءة بجامعة هو تشي منه الوطنية ملاحظات مباشرة من المرشحين. ونطلب من مجموعة الامتحانات التحقق من المعلومات وإبلاغ المجلس".
سمح المشرف للمرشحين بإنهاء الاختبار بعد الوقت المحدد.
في هذه الأثناء، قال ممثل جامعة هو تشي منه للتكنولوجيا إنه في فترة ما بعد الظهر من يوم 1 يونيو، تلقت مجموعة الامتحانات رقم 9 بجامعة هو تشي منه للتكنولوجيا - الوحدة المسؤولة عن موقع الامتحان رقم 17 - تعليقات من المرشحين بشأن غرفة الامتحان P042 [E1-08.14] عبر خطاب مُعاد توجيهه من مكتب جامعة هو تشي منه الوطنية.
بعد تلقي المعلومات مباشرة، قامت مجموعة الامتحانات رقم 9 بإجراء مراجعة عاجلة وسجلت في البداية أنه خلال الجولة الثانية من امتحان تقييم الكفاءة في صباح يوم 1 يونيو، في الغرفة P042، فتح المراقب أوراق الامتحان وقام بتوزيعها ولكنه سمح للمرشحين بإكمال الامتحان بعد الوقت المحدد.
وقد أدى الحادث المذكور أعلاه إلى تقصير وقت الاختبار للمرشحين في الغرفة P42.
"هذا هو القصور الذي نشأ أثناء عملية تنسيق الامتحانات، مما تسبب في بعض التأثيرات على حقوق المرشحين المعنيين.
وقد قدمت المدرسة تقريرا مفصلا إلى جامعة مدينة هوشي منه الوطنية وطلبت التعليمات حول كيفية حل المشكلة لضمان أفضل مصالح المرشحين.
وأضاف ممثل المدرسة أنه في الوقت نفسه سيتم الإبلاغ عن المشرفين على الامتحانات الذين خالفوا اللوائح، وسينظر مجلس التأديب في أمرهم ويعاقبهم وفقاً للوائح".
أفاد المرشحون الذين يتقدمون لاختبار تقييم الكفاءة بخسارة 30 دقيقة من وقت الاختبار.
في السابق، بعد انتهاء الجولة الثانية من امتحان تقييم الكفاءة لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية لعام 2025، أفاد المرشحون في بعض منتديات التواصل الاجتماعي أنه في قاعة الامتحان [ص.042 18.14]، جامعة مدينة هوشي منه للتكنولوجيا، بعد رنين الجرس، أعلن مراقب الامتحان أن هذا هو الوقت المناسب لقراءة الأسئلة وليس حمل القلم.
ثم في الساعة 8:43 (بعد تأخير 13 دقيقة)، التقط أحد المرشحين قلمًا، فذكّره المشرف. وعندما سُئل عن موعد الاختبار، أكّد المشرف أنه حان وقت قراءة الأسئلة، فظلّ المرشحون على قناعة بهذه المعلومة.
ومع ذلك، بعد فترة طويلة من عدم السماح لهم بإجراء الاختبار، في حوالي الساعة 8:52 (22 دقيقة متأخرًا)، ذكّر أحد المرشحين المشرف، "أستاذ، ليس علينا أن ننظر إلى الاختبار في الجولة الأولى".
مع ذلك، أجاب المراقب بأنه عليهم انتظار رنين الجرس قبل بدء الاختبار. ولما تلقوا تذكيرًا أخيرًا من المرشحين، سألهم المراقب أن موعد الاختبار الفعلي هو 8:30، إلا في الساعة التاسعة صباحًا (بعد تأخير 30 دقيقة).
ما يُزعجني هو عدم اتخاذ المراقب أي إجراء عند تذكيره أول مرة؟ ثانيًا، لماذا لا يعرف المراقب في امتحان رئيسي الوقت ولوائح الامتحان؟
لقد أثرت هذه الحادثة بشكل خطير على معنوياتي ونتائج اختباراتي واختبارات العديد من الطلاب الآخرين في قاعة الامتحان، لأنها استغرقت وقتًا طويلاً. نأمل حقًا أن نتلقى تفسيرًا وافيًا لهذه الحادثة، كما طلب المرشح.
هذه ليست المرة الأولى التي تؤثر فيها حادثة مراقب على حقوق المرشحين في امتحان تقييم الكفاءة لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية لعام 2025.
في الجولة الأولى من امتحان هذا العام، قام مجلس تقييم الكفاءة بجامعة مدينة هوشي منه الوطنية بالتحقق من حالة أحد المرشحين الذي شعر بالانزعاج لأن "المراقب أخر وقت اختبار المرشح بحوالي 20 دقيقة لكنه لم يعوض الوقت".
واتخذ مجلس الامتحانات إجراءات للتعامل مع الوضع، وكلّف رؤساء المجموعة الامتحانية 50 بالاتصال بالمرشحين المتضررين، كما قدم ممثل مجلس الامتحانات اعتذاره المباشر والتزم بتهيئة الظروف المناسبة للمرشحين للمشاركة في الجولة الثانية من الامتحانات.
المصدر: https://tuoitre.vn/giam-thi-lam-mat-gio-thi-cua-thi-sinh-danh-gia-nang-luc-hoi-dong-thi-dang-xem-xet-20250602105606079.htm
تعليق (0)