وبينما تسعى العديد من البلدان إلى التعامل مع تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الصحة العقلية للشباب، فإن هذه الخطوة قد تشكل سابقة مهمة.
في مومباي، الهند، تعكس آراء الشباب توازنًا بين الفرص والمخاطر. تعتقد براتيجيا جينا، البالغة من العمر 19 عامًا، أن الحل لا يكمن في الحظر المطلق: "يجب حظر وسائل التواصل الاجتماعي جزئيًا، لأنه في رأيي، لا يوجد شيء مطلق أو مطلق".
في غضون ذلك، ركز النقاش في برلين، ألمانيا، على التأثير النفسي وصورة الجسم. رأت لونا درويس، البالغة من العمر 13 عامًا، الجانب الإيجابي: "إنه في الواقع أمر جيد من بعض النواحي، لأن وسائل التواصل الاجتماعي غالبًا ما تُقدم صورة معينة عما ينبغي أن يبدو عليه الناس".

في لاغوس، نيجيريا، يعكس النقاش صراعًا بين التعاطف وتأكيد الهوية الجيلية. تتفهم ميشيل أوكينيدو، البالغة من العمر 15 عامًا، مبررات الحكومة لأن الطلاب "يسهل تشتيت انتباههم"، لكنها تُصرّ على: "... لقد وُلدنا بهذه العادة... ولا أعتقد أنها أمرٌ أرغب في إيقافه". أما والدتها، هانا أوكينيدو، البالغة من العمر 50 عامًا، فتؤيد الحظر لأن الآباء "لا يملكون وقتًا للإشراف على أطفالهم طوال اليوم".
في مدينة مكسيكو، في المكسيك، تُعتبر وسائل التواصل الاجتماعي أداةً ذات حدين. بالنسبة لأرانزا غوميز، البالغة من العمر أحد عشر عامًا، فهي لا غنى عنها: "بصراحة، سأشعر بالحزن". يُشدد سانتياغو راميريز روخاس، البالغ من العمر ستة عشر عامًا، على دور الفردية: "وسائل التواصل الاجتماعي مهمة جدًا اليوم للتعبير عن الذات". لكنه يُحذر أيضًا من مخاطر حقيقية كالاختطاف وضعف الأطفال الصغار.
حتى في أستراليا، موطن هذه السياسة، لا تزال الآراء منقسمة بشدة. يُبدي لايتون لويس، البالغ من العمر 15 عامًا، تشككه قائلاً: "لا أعتقد أن الحكومة على دراية تامة بما تفعله". من ناحية أخرى، تأمل والدته، إميلي لويس، أن يُساعد القانون الأطفال على بناء علاقات "أفضل وأكثر صدقًا" من خلال التفاعل المباشر.
تشير هذه الاستجابات المتباينة إلى غياب إجماع عالمي. فهي تعكس توترًا حادًا بين رغبة الآباء في حماية أبنائهم وحاجة جيل العصر الرقمي للتواصل والتعبير عن هويتهم.
المصدر: https://congluan.vn/gioi-tre-cac-nuoc-phan-ung-ra-sao-truoc-lenh-cam-mxh-cua-uc-10321904.html










تعليق (0)