فهم تقنية حكم الفيديو المساعد بشكل صحيح

يُفهم من تقنية الفيديو المساعد أنها "شريط فيديو لمساعدة الحكم" الصورة: VPF

تقنية الفيديو ليست تقنية

أصبح نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) مألوفًا لعشاق كرة القدم منذ تطبيقه في نهائيات كأس العالم 2018. حاليًا، يحظى هذا النظام بشعبية واسعة في جميع بطولات كرة القدم الكبرى، مثل الدوري الإنجليزي الممتاز، والدوري الإسباني، ودوري أبطال أوروبا، والدوري الأوروبي، وما يُقدر بنحو 200 بطولة كرة قدم على جميع المستويات، من المنتخبات الوطنية (NTC)، إلى البطولات الوطنية (VĐQG)، والكؤوس المحلية، وبطولات الشباب... إلخ.

لا تزال العديد من وسائل الإعلام تُطلق على تقنية الفيديو المساعد (VAR) اسم "تقنية VAR"، إلا أن هذا المصطلح ليس دقيقًا تمامًا. فتقنية الفيديو المساعد (VAR) تعني حرفيًا "شريط فيديو لمساعدة الحكم"، دون أي عنصر "تكنولوجي". علاوة على ذلك، فإن وصف تقنية الفيديو المساعد بأنها تقنية يعني أنها مبنية على العلم والتكنولوجيا فقط، متجاهلةً العامل الأهم: الإنسان.

في مباريات كرة القدم، يُعد خط المرمى هو التكنولوجيا بالتحديد (والتي غالبًا ما تُسمى بتقنية خط المرمى أو نظام قرار الهدف) لأنه يستخدم أجهزة استشعار لتحديد ما إذا كانت الكرة قد عبرت خط المرمى لتصبح هدفًا أم لا. لا توجد قيمة نسبية لخط المرمى، بل صواب أو خطأ مطلق فقط، ويتم اتخاذ القرار بالكامل بناءً على الآلات. يختلف الأمر مع تقنية حكم الفيديو المساعد. يتم تشغيل تسجيلات الفيديو للعبات المثيرة للجدل (هدف أم لا، ركلة جزاء أم لا، بطاقة حمراء أم لا، وقرارات البطاقة الخاطئة من قبل الحكم الرئيسي) لفريق حكم الفيديو المساعد للتحقق منها. إذا تطلب الموقف تدخلاً، فسيتصل فريق حكم الفيديو المساعد بالحكم الرئيسي لإبلاغه. في معظم البطولات، لا يزال الحكم الرئيسي هو صاحب القرار النهائي. يمكنه تجاهل نصيحة فريق حكم الفيديو المساعد أو إيقاف المباراة لمراجعة الموقف على شاشة مثبتة في الملعب.

لذلك، لا تزال القرارات المتخذة بدعم من تقنية الفيديو المساعد (VAR) عرضة للأخطاء، مثل عدم توفير فريق تقنية الفيديو المساعد (VAR) ما يكفي من الفيديو للحكم الرئيسي أو عدم وضوح زاوية الكاميرا. علاوة على ذلك، فإن القرارات الانفعالية أمر لا مفر منه في حالات احتساب ركلات الجزاء أو إصدار البطاقات. وبالطبع، بدون تقنية الفيديو المساعد (VAR)، يكون الحكام أكثر عرضة لارتكاب الأخطاء، لأن المواقف في الملعب تحدث بسرعة كبيرة، وخاصة حالات التسلل. تجدر الإشارة إلى أن العين البشرية لا تستطيع النظر إلى نقطتين في الوقت نفسه، النقطة التي يمرر فيها اللاعب الكرة والنقطة التي يركض فيها لاستلامها، لذا فإن دعم الفيديو في هذه الحالات ضروري للغاية. ولهذا السبب وُلد نظام الفيديو المساعد (VAR) واكتسب شعبية واسعة.

التحديات والتوقعات من تقنية الفيديو؟

تطبيق تقنية الفيديو المساعد (VAR) ليس سهلاً. أولًا، مسألة التكلفة. لتشغيلها، من المتوقع أن تنفق VPF مبلغ 3 ملايين دولار أمريكي (ما يعادل 70 مليار دونج فيتنامي)، بما في ذلك 3 مركبات فيديو مساعد، تبلغ قيمة كل منها 10 مليارات دونج فيتنامي. تحتوي مركبة الفيديو المساعد على خادم كبير (مع خادم احتياطي)، يدعم معالجة 8 قنوات إدخال لتسجيل تدفقات الإشارات من كاميرات الملعب وكاميرات التسلل؛ وبرنامج Xeebra لعرض حالات التسلل الافتراضية (يجب أن يكون هذا البرنامج مرخصًا من الجهات المختصة في فيتنام). بالإضافة إلى ذلك، توجد أجهزة دعم لتقنية الفيديو المساعد، مثل نظام اتصال داخلي بين الحكم في الملعب والحكام في غرفة الفيديو المساعد.

يأتي بعد ذلك دور الحكم البشري. مؤخرًا، تدرب 18 حكمًا وحكمًا مساعدًا مشاركين في دورة تدريبية على تقنية الفيديو المساعد (VAR) على إدارة مباريات افتراضية قصيرة المدى، وذلك للتعرف على اللوائح والبروتوكولات واستخدام الأجهزة التكنولوجية لتحليل المواقف. ولن تُؤهل كرة القدم الفيتنامية لاستخدام تقنية الفيديو المساعد إلا بعد اجتياز الحكام لاختبار الفيفا. تجدر الإشارة إلى أنه حتى في البطولات الكبرى، التي تضم أفضل حكام العالم ، مثل نهائيات كأس العالم 2018 أو كأس العالم 2022، لا تزال تقنية الفيديو المساعد تُنتقد لإضاعة الوقت. على سبيل المثال، في مباراة منتخب فيتنام خارج أرضه ضد عُمان في تصفيات كأس العالم 2022، تم احتساب هدف تيان لينه، لكن طريقة حكم الفيديو المساعد في انتقاده لمدة 5 دقائق تسببت في إحباط كبير للاعبين وجماهير كرة القدم الفيتنامية. لطالما كان شعار تقنية الفيديو المساعد منذ إنشائها "أقل تدخل، أعظم تأثير". باختصار، مهما بلغ تدريب الحكام، فهم بحاجة إلى بعض الوقت للتأقلم مع تقنية الفيديو المساعد وإتقانها. ولكن بغض النظر عن الجدل الدائر، فإن تقنية الفيديو المساعد ضرورية ورائجة في كرة القدم. وليس من قبيل الصدفة أن يزداد عدد البطولات التي تطبق هذه التقنية.

علاوة على ذلك، سيساعد تطبيق تقنية الفيديو المساعد (VAR) في الدوري الفيتنامي على حل العديد من مشاكل كرة القدم المحلية. أولًا، سيُحسّن جودة البطولة. فالبطولات التي تُطبّق فيها تقنية الفيديو المساعد (VAR) تتميز دائمًا بنسبة أعلى من قرارات الحكام الصحيحة (وفقًا لإحصاءات الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA)، مما يضمن نزاهة المباريات. كما يُقلّل هذا النظام من ضغط الحكام عند اتخاذ القرارات في الملعب، مما يُجنّبهم التوتر. كما تُصبح صورة أهم بطولة في كرة القدم الفيتنامية أكثر احترافية وعصرية في نظر الجماهير والأصدقاء الدوليين. إضافةً إلى ذلك، يُثير تطبيق تقنية الفيديو المساعد (VAR) تردد اللاعبين الذين يُحبّون استخدام الحيل والخدع لخداع الحكام أو الإساءة إلى الخصوم. فبدلًا من اللعب "القذر"، يجب على اللاعبين التركيز على التدريب باحترافية أكبر إذا أرادوا الفوز. باختصار، يُقدّم تطبيق تقنية الفيديو المساعد (VAR) وعودًا كثيرة ويُظهر جهود المدربين لتحسين جودة الدوري الفيتنامي.

منظمة غير حكومية ترونغ

مصدر: http://www.baovanhoa.vn/the-thao/artmid/422/articleid/65842/hieu-dung-ve160var