فهم تقنية VAR بشكل صحيح

VAR تعني "حكم الفيديو المساعد" (الصورة: VPF)

تقنية VAR ليست تقنية.

أصبحت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) مألوفة لدى مشجعي كرة القدم منذ تطبيقها في نهائيات كأس العالم 2018. وتُستخدم هذه التقنية حاليًا على نطاق واسع في جميع الدوريات الكبرى، مثل الدوري الإنجليزي الممتاز، والدوري الإسباني، ودوري أبطال أوروبا، والدوري الأوروبي، والتي تُقدر بنحو 200 دوري كرة قدم على جميع المستويات، بدءًا من المنتخبات الوطنية وصولًا إلى البطولات المحلية، والكؤوس المحلية، ودوريات الشباب.

لا تزال العديد من وسائل الإعلام تُشير إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بمصطلح "تقنية VAR"، لكن هذا المصطلح ليس دقيقًا تمامًا. فالترجمة الحرفية لـ VAR - حكم الفيديو المساعد - هي "لقطات فيديو لمساعدة الحكم"، ولا تتضمن أي عنصر "تقني". علاوة على ذلك، فإن وصف VAR بالتقنية يعني أنها تعتمد كليًا على العلم والتكنولوجيا، متجاهلةً العنصر الأهم: العامل البشري.

في مباريات كرة القدم، تستخدم تقنية خط المرمى (وتُسمى غالبًا تقنية خط المرمى أو نظام قرار الهدف) أجهزة استشعار لتحديد ما إذا كانت الكرة قد تجاوزت خط المرمى وأسفرت عن هدف. لا تعتمد تقنية خط المرمى على التقدير النسبي؛ فهي إما صحيحة تمامًا أو خاطئة تمامًا، ويتم اتخاذ القرار بالكامل بواسطة جهاز. أما تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) فهي مختلفة. تُعاد تسجيلات الفيديو للحالات المثيرة للجدل (سواء سُجل هدف، أو احتُسبت ركلة جزاء، أو رُفعت بطاقة حمراء، أو كانت قرارات الحكم الرئيسي خاطئة بشأن البطاقات) ليراجعها فريق VAR. إذا رأى فريق VAR ضرورة للتدخل، فإنه يتصل بالحكم الرئيسي لإبلاغه. في معظم الدوريات، يبقى القرار النهائي للحكم الرئيسي. يمكنه تجاهل رأي فريق VAR أو إيقاف المباراة لمراجعة الوضع على الشاشات المثبتة في الملعب.

لذا، تظل القرارات المتخذة بمساعدة تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) عرضةً للأخطاء، كعدم توفير فريق VAR لقطات فيديو كافية للحكم لمراجعتها، أو عدم وضوح زوايا الكاميرا. علاوة على ذلك، لا مفر من القرارات الشخصية في حالات ركلات الجزاء أو البطاقات. بالطبع، بدون VAR، يكون الحكام أكثر عرضةً للخطأ نظرًا لسرعة الأحداث في الملعب، خاصةً في حالات التسلل. ومن الجدير بالذكر أن العين البشرية لا تستطيع التركيز على نقطتين في آنٍ واحد: نقطة تمرير اللاعب للكرة ونقطة استلامها. لذلك، يُعدّ دعم الفيديو ضروريًا في هذه الحالات. لهذا السبب تم ابتكار تقنية VAR واكتسبت هذه الشعبية الواسعة.

ما هي التحديات والتوقعات من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)؟

تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) ليس بالأمر السهل. أولًا، هناك مسألة التكلفة. لتشغيل هذه التقنية، تخطط شركة كرة القدم المحترفة الفيتنامية (VPF) لإنفاق 3 ملايين دولار أمريكي (ما يعادل 70 مليار دونغ فيتنامي)، تشمل 3 مركبات VAR، تكلفة كل منها 10 مليارات دونغ فيتنامي. ستحتوي مركبة VAR على خادم كبير (مع خادم احتياطي) يدعم معالجة 8 قنوات إدخال لتسجيل الإشارات من كاميرات الملعب وكاميرات التسلل؛ وبرنامج Xeebra لعرض حالات التسلل الافتراضية (يتطلب هذا البرنامج ترخيصًا من الجهات المختصة في فيتنام). إضافةً إلى ذلك، ستتوفر معدات داعمة لتقنية VAR، مثل نظام اتصال داخلي بين حكام الملعب والحكام في غرفة VAR.

يلي ذلك العنصر البشري. مؤخرًا، تدرب 18 حكمًا ومساعد حكم مشاركين في دورة تدريبية على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) على إدارة "مباريات" باستخدام هذه التقنية من خلال سيناريوهات محاكاة قصيرة للتعرف على اللوائح والبروتوكولات واستخدام المعدات التقنية لتحليل المواقف. ولن يُسمح لكرة القدم الفيتنامية بتطبيق تقنية VAR إلا بعد اجتياز الحكام لاختبار الفيفا. تجدر الإشارة إلى أنه حتى في البطولات الكبرى التي تضم حكامًا عالميين ، مثل كأس العالم 2018 وكأس العالم 2022، واجهت تقنية VAR انتقادات لاذعة بسبب استهلاكها للوقت. ومن الأمثلة على ذلك مباراة المنتخب الفيتنامي وسلطنة عمان في تصفيات كأس العالم 2022؛ فرغم احتساب هدف تيان لينه، إلا أن تدقيق حكم VAR المطول لمدة خمس دقائق تسبب في إحباط شديد للاعبين وجماهير كرة القدم الفيتنامية. ومنذ نشأتها، كان المبدأ التوجيهي لتقنية VAR دائمًا هو "أقل تدخل، وأكبر تأثير". باختصار، مهما بلغت دقة التدريب، يحتاج الحكام إلى وقت للتعود على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وإتقانها. ولكن بغض النظر عن الجدل الدائر، فإن تقنية VAR ضرورية وتُعد توجهاً سائداً في كرة القدم. وليس من قبيل المصادفة أن المزيد من الدوريات تتبنى هذه الطريقة التحكيمية المدعومة بالفيديو.

علاوة على ذلك، سيساهم تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في الدوري الفيتنامي الممتاز في حل العديد من مشاكل كرة القدم المحلية. أولاً وقبل كل شيء، سيرفع من مستوى الدوري. فالدوري الذي يُطبّق فيه حكم الفيديو المساعد يتميز بنسبة أعلى من دقة قرارات الحكام (وفقًا لإحصائيات الفيفا)، مما يضمن نزاهة المباريات. كما سيخفف ذلك الضغط على الحكام عند اتخاذ القرارات في الملعب، وبالتالي يقلل من توترهم. وستصبح صورة الدوري الفيتنامي الممتاز أكثر احترافية وحداثة في نظر الجماهير والمتابعين الدوليين. إضافة إلى ذلك، سيُثني وجود حكم الفيديو المساعد اللاعبين عن اللجوء إلى الحيل أو الأساليب الملتوية لخداع الحكام أو الخصوم. فبدلاً من اللعب "الخشن"، سيركز اللاعبون أكثر على تطوير مهاراتهم إذا أرادوا الفوز. باختصار، يُبشّر تطبيق حكم الفيديو المساعد بالعديد من الإيجابيات، ويُظهر جهود إدارة الدوري الفيتنامي الممتاز لتحسين مستوى الدوري.

إن جي أو سي ترونغ

مصدر