آثار إيجابية، ولكن لا يزال يُنتقد باعتباره "يستغرق وقتاً طويلاً".

شهدت الجولة الافتتاحية من الدوري الفيتنامي 2023/2024 ست مباريات و15 هدفًا (بمعدل 2.5 هدف في المباراة الواحدة). وكان أبرز ما ميّز هذه الجولة هو تطبيق تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، حيث كانت هذه المرة الأولى في تاريخ الدوري التي تُطبّق فيها هذه التقنية في أربع مباريات خلال جولة واحدة.

يمكن القول إن الحكام بدأوا الموسم بدايةً سلسة دون أخطاء جسيمة. وكان لتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) أثر إيجابي، إذ ساعدت الحكم الرئيسي على تصحيح الأخطاء في ثلاث حالات حاسمة على الأقل. وشملت هذه الحالات ركلتي جزاء أدت إلى هدفين في مباراتي تعادل هاي فونغ مع هوانغ آنه جيا لاي وفوز نام دينه على كوانغ نام، وهدفًا واحدًا تم إلغاؤه في مباراة تعادل هانوي بوليس مع بينه دينه.

ساعدت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) الحكام على تصحيح الأخطاء ثلاث مرات في الجولة الأولى من الدوري الفيتنامي 2023/2024. (صورة: VPF)

في الحالات الثلاث المذكورة أعلاه، لم يقرر الحكم وقوع خطأ وقت وقوع اللعب. ولم يُتخذ قرار احتساب ركلة جزاء إلا بعد التشاور مع مساعدي تقنية الفيديو المساعد (VAR) ومراجعة لقطات الفيديو.

قال كياتيساك سيناموانغ، مدرب فريق HAGL، بعد التعادل مع فريق هاي فونغ : "تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) مفيدة للدوري الفيتنامي لكرة القدم عموماً، فهي تضمن نزاهة اللعب". وقد وضعت هذه التقنية الفريق في موقف غير مواتٍ في هذه المباراة، لكن المدرب التايلاندي لم يبدِ أي اعتراض.

"أنا أؤيد تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لأن بقية العالم قد طبقتها بالفعل. وقد أثبتت الحقائق على أرض الملعب ذلك أيضًا"، هكذا علّق المدرب فان سي سون، مدرب فريق كوانغ نام، الذي احتُسبت ضده ركلة جزاء بفضل تقنية VAR. في المقابل، أعرب المدرب فو تيان ثانه (مدرب فريق مدينة هو تشي منه) عن "حسده" لأن مباراة فريقه لم تُطبّق فيها تقنية VAR. هذا يدل على أن ظهور تقنية حكم الفيديو المساعد له تأثير إيجابي على الدوري الفيتنامي.

مع ذلك، لا يزال نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) في الدوري الفيتنامي لا يعمل بكفاءة مثالية، ويعود ذلك لأسباب تقنية وبشرية. على مواقع التواصل الاجتماعي، يصف العديد من المشجعين نسخة الدوري الفيتنامي لموسم 2023/2024، على سبيل المزاح، بأنها نسخة "فقيرة" من نظام حكم الفيديو المساعد.

في الحالات الثلاث التي ساعد فيها نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) الحكم على تغيير قراره، بلغ إجمالي وقت مراجعة اللعب - بما في ذلك الإعادات الميدانية - حوالي 15 دقيقة. ويُعتبر المعيار المثالي الذي حدده الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) أقل من 3 دقائق.

لا يزال الحكام يقضون وقتاً طويلاً في استشارة تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR). (صورة: VPF)

قال تشو دينه نغيم، مدرب نادي هاي فونغ لكرة القدم: "يحتاج نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى زوايا تصوير أكثر لتوفير صور أفضل، حتى لا يضيع الحكام وقتهم في التحقق". ومن الواضح أن محدودية زوايا التصوير وجودة الصورة من الأسباب التي تجعل الحكام يستغرقون وقتًا أطول في اتخاذ القرارات.

بالإضافة إلى ذلك، لاحظ مشاهدو التلفزيون وجود بعض الحالات التي لم تكن فيها مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR) ضرورية. كانت هذه حالات واضحة لم تكن فيها القرارات الأولية للحكم الرئيسي والحكام المساعدين على أرض الملعب خاطئة. ومع ذلك، في الهدفين اللذين سجلهما فو كوانغ نام (ها تينه) وريماريو غوردون (ثانه هوا) في نفس المباراة، انتظر الحكم رأي حكام الفيديو المساعدين لتأكيد القرار.

تجدر الإشارة إلى أن تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) ليس إلا وسيلة لمساعدة الحكام على اتخاذ قرارات دقيقة وتقليل الأخطاء. ويبقى تقدير الحكم الرئيسي وحسمه عاملين حاسمين لضمان عدم تأثر المباراة بشكل كبير بتأثيرات تقنية حكم الفيديو المساعد.

بشكل عام، شهد الحكام وتقنية الفيديو المساعد (VAR) بداية سلسة لموسم الدوري الفيتنامي 2023/2024. ومع ذلك، لا تزال النسخة الفيتنامية من تقنية الفيديو المساعد (VAR) بحاجة إلى تحسينات وتطويرات عديدة لضمان عملها بأقصى فعالية ممكنة.

فونغ ماي

مصدر