في الآونة الأخيرة، علقت 14 جمعية أعمال في فيتنام على مشروع قرار رئيس الوزراء الذي يعلن معايير معقولة وصالحة لتكاليف إعادة التدوير وبعض المقترحات لتنفيذ المساهمات المالية. إن المسؤولية عن إعادة التدوير في المسؤولية الموسعة للمصنعين والمستوردين (EPR) فعالة، مما يقلل من الصعوبات التي تواجهها الشركات في فيتنام. الوضع الراهن.
وأكدت الجمعيات التزامها بدعم وزارة الموارد الطبيعية والبيئة في جهودها لحماية البيئة، فضلا عن تعزيز إعادة تدوير المنتجات والتغليف لتعزيز التنمية الاقتصادية الخضراء والاقتصاد الدائري في فيتنام.
ومع ذلك، فإن تكاليف إعادة التدوير في المسودة لها العديد من المعايير العالية بشكل غير معقول لأنه لم يتم خصم قيمة المنتجات المستردة وفقًا لمبادئ الاقتصاد الدائري، كما أن البيانات بها العديد من أوجه القصور.
وفقًا للوثيقة التوضيحية المرفقة بالمسودة، يتم حساب Fs كمتوسط القيمة بين نتيجتين: مقترحات من خبراء من مؤسسة التمويل الدولية (IFC)، والصندوق العالمي للطبيعة (WWF) واقتراح من جمعية إعادة تدوير النفايات الفيتنامية . هذين الاقتراحين لديهما اختلافات كبيرة في تكاليف المكونات.
علاوة على ذلك، فإن Fs المقترحة في المشروع ليست معقولة وهي أعلى بكثير من متوسط البلدان الأخرى، عند حساب متوسط الدراستين اللتين تتمتعان بأعلى Fs المقترحة فقط، وتجاهل دراستين أخريين بأعلى Fs. F أقل بكثير .
إن صيغة حساب Fs كما في المسودة الحالية تتجاهل تمامًا عامل الربح لشركات إعادة التدوير من المواد المعاد تدويرها، أو قيمة استرداد التغليف. ولذلك فإن الخانات المقترحة لا تتبع مبدأ الاقتصاد الدائري لأنه لم يتم خصم قيمة المواد المستردة.
ويقترح المشروع معامل Fs قدره 0,3 للورق وزجاجات PET والألمنيوم؛ Fs 0,5 للحديد والصلب لتقليل Fs للمواد ذات قيمة الاسترداد العالية. إن مقترح معامل Fs هذا ليس معقولاً لأنه بالنسبة لمواد مثل الحديد والصلب والألومنيوم وورق التغليف والزجاجات البلاستيكية الصلبة (PET) والمركبات، فإن القائمين على إعادة تدوير هذه المواد مربحون، بسبب السعر. قيمة المواد المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير.
تخلق هذه المواد فرص عمل وأرباحًا للعديد من العمال وشركات إعادة التدوير، ويتم جمعها بالكامل تقريبًا، لذا فهي لا تشكل خطرًا كبيرًا على البيئة.
لذلك، سيكون من غير المعقول أن نطلب من الشركات المصنعة المساهمة في دعم القائمين على إعادة التدوير بينما يحقق القائمون على إعادة التدوير أرباحًا. علاوة على ذلك، فإن هذه هي التعبئة والتغليف والمنتجات التي تكون قيمة المواد المستردة فيها أعلى من تكلفة إعادة التدوير، لذلك وفقًا لمبادئ الاقتصاد الدائري، يجب أن يكون معامل Fs 0، حسبما أكدت الجمعيات.
وتصنف المسودة أيضًا المركبات على أنها مجموعة منتجات ليس لديها تكنولوجيا إعادة تدوير شائعة في فيتنام؛ أو تفسير تطبيق المعامل 1.0 على المركبات وما إلى ذلك غير مقنع.
تقترح الجمعيات تطبيق معامل صفر على المواد التي تكون قيمتها المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير (مثل النموذجين الدنماركي والنرويجي). بالنسبة للمواد الأخرى، هناك صيغ حسابية منفصلة.
تحتوي العديد من المقترحات على نسبة F عالية جدًا، مع خطر التسبب في زيادة كبيرة في الأسعار. على سبيل المثال، قد يرتفع السعر بنسبة 1,36% للمياه المعبأة؛ 0,6% للبيرة المعلبة؛ 0,2% لأكياس الحليب، مما يسبب صعوبات للشركات وكذلك المستهلكين، خاصة في ظل السياق الاقتصادي الصعب الحالي.
وللحد من الصعوبات التي تواجهها الشركات، أوصت 14 جمعية، في العامين الأولين (2024 و2025)، بالتركيز على إرشادات التنفيذ، وعدم تطبيق عقوبات، وتحصيل المدفوعات المنخفضة فقط إذا أعلنت الشركات أنها غير كافية أو غير صحيحة (باستثناء حالات عدم الإقرار المتعمد) أو الاحتيال المتعمد)؛ وفي الوقت نفسه، يسمح للشركات بالجمع بين إعادة التدوير الذاتي ودفع دعم إعادة التدوير في نفس العام، بدلاً من الاضطرار إلى اختيار أي من الشكلين.
بالإضافة إلى ذلك، من الضروري تغيير طريقة دفع الصندوق؛ لدينا سياسات تفضيلية للتغليف الصديق للبيئة أو استخدام المواد المعاد تدويرها.
