كبير المحامين في ماليزيا: الاتحاد الماليزي ليس لديه أي أمل تقريبًا في الفوز باستئناف الفيفا ضد التجنيس الاحتيالي

TPO - كما أُعلن، أطلق الاتحاد الماليزي لكرة القدم (FAM) رسميًا استئنافًا ضد قضية سبعة من لاعبيه المُجنسين الذين زوّروا سجلاتهم للاعتراف بهم من قِبل الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) وارتداء قميص المنتخب الوطني. ومع ذلك، ووفقًا للسيد نيك إيرمان نيك روسيلي، المحامي المرموق في آسيا، فإن فرصة فوز الاتحاد الماليزي ضئيلة للغاية.

Báo Tiền Phong•08/10/2025

السيد نيك إيرمان نيك روزيلي (الصورة الصغيرة) متشائم للغاية بشأن الاتحاد الوطني.

النقطة الأساسية هنا، وفقًا لهذا المحامي، هي أن الاتحاد الماليزي لكرة القدم يُسيء فهم المسألة، مما يدفعه إلى التشبث بأمل قلب الموازين رغم ضعف أدلة الوكالة. لأن الفيفا لا يُبالي بإجراءات تجنيس أي دولة. ما يهمه هو ما إذا كان اللاعب يستوفي معايير التجنيس التي وضعها الفيفا أم لا.

وفقًا لقواعد الفيفا، تُعدّ الأفعال غير المتعمدة والجهل بالقواعد وما يترتب عليها من مخالفات انتهاكًا، وفقًا لنيك إيرمان ونيك روسيلي. وأضاف: "علم الاتحاد الماليزي لكرة القدم أو اللاعبين بتزوير الوثائق لا يُعتد به قانونًا. يكمن سلوكهم الإجرامي هنا في أن الوكالة واللاعبين السبعة قدموا الوثائق إلى الفيفا. لا يُمكن للاتحاد الماليزي لكرة القدم بأي شكل من الأشكال تبرير تصرفاته بالقول: "لم نكن نعلم" أو "لم نتعمد فعل ذلك"."

لا يزال الاتحاد الماليزي لكرة القدم يتحمل مسؤولية مستقلة لضمان أهلية اللاعبين للعب مع المنتخب الوطني. ولا يمكنه تفويض هذه المسؤولية إلى إدارة التسجيل الوطني (NRD، المسؤولة عن معالجة طلبات التجنيس الماليزية). المسألة لا تتعلق بما إذا كانوا مواطنين ماليزيين بموجب قوانين البلاد.

لا يُعنى الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) بكيفية منح الجنسية الماليزية لهؤلاء اللاعبين السبعة. بل يُشكك في مؤهلاتهم وفقًا لقواعد الفيفا. حتى لو استطاع اللاعبون إثبات أصولهم الماليزية بتقديم وثائق إضافية، يُمكن للفيفا رفضها. اهتمامهم منصبٌ فقط على الوثائق المزورة التي قُدّمت في البداية.

اللاعبون السبعة المتهمون بتزوير وثائق الجنسية الماليزية هم فاكوندو غارسيس، هيكتور هيفيل، غابرييل بالميرو، رودريغو هولغادو، ماتشوكا، جون إيرازابال، وجواو فيغيريدو. وتساءل السيد نيك إيرمان (نيك روسيلي) عن آلية عمل الاتحاد الماليزي لكرة القدم، متسائلاً: لماذا تمكّن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) من الحصول على شهادات الميلاد الأصلية لهؤلاء اللاعبين، بينما لم يتمكن الاتحاد الماليزي لكرة القدم والاتحاد الماليزي لكرة القدم من ذلك؟

قال: "السؤال الأهم الذي يدور في أذهان الجميع هو كيف حصل الفيفا على الوثائق، ولم يحصل عليها كلٌّ من NRD وFAM؟" وأضاف: "يجب على FAM تقديم دفاع مفصل وموثوق عن نتائج الفيفا، بدلاً من الاكتفاء بتصريحات عامة عن أخطاء إدارية. لا يسعنا إلا أن نقول إن الحرص في هذه الحالة لم يكن كافياً".