حرب واحدة، جبهات متعددة

(Baothanhhoa.vn) - بعد مرور عامين تقريبًا على السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، تحولت الحملة التي بدأت كعقوبة إلى حرب استنزاف طويلة الأمد. وقد ساهمت الجبهات المتوسعة، والمفاوضات المتعثرة، وتدهور الوضع الإنساني في تشكيل حالة من الجمود العسكري والسياسي في غزة.

دُمِّرت البنية التحتية أو تضررت بشدة. الصورة: إزفستيا

قطاع غزة والضفة الغربية - أهداف مزدوجة في مبادرة "إسرائيل الكبرى"

في أوائل أغسطس/آب، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في مقابلة مع قناة فوكس نيوز أن إسرائيل تخطط "للقضاء على حماس"، والسيطرة على قطاع غزة بالكامل، ثم تسليم المنطقة إلى كيان "غير تابع لحماس". وبعد يوم واحد فقط، وافق المجلس الوزاري الأمني ​​الإسرائيلي على خطة غزو غزة.

منذ منتصف أغسطس/آب، بدأت الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية تتخذ شكل الحصار. نُفذت غارات جوية مكثفة على الزيتون والشجاعية وصبرا، ونُفذت عمليات تمشيط في جباليا، بينما نُشر عشرات الآلاف من قوات الاحتياط. وأكد جيش الدفاع الإسرائيلي نشر قوات برية على مشارف مدينة غزة، مُعلنًا بذلك المرحلة التالية من العملية. إلا أنه مع تضرر البنية التحتية المدنية بشدة وندرة الإمدادات الغذائية، فإن أي مؤشرات على الاستقرار تتضاءل أمام خطر وقوع كارثة إنسانية. وقد حذرت منظمات دولية عديدة من خطر مجاعة واسعة النطاق، مشيرةً إلى تزايد عدد الضحايا المدنيين.

إن الوضع في غزة لا ينفصل عن التغيرات الهيكلية الجارية في الضفة الغربية. ففي 23 يوليو/تموز، أقرّ الكنيست الإسرائيلي إعلاناً بتوسيع سيادته لتشمل الضفة الغربية ووادي الأردن. ثم في 20 أغسطس/آب، وافقت الحكومة الإسرائيلية على مشروع E1، وهو خطة لبناء أكثر من 3400 وحدة سكنية في الضفة الغربية، مما أثار مخاوف دولية بشأن احتمال زوال الدولة الفلسطينية.

يرى المراقبون أن تحركات السلطات الإسرائيلية في غزة والضفة الغربية، عند النظر إليها نظرة شاملة، ليست عمليتين منفصلتين، بل هما جزءان متكاملان من استراتيجية موحدة. ففي غزة، يتمثل الهدف في بسط سيطرة عسكرية واسعة النطاق دون وجود خارطة طريق واضحة لتسليم زمام الأمور إلى حكومة مدنية؛ بينما في الضفة الغربية، يتمثل الهدف في سلسلة من التغييرات على أرض الواقع تهدف إلى ترسيخ السيادة على المدى الطويل.

في ظل غياب آلية شرعية وفعّالة للحكم المدني، يواجه قطاع غزة ما بعد حماس خطر التحول إلى "فراغ سياسي"، حيث يُطغى الانهيار السياسي بسهولة على أي انتصار عسكري. في الوقت نفسه، في الضفة الغربية، تُقوّض تحركات استراتيجية مثل مشروع E1 أو إعلان الكنيست الإسرائيلي عن توسيع سيادته حيادية مفاوضات الوضع الإقليمي، مُحوّلةً إياها من طاولة المفاوضات الدبلوماسية إلى أرض الواقع. وكلما ضاق الفارق بين هاتين الجبهتين، تضاءلت فرص التوصل إلى اتفاق لإنهاء الحرب عبر الوسائل المؤسسية بدلاً من النصر العسكري.

رغم أن العملية العسكرية التي يشنها الجيش الإسرائيلي لم تُصنّف رسميًا على أنها "احتلال"، إلا أن التطورات على الأرض تشير إلى مستوى عميق من التدخل. فقد توغلت القوات المدرعة في منطقة صبرا، قرب مركز مدينة غزة، بينما تُستخدم المدفعية والغارات الجوية لتمهيد الطريق. ويرى مسؤولون عسكريون إسرائيليون أن هذا تمهيد لعملية أوسع نطاقًا. وقد تم حشد نحو 60 ألف جندي احتياطي منذ بداية سبتمبر، مما ينذر بحملة طويلة الأمد وليست قصيرة الأجل.

تتزايد موجة الاحتجاجات.

تزامن هذا التصعيد العسكري مع تحركات دبلوماسية بارزة. ففي 18 أغسطس/آب، أبلغت حماس الوسطاء المصريين والقطريين استعدادها لقبول وقف مؤقت لإطلاق النار: وقف لمدة 60 يومًا، وإطلاق سراح 10 رهائن ناجين، وإعادة جثامين 18 قتيلاً، مقابل تخفيف إسرائيل لسياستها المتعلقة بالأسرى وتقديم مساعدات إنسانية. رفضت إسرائيل هذا المقترح، مطالبةً بالإفراج عن جميع الرهائن. وأمر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بـ"تقليص المدة الزمنية للسيطرة على آخر معاقل حماس المتبقية" و"هزيمة حماس".

ينفذ الجيش الإسرائيلي عملية عسكرية في قطاع غزة. الصورة: غلوبال لوك برس.

تحمل هذه الاستراتيجية رسالة سياسية واضحة: إما أن تقدم حماس تنازلات في المفاوضات، أو أن تتمكن إسرائيل من تبرير سيطرتها على مدينة غزة بالقوة. مع ذلك، ثمة تناقض جوهري بين المنطق العسكري والمنطق السياسي. فبدون هيكل سياسي واضح لمرحلة ما بعد الحرب - من سيحكم غزة، وما هي أدوارهم ومسؤولياتهم - فإن الحملة العسكرية الإسرائيلية تُخاطر بتكرار المشاكل العالقة من الحملات السابقة.

أثار إعلان رئيس الوزراء نتنياهو العلني في أغسطس/آب عن التزامه بمفهوم "إسرائيل الكبرى" موجة من ردود الفعل من العواصم العربية، ليس فقط على الصعيد الدبلوماسي، بل أيضاً على صعيد التوجه الاستراتيجي. فمن وجهة نظرهم، لم يعد الجمع بين العمل العسكري في غزة وتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية مجرد ظرف طارئ، بل استراتيجية مدروسة. في الواقع، لم يقضِ ما يقرب من عامين من الصراع على تهديد حماس، في حين أن الجيش ليس متفقاً تماماً مع هذا الرأي. ووفقاً لقناة "كان تي في"، حذرت هيئة الأركان العامة الإسرائيلية من أن الاحتلال الشامل سيؤدي إلى خسائر فادحة في الأرواح وقد يؤثر على مصير الرهائن. واقترحت بديلاً يتمثل في تطويق غزة و"تفكيك" بنية حماس تدريجياً بدلاً من الهجوم المباشر.

أصدرت المعارضة تحذيرات متكررة. وصرح زعيمها يائير لابيد ذات مرة: "إن إعادة احتلال غزة فكرة سيئة". ويتزايد الضغط السياسي على الحكومة الإسرائيلية، محلياً ودولياً. ويناقش الشركاء الغربيون بجدية إمكانية الاعتراف بدولة فلسطينية في دورة الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول. ويُنظر إلى هذا على أنه توازن استراتيجي، إذ يدين تطرف حماس ويعارض في الوقت نفسه العمليات العسكرية الإسرائيلية العنيفة. ولذلك، كلما اقتربت إسرائيل من تحقيق نصر عسكري في غزة، كلما ازدادت احتمالية حل الدولتين واقعية على الصعيد الدولي.

في ظل صراعٍ طويل الأمد وخسائر متصاعدة، لا تقتصر الحاجة المُلحة الآن على تحديد الجهة المسيطرة على الأرض فحسب، بل تتعداها إلى إيجاد حل سياسي قابل للتطبيق ومستدام. ولا يمكن تجاهل حقيقة أن العمليات العسكرية الإسرائيلية تجري في ظل أزمة إنسانية حادة: فالبنية التحتية مدمرة، والإمدادات الطبية والغذائية معطلة، ويعيش مئات الآلاف من المدنيين في غزة في ظل انعدام أمن شديد.

لا يمكن أن يقتصر الحل السلمي على إنهاء النزاع فحسب، بل يجب أن يشمل إعادة إعمار المناطق المدنية، وضمان حقوق الإنسان، واستعادة الثقة بين الأطراف. ويتطلب هذا التزاماً واضحاً ليس فقط من القوات على الأرض، بل أيضاً من المجتمع الدولي، ولا سيما الدول المؤثرة، لبناء آلية شرعية وفعّالة وشاملة لما بعد النزاع.

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm