تسعى وزارة الأمن الداخلي الأمريكية إلى الحصول على آراء الجمهور والوكالات الفيدرالية بشأن اقتراح مثير للجدل يتطلب من الأشخاص المتقدمين للحصول على البطاقة الخضراء والمواطنة وغيرها من فوائد الهجرة تقديم حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، وهي خطوة من شأنها تنفيذ الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب بشأن الأمن القومي.
تطبيق One التابع لهيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية في مخيم للمهاجرين في مدينة مكسيكو، 20 يناير/كانون الثاني 2025. (الصورة: وكالة أسوشيتد برس)
توسيع نطاق مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي
مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي ليست جديدة على سياسة الهجرة الأمريكية. فقد طُبِّقت على نطاق محدود خلال إدارة أوباما، وتوسَّعت في عهد ترامب. حاليًا، يُطلب فقط من المتقدمين للحصول على تأشيرات دخول البلاد تقديم حساباتهم على مواقع التواصل الاجتماعي، لكن الاقتراح الجديد سيُطبَّق على المقيمين القانونيين في الولايات المتحدة، بمن فيهم طالبو اللجوء، والبطاقات الخضراء، والجنسية.
وقد أثار إعلان الخامس من مارس/آذار مخاوف جماعات الهجرة وحرية التعبير من أن الطلب على معلومات وسائل التواصل الاجتماعي قد يعرض المهاجرين للحكم بناء على أنشطتهم عبر الإنترنت، حتى لو تم فحصهم بدقة مسبقًا.
أصدرت وزارة الأمن الداخلي (DHS) مهلة 60 يومًا للتعليق العام على خطتها لجمع حسابات مواقع التواصل الاجتماعي وأسماء المنصات، مع أنها لن تشترط كلمات مرور. تهدف هذه السياسة إلى وضع "معايير فحص موحدة" لتحديد التهديدات التي تُهدد الأمن القومي والعام. ويهدف هذا المقترح إلى تحسين كشف الاحتيال، ومنع سرقة الهوية، وضمان عدم ترويج المهاجرين لمشاعر معادية لأمريكا، وفقًا لدائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS).
وتقدر دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية أن ما يقرب من 3.6 مليون شخص سوف يتأثرون إذا تم إقرار هذه السياسة.
تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مراقبة الهجرة
يلعب الذكاء الاصطناعي دورًا متزايد الأهمية في فحص معلومات الهجرة، وخاصةً عند التعامل مع ملايين حسابات التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، ووفقًا لليون رودريغيز، المدير السابق لدائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS)، لا تزال هذه التقنية محدودة، ولا يمكنها أن تحل محل ضباط الأمن في تقييم المخاطر. فقد يُغفل الذكاء الاصطناعي المعلومات أو يُسيء تفسيرها، مما يؤدي إلى اتخاذ قرارات خاطئة بشأن طلب الهجرة الخاص بالفرد.
تُحذّر راشيل ليفينسون-والدمان، الخبيرة في مركز برينان، من أن وسائل التواصل الاجتماعي تُشكّل بيئةً مُعقّدةً تختلط فيها المعلومات بالحقائق. واستخدام هذه البيانات لاتخاذ قراراتٍ مهمةٍ بشأن الهجرة قد يُؤدّي إلى عواقبَ وخيمة، لا سيّما في حال ارتكاب أخطاء.
علاوةً على ذلك، يحمي التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة حرية التعبير، حتى لغير المواطنين. وهذا يطرح السؤال التالي: هل يحق للحكومة رفض منح تأشيرة أو ترحيل شخص بناءً على آرائه على مواقع التواصل الاجتماعي؟
يُعد توسيع نطاق مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي في إجراءات الهجرة خطوةً للأمام في مجال التدقيق الأمني، ولكنه يُثير أيضًا تحدياتٍ تتعلق بالخصوصية وحرية التعبير. مع انتهاء فترة التعليقات في 5 مايو/أيار، سيستمر الجدل حول التوازن بين الأمن وحقوق الأفراد.
المصدر: https://vtcnews.vn/my-du-kien-mo-rong-thu-thap-du-lieu-mang-xa-hoi-nguoi-nhap-cu-ar934807.html
تعليق (0)