كشف ثلاث تكتيكات للتشويه

في عملية إتقان سيادة القانون الاشتراكي، يعد تعديل القوانين واستكمالها دائمًا مطلبًا موضوعيًا لتلبية المتطلبات المتغيرة باستمرار للحياة الاجتماعية.

كدليل على ذلك، بعد أكثر من 8 سنوات من التنفيذ، لعب قانون العقوبات لعام 2015 (المعدل والمكمل في عامي 2017 و2025) دورًا مهمًا في حماية الأمن القومي والنظام والسلامة الاجتماعية وحقوق الإنسان وتعزيز التنمية الاقتصادية .

عملياً، كشفت العديد من اللوائح عن قصورها، وعدم مواكبتها للتغيرات المتسارعة في الحياة، مما يستدعي تعديل بعض مواد قانون العقوبات وتكميلها لتلائم الواقع. ومع ذلك، فقد ظهرت على الإنترنت، بالتزامن مع عملية تعديل هذه القوانين، كمية كبيرة من المعلومات المغلوطة، بل وحتى تحريفات وتشويهات للموضوع.

يناقش المندوبون في اجتماع هيئة تحرير مسودة قانون الإجراءات الجنائية (المعدل) الذي نظمته النيابة العامة العليا ، أبريل 2026. الصورة: ثانه لام

1. هذه الحجج ليست عشوائية ومفككة، بل تركز على ثلاث تكتيكات رئيسية: "التحرير والتقارير المتحيزة"، و"تحريف المفاهيم"، و"إثارة السخط". إن تحديد هذه التكتيكات بوضوح أمر ضروري لحماية شفافية القانون والحفاظ على الثقة الاجتماعية.

أولاً وقبل كل شيء، يجب التأكيد على أن تعديل بعض مواد قانون العقوبات واستكمالها ليس ظاهرةً غير مألوفة، بل هو مظهر من مظاهر النظام القانوني الذي يتطور باستمرار لمواكبة متطلبات التطور. في السياق الراهن، ظهرت أنواع جديدة عديدة من الجرائم ذات خصائص أكثر تعقيداً، لا سيما في الفضاء الإلكتروني والاقتصاد الرقمي. وإذا لم يتم تحديث القانون على وجه السرعة، فسيتخلف عن الواقع، مما يقوض فعالية إدارة الدولة.

من حيث المبدأ، تعمل جميع الأنظمة القانونية الحديثة وفق منطق "منفتح"، مما يعني أنها تخضع للمراجعة والتعديل بانتظام للتكيف مع تطور المجتمع.

يحتاج قانون العقوبات، الذي يقوم على حماية حقوق الإنسان والحقوق المدنية ومصالح الدولة، إلى تطوير شامل يوازن بين الصرامة والإنسانية. لذا، ينبغي ألا تقتصر التعديلات على معالجة القضايا المستجدة فحسب، بل يجب أن تحمل في طياتها دلالات استشرافية وتوجيهية. ويجب النظر إلى هذه النقطة بموضوعية، بدلاً من تفسيرها كدليل على "عدم الاستقرار" كما زعمت بعض الحجج.

إحدى الطرق الشائعة لنشر المعلومات المضللة هي الاقتباس المتعمد والمغرض، حيث يتم فصل جزء من المحتوى عن السياق العام للقانون. في كثير من الأحيان، يكتفي الأفراد باقتباس كلمة واحدة أو نص قانوني واحد، متجاهلين شروط التطبيق واللوائح ذات الصلة، بل وحتى الغاية التشريعية. يتعارض هذا النهج مع مبدأ أساسي في التفسير القانوني: يجب فهم كل نص قانوني في سياقه الكامل. فعند اقتطاعه من سياقه، يُشوّه المعنى القانوني للنص بسهولة، مما يؤدي إلى استنتاجات خاطئة.

في كثير من الحالات، تُفسَّر مسودات اللوائح - أي تلك غير المكتملة والتي لا تتمتع بأي صفة قانونية - تفسيراً خاطئاً من قِبل أفراد ذوي نوايا خبيثة، فتُعتبر لوائح رسمية. ومن ثم، تُروَّج حجج متطرفة تزعم أن القانون "يوسع نطاق التجريم" أو "يقيد الحريات".

تتمثل نتيجة هذا التكتيك في خلق تصورات مشوهة لدى شريحة من الجمهور، لا سيما أولئك الذين لا يملكون اطلاعاً كاملاً على النصوص القانونية. والأخطر من ذلك، أنه يقوض الثقة في شفافية النظام القانوني واتساقه.

2. وبشكل أكثر دقة، تستخدم بعض الحجج أسلوب التلاعب المفاهيمي، حيث تخلط بين أنواع العلاقات القانونية المختلفة جوهرياً. فعلى وجه التحديد، تُوضع العلاقات المدنية والمخالفات الإدارية والجرائم الجنائية على "مستوى" واحد، مما يؤدي إلى استنتاج مفاده أن "جميع المخالفات قابلة للملاحقة الجنائية".

في الواقع، ينص القانون بوضوح على أن الأفعال التي تشكل جريمة فقط - أي تلك التي تشكل خطراً جسيماً على المجتمع - هي التي تخضع للملاحقة الجنائية. أما المنازعات المدنية، مثل تلك المتعلقة بالعقود أو الالتزامات العقارية، فتُحل من خلال آلية منفصلة تماماً عن الإجراءات الجنائية.

وبالمثل، تخضع المخالفات الإدارية لنظام عقوبات خاص بها، ولا يمكن تحويلها تعسفاً إلى جرائم. ويهدف التشويش المتعمد على هذا الخط الفاصل إلى خلق انطباع بأن البيئة القانونية "محفوفة بالمخاطر" و"غير قابلة للتنبؤ"، لا سيما بالنسبة للشركات والمستثمرين. في الواقع، تهدف التعديلات القانونية إلى تحقيق هدف معاكس: توضيح الحدود، وزيادة الشفافية، وتعزيز قابلية التنبؤ بالقانون.

يمكن التأكيد على أن حجة "تجريم العلاقات المدنية" هي في الأساس تشويه متعمد للمفهوم، واستغلال لنقص الفهم القانوني لخلق الارتباك.

بينما تستهدف التكتيكات الأولى والثانية التصورات بشكل أساسي، فإن التكتيك الثالث - "إثارة السخط" - يؤثر بشكل مباشر على علم النفس الاجتماعي. يُعد هذا النوع من التشويه أخطر أنواعه لأنه لا يعتمد على المنطق، بل يستغل العوامل العاطفية. غالبًا ما يستخدم هذا النوع من المحتوى لغة مثيرة ومتطرفة، ويُطلق تحذيرات تهديدية مثل "أي شخص معرض لأن يصبح مجرمًا". ويُصاحب ذلك مواقف افتراضية أو قصص شخصية غير موثقة تُعرض كأمثلة نموذجية.

في بيئة وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تنتشر المعلومات بسرعة ويصعب التحقق منها، يميل المحتوى المثير للقلق إلى الانتشار على نطاق أوسع. وهذا يخلق تأثير "تضخيم عاطفي"، مما يجعل المعلومات المضللة تنتشر بسرعة لتصبح "معلومة عامة".

إن جوهر هذا التكتيك ليس الانخراط في نقاش قانوني، بل خلق حالة من انعدام الأمن، وبالتالي تقويض الثقة في النظام القانوني ومؤسسات الحكم في الدولة.

3. القاسم المشترك بين الحجج المذكورة أعلاه هو أنها لا تهدف إلى نقاش أكاديمي أو مساهمات سياسية بناءة. بل تسعى إلى تحويل قضية قانونية - ينبغي التعامل معها بعقلانية ومعايير قانونية - إلى قضية عاطفية، حيث يطغى الشك والخوف على العقل.

على الرغم من اختلاف أساليب "التعديل والاستبدال والتحريض" في شكلها، إلا أنها تخدم هدفاً واحداً: تشويه التصور العام لطبيعة التعديلات القانونية. ولا يقتصر الأمر على المعلومات فحسب، بل يرتبط ارتباطاً مباشراً بالثقة في المؤسسة وفعالية القانون.

في ظل هذا الوضع، بات تحسين القدرة على الوصول إلى المعلومات وتقييمها ضرورة ملحة. وينبغي على المسؤولين وأعضاء الحزب والشعب إعطاء الأولوية للوصول إلى المصادر الرسمية للمعلومات، وقراءة النصوص وفهمها كاملة، وتجنب الاستدلال من اقتباسات معزولة.

بالنسبة لوسائل الإعلام، يجب تعزيز دورها في شرح السياسات ونشر القوانين، لا سيما خلال مراحل صياغة التشريعات واستشارات الجمهور بشأنها. وتُعدّ الشفافية والتوقيت المناسبان في تقديم المعلومات الحلول الأكثر فعالية لتحييد الروايات المضللة.

كما يتعين على لجان الأحزاب والوكالات الحكومية أن تكون أكثر استباقية في نشر المعلومات، وشرح السياسات، والاستجابة السريعة للمعلومات غير الدقيقة، وبالتالي خلق بيئة معلوماتية صحية.

يحتل قانون العقوبات مكانةً بالغة الأهمية في النظام القانوني الفيتنامي، إذ يُعدّ أداةً قانونيةً فعّالةً لحماية النظام وحقوق الإنسان والحقوق المدنية والنظام والأمن الاجتماعي. وفي ظل مجتمعٍ دائم التطور، يتأكد دور قانون العقوبات كركيزةٍ أساسيةٍ لضمان الانضباط القانوني والتنمية المستدامة والمستقرة.

يُعدّ تعديل قانون العقوبات خطوة ضرورية في مسيرة تطوير النظام القانوني، بما يتماشى مع متطلبات التنمية في البلاد والاتجاهات العالمية السائدة. ولا يمكن لأي حجج مغلوطة، مهما كانت صيغتها، أن تُغيّر من طبيعة هذه المسيرة الموضوعية.

من الأهمية بمكان أن يتعامل كل فرد والمجتمع ككل مع هذه القضية بعقلانية، مستندين إلى أسس قانونية ومعلومات دقيقة. ذلك لأن الحقيقة في مجال القانون لا تكمن في وجهات النظر المتحيزة أو العواطف العابرة، بل لا يمكن إدراكها إلا ضمن إطار النظام القانوني المتكامل والمنطقي.

"

تقوم وزارة الأمن العام بإعداد مسودة وثيقة السياسة لتعديل قانون العقوبات، وهي متاحة للتعليق العام حتى 7 مايو 2026، قبل تقديمها إلى الجمعية الوطنية للنظر فيها في الدورة الثالثة للجمعية الوطنية السادسة عشرة.

المصدر: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html