استعدادًا للنظر في المرشحين الذين يستوفون معايير الأستاذ المشارك والأستاذ (PGS، GS) في عام 2024، أصدر مكتب مجلس أساتذة الدولة (SGC) الإرسالية الرسمية رقم 74/HĐGSNN إلى المجلات العلمية الفيتنامية، طالبًا من هذه المجلات اقتراح إطار عمل للتسجيل لمجلاتها. سيكون هذا الاقتراح أساسًا لمجلس الدولة لتحديد قائمة المجلات العلمية الفيتنامية التي سيتم تقييمها في عام 2025. وبناءً على ذلك، سيتم منح العمل العلمي الذي يعلنه المرشح في طلب الحصول على درجة الأستاذية أو الأستاذية المنشورة في مجلة درجة من قبل المجلس في إطار تلك المجلة على النحو الذي يحدده مجلس الدولة في القائمة.
مجلس الإساءة ؟
في النشرة الرسمية رقم 74، طلب المجلس الوطني للأساتذة من المجلات العلمية إرسال نسخ من المقالات العلمية التي تمت مراجعتها من قبل النظراء في إصدارات عام 2023 إلى مكتب المجلس الوطني للأساتذة. وردًا على هذا الطلب، أرسل عدد من العلماء إلى صحيفة "ثانه نين" اعتراضاتهم، زاعمين أن محتوى الطلب يتعارض مع المبادئ الأساسية للنشر العلمي.
مجلة الاقتصاد والتنمية التابعة للجامعة الوطنية للاقتصاد هي واحدة من المجلات العلمية الفيتنامية القليلة المدرجة في مؤشر سكوبس.
وفقًا للعلماء، في عملية نشر أعمال البحث العلمي (المشار إليها فيما يلي بالمقالات)، يجب الحفاظ على سرية آراء المراجعة (ما لم تكن المجلة لديها لوائح مفتوحة بشأن المراجعة). على سبيل المثال، عندما أُدعى لمراجعة مقال، لا يعرف تعليقاتي إلا المؤلف وهيئة التحرير، ولا تعرف هويتي إلا هيئة التحرير. عندما أكتب مقالًا وأرد على المراجعات، لا يستطيع قراءة ردودي إلا هيئة التحرير والمراجعون. إذا أجرت المجلة مراجعة مزدوجة التعمية، فلن يعرف المراجع هويتي (مؤلف المقال). باختصار، إنها عملية مغلقة بين المؤلف والمراجع وهيئة التحرير. من المستحيل أن تطلب جهة أخرى من المجلة تقديم دليل على ذلك، كما قال أحد العلماء في المجال التقني.
الدكتور دوآن مينه دانج، عالم يعمل في ألمانيا
وأضاف العالم المذكور أن اشتراط تقديم أدلة مضادة هو مظهر من مظاهر إساءة استخدام السلطة من قبل المجلس الوطني للأساتذة في تقييم جودة المجلات العلمية. وهذا يدل على أن مجلس الشبكة العالمية للنشر العلمي لا يفهم المبادئ الأساسية للنشر العلمي. إذا كانت المجلات العلمية تفي بمتطلبات المجلس الوطني للأساتذة، فهذا يعني أنها لا تحترم المؤلفين والمراجعين الذين ساهموا في كتابة المقالات والجهود المبذولة فيها. إن هذه مسألة تتعلق بالحرية الأكاديمية، وباستقلال المنتدى العلمي عن المؤسسات.
التشكيك في قدرة المجلس على التقييم العلمي
ليس عليهم ذلك. إذا أرادوا تقييم المجلات، فعليهم إيجاد طريقة أخرى. لا يزال نظاما ISI وScopus يُصنّفان المجلات دون الحاجة إلى تقديم حجج مضادة! إذا لم يكن المجلس الوطني للأساتذة قادرًا على تقييم المجلات كمنظمات التصنيف الدولية، فلا يفعل ذلك، ولا يعترف بالمجلات المحلية غير المصنفة دوليًا. علينا أن نتعلم من تجارب الآخرين في العالم ! لا يمكننا استخدام ضمان الجودة كذريعة لانتهاك المبادئ الأساسية. إذا لم نتمكن من ذلك، فعلينا توظيف غيرنا. هذا حل شائع في جميع المجالات، وليس فقط في مجال التقييم العلمي، كما قال عالم من جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا.
مجلة المواد والأجهزة المتقدمة (JSAMD)، وهي مجلة علمية تنشرها بشكل مشترك جامعة فيتنام الوطنية، هانوي ودار النشر Elsevier (هولندا)، هي واحدة من المجلات العلمية الفيتنامية القليلة المصنفة بين المجلات العلمية الدولية المرموقة.
وقال الدكتور دوآن مين دانج، وهو عالم يعمل في ألمانيا، إنه يتفق مع التعليقات المذكورة أعلاه التي أدلى بها العلماء المحليون. إذا لم يكن لدى مجلس GSNN طريقة تقييم مقنعة للمجلات، فلا ينبغي حساب الدرجات لتلك المجلات. تقييم المجلات العلمية ليس بالأمر السهل. يتعين على المنظمات مثل Scopus العمل لسنوات عديدة وأن يكون لها علاقات مع مجتمع علمي كبير لتكون قادرة على إنتاج فهارس تعتبر مقبولة. الآن إذا اعتمد مجلس GSNN فقط على أصوات الاعتراض، فسيكون الأمر أشبه بالتحقق من الفواتير والمستندات. وهذا أقل أهمية عندما لا يملك مجلس GSNN الموارد الكافية لفحص هذه الاعتراضات لمعرفة ما إذا كان المحتوى مزيفًا أو مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
الأستاذ المشارك تران آنه توان، رئيس مكتب المجلس الوطني للأساتذة
حتى لو تم التحقق من صحة أصوات المُراجعين، فإنها لا تُعدّ "شرطًا كافيًا" لإظهار مدى تأثير المجلة. أي أن الحل غير مُكتمل، فمحاولة سد ثغرة واحدة ستُظهر ثغرة أخرى بالتأكيد. من الأفضل الانتظار حتى تتوفر الموارد اللازمة لإجراء تقييم سليم. أما إذا لم تتوفر الموارد الكافية ولكنك ترغب في بناء آلية تدريجية لتقييم المجلات، فينبغي وضع خطة وخارطة طريق وإعلانها للمجتمع العلمي قبل عدة سنوات حتى يتمكن من الاستعداد والمساهمة، كما علّق الدكتور دوان مينه دانج.
توضيح من مكتب مجلس GSNN
وفقًا للأستاذ المساعد تران آنه توان، رئيس مكتب المجلس الوطني للأساتذة، فإن السبب وراء مطالبة المجلس الوطني للأساتذة المجلات بتقديم نسخ من الأدلة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران (ثنائية الاتجاه، أحادية الاتجاه ...) هو وجود أساس لتقييم جودة المجلة. في فيتنام، توجد العديد من المجلات العلمية ذات الجودة المتفاوتة. تدّعي العديد من المجلات اتباع عملية مراجعة الأقران، لكنها في الواقع لا تتبعها بشكل صحيح. إذا لم يكن هناك شرط لتقديم دليل على تضمين مراجعة الأقران في عملية النشر، فلن يكون لدى المجالس على جميع المستويات أساس كافٍ لتقييم جودة المجلة، كما قال الأستاذ المشارك تران آنه توان.
ردًا على الآراء القائلة بأن نظامي ISI وScopus لا يزالان يُقيّمان المجلات ويصنّفانها دون إلزامها بتقديم أدلة على مراجعة الأقران، قال الأستاذ المشارك تران آنه توان: "إذا حقق نظام المجلات الفيتنامي المعايير الدولية، فسيكون ذلك ميزة كبيرة في تقييم جودة المجلات العلمية الفيتنامية. في الواقع، خضعت المجلات العلمية المُفهرسة في قوائم المجلات الدولية المرموقة لعملية تقييم وتفتيش صارمة للجودة. في فيتنام، لا يوجد نظام مماثل لتقييم جودة المجلات. حتى مؤشر الاستشهادات الآسيوي (ACI) - نظام فهرس المجلات العلمية في جنوب شرق آسيا - لا يضم في فيتنام سوى أكثر من 20 مجلة يُمكن إدراجها."
وأضاف الأستاذ المشارك تران آنه توان أنه إذا قمنا فقط بتقييم عدد من المجلات التي تم فهرستها دوليًا أو إقليميًا، فهذا غير مناسب للممارسة. نحن بحاجة إلى إدراج المجلات العلمية الفيتنامية في قائمة المجلات التي يتم تقييمها من قبل المجلس الوطني للأساتذة. في الواقع، يتم تضمين المجلات الفيتنامية التي استوفت المعايير الدولية والإقليمية بشكل طبيعي في القائمة التي تستخدم إطار تسجيل المجلات الدولية. ينطبق المطلب المذكور أعلاه على المجلات المحلية فقط. ومع ذلك، فإن المجلس الوطني للصحفيين العلميين سوف يقبل ويسجل آراء العلماء بشأن مسألة تقييم المجلات المحلية وتسجيلها من أجل تحسين عملية تقييم الجودة السنوية للمجلات العلمية لتلبية احتياجات تحسين الجودة والتوافق مع الممارسة.
[إعلان 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
تعليق (0)