ফো রেস্তোরাঁর মালিক কী বললেন?

সম্প্রতি, মিঃ ভিএমএল - যার ফেসবুক অ্যাকাউন্টের মালিক, যার প্রায় ১৫০,০০০ ফলোয়ার রয়েছে, "হুইলচেয়ারে থাকার কারণে তাকে রেস্তোরাঁ থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে" - এই গল্পটি সোশ্যাল নেটওয়ার্কে আলোড়ন সৃষ্টি করে। ৩ দিন পর, পোস্টটি ৪৮,০০০ ইন্টারঅ্যাকশন, ২৬,০০০ এরও বেশি মন্তব্য এবং হাজার হাজার শেয়ার পেয়েছে।

শেয়ারিং এবং সহানুভূতিশীল মতামত ছাড়াও, অনেকেই মিঃ ল-এর ফেসবুক এবং জালো-কে অনেক খারাপ শব্দ দিয়ে "আক্রমণ" করেছেন।

ফো রেস্তোরাঁর মালিক কী বললেন?

শেয়ারিং অনুসারে, ১১ জানুয়ারী দুপুরে, মিঃ এল. তার বান্ধবীকে নিয়ে হুইলচেয়ারে করে হ্যানয়ের একটি ফো রেস্তোরাঁয় গিয়েছিলেন। হুইলচেয়ারটি ভারী ছিল এবং রেস্তোরাঁটিতে কেবল সিঁড়ি ছিল, তাই তার বান্ধবী রেস্তোরাঁয় প্রবেশ করেন এবং কর্মীদের তাকে সিঁড়ি দিয়ে উপরে উঠতে বলেন। মিঃ এল. বলেন, কর্মীরা বেরিয়ে এসে বলেন: "আমাদের রেস্তোরাঁয় আপনার মতো কাউকে বহন করার জন্য কর্মী নেই," তাই তিনি এবং তার বান্ধবী অন্য একটি রেস্তোরাঁয় যান।

দ্বিতীয় ফো রেস্তোরাঁ যেখানে মিঃ এল. বলেছিলেন যে হুইলচেয়ারে গ্রাহকদের পরিবেশন করার সময় মালিক খুব কঠোর ছিলেন

"আমরা একটি পরিচিত চিকেন ফো রেস্তোরাঁয় গিয়েছিলাম এবং যথারীতি খেয়েছিলাম। আসনগুলি ছোট ছিল, তাই এল. মহিলা মালিকের আসনের একটু কাছে চেপে বসলেন। তিনি হঠাৎ উঠে দাঁড়ালেন এবং কর্মীদের ধমক দিলেন, 'এই লোকটিকে এখানে কে খেতে দিল?' কর্মীরা বললেন, 'সে প্রায়শই এখানে খায় এবং সাধারণত এভাবে বসে থাকে।' তিনি আরও উত্তেজিত হয়ে বললেন, 'যদি আমি কিছু বিক্রি করতে না পারি, তাহলে আমি দাঁড়িয়ে থাকব।'" তিনি তার ব্যক্তিগত পৃষ্ঠায় লিখেছেন।

থান নিয়েন সাংবাদিকরা ১৫ জানুয়ারী দুপুরে মিঃ এল.-এর লেখায় উল্লেখ করা দ্বিতীয় ফো রেস্তোরাঁয় যান। প্রচুর গ্রাহকের কারণে প্রায় এক ঘন্টা অপেক্ষা করার পর, ফো রেস্তোরাঁর মালিক নিশ্চিত করেন যে মিঃ এল. এবং তার বান্ধবী ১১ জানুয়ারী রেস্তোরাঁয় এসেছিলেন।

মিসেস টিটিটি (৭৩ বছর বয়সী, ফো রেস্তোরাঁর মালিক) বলেন যে এটিই তার বাবা-মায়ের রেখে যাওয়া রেস্তোরাঁ, এবং বর্তমানে তার চার বোন একসাথে এটি পরিচালনা করছেন। ১১ জানুয়ারী দুপুরে, মিসেস টি. শিফট পরিবর্তনের প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, ঠিক তখনই একটি মেয়ে মিঃ এল.-কে হুইলচেয়ারে করে রেস্তোরাঁয় ঠেলে নিয়ে যায় এবং ২ বাটি ফো অর্ডার করে।

রেস্তোরাঁয় এসে মালিক মিঃ এল-এর আসনের দিকে ইশারা করলেন।

"আমি আমার হুইলচেয়ারওয়ালা বাচ্চাটিকে বললাম, আরও জায়গা পাওয়ার জন্য অন্য পাশে বসতে এবং শুধু এক গ্লাস পানি খেতে। সে কিছু বলল না, এবং আমার কর্মীরা বলল যে সে ভেতরে আসতে পারে। আমি জিজ্ঞাসা করলাম কোথায় বসতে হবে যদি সে ভেতরে আসতে চায়, এবং তারা এই জায়গাটির দিকে ইঙ্গিত করল। সেই সময়, আমি জিনিসপত্র ওজন করার জন্য এখানে স্কেল রাখছিলাম, তাই আমি বললাম, "এটা এত সরু, আমি এখানে কীভাবে বসব? এখন যদি শান্ত থাকে তবে আমি দুঃখিত, কিন্তু সকালে যখন অনেক গ্রাহক থাকে, আমি এভাবে বসে কিছু বিক্রি করতে পারি না, আমি কেবল কাছের একটি কফি শপে খেতে নিয়ে যেতে পারি," মিসেস টি. বলেন।

মিসেস টি.-এর মতে, তিনি তখন কর্মীদের টেবিলটি পিছনে ঠেলে দিতে বলেন যাতে মি. এল. এবং তার বান্ধবী বসে খেতে পারেন। "আমি তাকে তাড়িয়ে দিতে চাইনি। সে প্রায়শই আমার পুত্রবধূর সাথে রাতের খাবার খেত, এবং আমি তখনও খুশি ছিলাম। যখন আমি চলে যাই, তখন আমি তাকে বলেছিলাম এটি পরিষ্কার করে দিতে যাতে সে চলে যেতে পারে। আমি বৃদ্ধ, যদি আমি গ্রাহকদের সাথে ভালো ব্যবহার না করতাম, তাহলে এত গ্রাহক থাকত না। আমি ক্রমাগত কাজ করতাম। দুজনে খাওয়া শেষ করার পর, তারা 110,000 ভিয়েতনামী ডং দিয়েছিল," রেস্তোরাঁর মালিক বলেন।

প্রতিবেদক জিজ্ঞাসা করলেন: "তাহলে কি তুমি বলেছিলে: "এই ব্যক্তিকে এখানে খেতে কে আমন্ত্রণ জানিয়েছে?", ফো রেস্তোরাঁর মালিক নিশ্চিত করেছেন যে তিনি "এই ব্যক্তি" বলেননি, কেবল বলেছেন: "পরের বার তোমরা অন্য পাশে বসো যাতে আরও জায়গা থাকে"।

পোস্টারে রেস্তোরাঁর নাম লেখা হয়নি কেন?

মিঃ এল. বলেন যে এটি একটি নিয়মিত দোকান যেখানে তিনি এবং তার বান্ধবী প্রায়শই যেতেন। সাধারণত, যখন তিনি আসতেন, তখন তরুণীটি খুব স্বাগত জানাত এবং সুবিধার জন্য তাদের দুজনকেই দোকানের সামনে বসতে দিত, কিন্তু ঘটনার দিন, বিক্রি করা ব্যক্তি ছিলেন একজন বয়স্ক মহিলা।

মিঃ এল. বলেন যে তিনি ক্যামেরাটি পরীক্ষা করে তুলনা করতে এবং নিশ্চিত করতে ইচ্ছুক যে তিনি যা শেয়ার করেছেন তা সত্য।

মিঃ এল. ব্যাখ্যা করলেন যে দোকানের মালিক তাকে পাশের কফি শপে খেতে যেতে বলেছিলেন, কিন্তু তিনি এবং তার বান্ধবী তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ তাদের দুজনেরই পরে কফি ডেট ছিল, তাই তারা আর পান করতে চাননি এবং কেবল ফো খেতে চেয়েছিলেন।

পোস্টারটিতে আরও বলা হয়েছে যে তিনি সত্যিই আশা করেন যে এটি শীঘ্রই যাচাই করা হবে। শুরু থেকেই, তিনি নিবন্ধটি পোস্ট করেছিলেন এবং কাউকে প্রকাশ না করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন, তাই তিনি প্রমাণ হিসাবে একটি ভিডিও রেকর্ড করেননি। "এখন যদি আমি রেস্তোরাঁর নাম না লিখি, তাহলে বলা হবে যে আমার কাছে নোংরা বিষয়বস্তু আছে, কিন্তু যদি আমি কোনও প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও প্রকাশ্যে রেস্তোরাঁর নাম লিখি, তাহলে আমার বিরুদ্ধে অপবাদের অভিযোগ আনা হবে। আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে আমি সোশ্যাল নেটওয়ার্কে যা শেয়ার করি তা সত্য এবং আমি যে তথ্য প্রদান করি তার জন্য সমস্ত আইনি দায়িত্ব আমি নেব," তিনি নিশ্চিত করেছেন।

"এই শব্দটি ব্যবহার করেননি", ফো রেস্তোরাঁর মালিকের দাবি সম্পর্কে প্রতিবেদকের প্রশ্নের জবাবে মিঃ এল. বলেন যে, রেস্তোরাঁটি ক্যামেরাটি ব্যবহার করেছে কিনা তা তুলনা করে দেখতে তিনি ইচ্ছুক। "সেদিন রেস্তোরাঁর মালিকের মনোভাব সত্যিই কঠোর ছিল," তিনি প্রকাশ করেন।

১৫ জানুয়ারী বিকেলে থান নিয়েনের সাথে কথা বলার সময়, হ্যানয়ের তথ্য ও যোগাযোগ বিভাগের একজন কর্মকর্তা বলেন যে, গত কয়েকদিন ধরে সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচারিত তথ্য সম্পর্কে ইউনিট অবগত ছিল এবং তারা বিষয়টি তদন্ত করে স্পষ্ট করে তুলছে। তথ্য পাওয়া গেলে, ইউনিটটি প্রেসকে তা সরবরাহ করবে।

উৎস লিঙ্ক: https://thanhnien.vn/xon-xao-chuyen-bi-duoi-khoi-quan-vi-ngoi-xe-lan-ba-chu-quan-pho-noi-gi-185240115131642947.htm