![]() |
ছবি: ভ্যানিটি ফেয়ার |
‘স্ট্রেঞ্জার্স: এ মেমোয়ার অফ ম্যারেজ’ এই বছরের জানুয়ারিতে প্রকাশিত হয়ে দ্রুত নিউ ইয়র্ক টাইমসের হার্ডকভার নন-ফিকশন বইয়ের তালিকায় এক নম্বরে উঠে আসে। প্রকাশের চার মাস পরেও বইটি তালিকার শীর্ষে রয়েছে।
এনপিআর-এর 'অল থিংস কনসিডার্ড' অনুষ্ঠানে উপস্থাপিকা জুয়ানা সামার্স ' স্ট্রেঞ্জার্স' বইটির জনপ্রিয়তাকে এই প্রশ্নের মাধ্যমে সংক্ষেপে তুলে ধরেন: "আপনার কি কখনো এমন অনুভূতি হয়েছে যে, আপনি যার সাথেই কথা বলুন না কেন—আপনার মা, বন্ধু, সহকর্মী—সবাই বলে, 'এই বইটি তোমার অবশ্যই পড়া উচিত'?"
চলচ্চিত্র রূপান্তরের স্বত্ব নিয়ে তীব্র নিলাম যুদ্ধের পর, জানা গেছে যে গিনেথ প্যালট্রো নেটফ্লিক্সের এই রূপান্তরে অভিনয় করার পাশাপাশি নির্বাহী প্রযোজকের দায়িত্বও পালন করবেন।
বিবাহবিচ্ছেদ দাম্পত্য আর্থিক অবস্থা সম্পর্কে একটি সতর্ক সংকেত।
একেবারে প্রথম অধ্যায় থেকেই পাঠকরা এক অত্যন্ত সিনেম্যাটিক আবহে প্রবেশ করেন। কোভিড-১৯ মহামারীর শুরুতে এক সন্ধ্যায়, বার্ডেন পরিবার তাদের ট্রাইবেকার অ্যাপার্টমেন্ট ছেড়ে মার্থা'স ভিনইয়ার্ডে তাদের দ্বিতীয় বাড়িতে কোয়ারেন্টাইনে যাওয়ার পর, বার্ডেন একটি ফোন কল পান এবং জানতে পারেন যে তার ২০ বছরের স্বামী পরকীয়ায় লিপ্ত।
পরদিন সকালে স্বামী বিবাহবিচ্ছেদ দাবি করেন এবং তিন সন্তানের যৌথ অভিভাবকত্ব বা লালন-পালনের কোনো দায়িত্ব নিতে অস্বীকার করেন।
এই প্রেক্ষাপটটি নারী পাঠকদের জন্য একটি আবেগঘন গল্পের পথ প্রশস্ত করে, কারণ এর মাধ্যমে তারা একটি বিবাহবিচ্ছেদের বিধ্বংসী প্রভাব এবং হঠাৎ এই উপলব্ধির আতঙ্ক ও শোক বুঝতে পারেন যে, তারা তাদের প্রাক্তন সঙ্গীকে আসলে চিনতেনই না।
তাছাড়া, লেখকের বংশপরিচয় গল্পটির আকর্ষণ আরও বাড়িয়ে তোলে। বার্ডেন হলেন রেলপথ ও জাহাজ শিল্পের মহারথী কর্নেলিয়াস ভ্যান্ডারবিল্টের বংশধর এবং তাঁর মায়ের দিক থেকে তিনি স্ট্যান্ডার্ড অয়েলের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা হেনরি মরগান টিলফোর্ডের বংশধর।
![]() |
বার্ডেন একটি শতকোটিপতি পরিবারের সন্তান এবং তাদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে বিপুল সম্পদ পেয়েছেন। ছবি: ইয়াহু। |
‘স্ট্রেঞ্জার্স’ বইটিতে বার্ডেন এমন দুজন ব্যক্তির দাম্পত্য আর্থিক বিষয় নিয়েও একটি আকর্ষণীয় গল্প বুনেছেন, যাদের দুজনেরই নিজস্ব সম্পদ রয়েছে।
আমেরিকান গণমাধ্যমগুলো বইটিকে একটি “চমৎকার নির্দেশিকা” হিসেবে প্রশংসা করেছে, যেখানে দেখানো হয়েছে যে নারীরা যখন তাদের স্বামীদের কাছে আর্থিক নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেন, তখন তারা কী কী ঝুঁকির সম্মুখীন হন। ডেইলি বিস্ট -কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বার্ডেন বলেন: “আমার বই থেকে যদি একটি শিক্ষণীয় বিষয় থাকে, তবে তা হলো আমি আশা করি তরুণী বা আমার প্রজন্মের নারীরা তাদের আর্থিক জীবন নিয়ে পুনর্বিবেচনা করবেন এবং ভাববেন যে বিয়ে ভেঙে গেলে তাদের কী হবে।”
ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এমনকি বার্ডেনের স্মৃতিকথাকে "আর্থিক ব্যবস্থাপনায় অনভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি সতর্কতামূলক কাহিনী" বলে অভিহিত করেছে।
বিবাহবিচ্ছেদ চুক্তির নেপথ্যের রহস্য উন্মোচন।
কিন্তু ঠিক কী ঘটেছিল? ‘স্ট্রেঞ্জার্স ’ বইটি এবং একে ঘিরে সংবাদ প্রতিবেদনগুলো এর একটি বেশ অস্পষ্ট উত্তর দেয়।
বইটিতে দম্পতির মধ্যে হওয়া একটি বিবাহপূর্ব চুক্তির উল্লেখ রয়েছে। বার্ডেনের স্বামী, যিনি তাদের বিয়ের সময় একজন আইনজীবী ছিলেন, বার্ডেনের আইনজীবীর আপত্তি সত্ত্বেও বিবাহপূর্ব চুক্তিতে একটি ধারা যোগ করার জন্য জোর দিয়েছিলেন।
![]() |
বইটি জানুয়ারিতে প্রকাশিত হয়েছিল। ছবি: দি এভরি মম। |
এই ধারা অনুযায়ী, বিবাহিত জীবনে অর্জিত সকল আয় ও বিনিয়োগ পৃথক রাখতে হবে, যদি না সেগুলি যৌথ মালিকানাধীন হয়। দম্পতিটি ১৯৯৯ সালে বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হন এবং জীবনযাত্রার ব্যয় ভাগ করে নিতে সম্মত হন।
তবে, বার্ডেন আইনজীবীর চাকরি ছেড়ে দিয়ে গৃহিণী হওয়ায়, বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে ডেভিসের সম্পত্তিতে কোনো অংশ দাবি করার অধিকার তার নেই।
একইভাবে, ডেভিস বার্ডেনের সম্পদে, তার প্রাপ্ত কোনো উত্তরাধিকারসহ, কোনো অংশ দাবি করার অধিকার পাবেন না।
ডেভিস বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করার পর, বার্ডেন এটা জেনে হতবাক হন যে তিনি আয়টি আলাদা অ্যাকাউন্টে রেখেছিলেন। বার্ডেন একটি পাল্টা মামলা দায়ের করেন, কিন্তু সেটি খারিজ হয়ে যায়।
ব্রুকলিন ল স্কুলের ট্রাস্ট ও উত্তরাধিকার বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ভিজিটিং প্রফেসর মার্গারেট রাইজনার যুক্তি দেন: “বিবাহ সম্পর্কে আমাদের আধুনিক ধারণা হলো একটি অংশীদারিত্ব, এবং বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে তার আয়ের বিভাজনে তা প্রতিফলিত হবে। বার্ডেন ঘর সামলানো, সন্তানদের লালন-পালন করা এবং স্বামীর কর্মজীবনকে অগ্রাধিকার দেওয়ার মাধ্যমে তার অর্থ উপার্জনে সহায়তা করেছিলেন,” অথচ বার্ডেনের উত্তরাধিকার তৈরিতে ডেভিসের কোনো ভূমিকাই ছিল না।
এদিকে, বার্ডেন জানান যে তিনি উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অর্থের বেশিরভাগ অংশ দিয়ে দুটি বাড়ি কিনেছেন এবং সেগুলোর দলিলে তার স্বামীর নাম অন্তর্ভুক্ত করেছেন। ফলে, ডেভিস উভয় বাড়ির ৫০% মালিকানা লাভ করেন এবং একটি অংশ দাবি করার ইচ্ছা পোষণ করেন।
‘স্ট্রেঞ্জার্স’ উপন্যাসের একটি মূল বিষয় হলো বাড়িটি হারানোর আশঙ্কা। “কোনো বাড়িতেই ডেভিসের অংশটুকু ফেরত কেনার সামর্থ্য আমার নেই। আমাকে দুটোই বিক্রি করে দিতে হবে। আমার সন্তানেরা তাদের ভালোবাসার বাড়িটি হারাবে। আমার দাদা-দাদি ও বাবা আমাকে যা দিয়েছেন, তা আমি হারাবো এবং আমি তাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবো। আমি আমার আর্থিক নিরাপত্তা হারাবো,” নিজের হতাশা ও লজ্জার অনুভূতি বর্ণনা করতে গিয়ে বার্ডেন বলেন।
তবে, চূড়ান্ত বিবাহবিচ্ছেদ নিষ্পত্তিতে, বার্ডেনকে কমপক্ষে পাঁচটি ট্রাস্টের সুবিধাভোগী হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। সেই ট্রাস্টগুলো ছাড়াও, ২০২০ সালের ডিসেম্বরে দাখিল করা বার্ডেনের মোট সম্পদের বিবরণীতে দেখা যায় যে, তার একটি পৃথক অ্যাকাউন্ট এবং ওয়াবকো-তে ৬% অংশীদারিত্ব ছিল, যেগুলোর মোট মূল্য ১০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি। বিবাহবিচ্ছেদ নিষ্পত্তিতে এই সমস্ত সম্পদ শুধুমাত্র বার্ডেনেরই থাকবে।
স্পষ্টতই, বার্ডেনের স্মৃতিকথার 'সত্যতা' নিয়ে আরও অনেক কিছু বলার আছে। ২০০৭ সালে, প্রখ্যাত কবি মেরি কার বলেছিলেন যে ব্যক্তিগত আখ্যান "ইতিহাসের বর্ণনা দেয় না, বরং কেবল স্মৃতি এবং সহজাতভাবেই ব্যক্তিগত পরিসরের কথা বলে।" পাঠকরা বার্ডেনের প্রতি সহানুভূতিশীল হতে পারেন, কিন্তু তাদের বুঝতে হবে যে স্মৃতিকথা সত্য নয়।
উৎস: https://znews.vn/cuon-sach-dang-hot-tai-my-khui-bi-mat-ly-hon-gioi-thuong-luu-post1653910.html












মন্তব্য (0)