"অন্যদের গবেষণার ফলাফল ব্যবহার করে তাদের নাম প্রচার করা যাবে না"
২৮শে ডিসেম্বর বিকেলে, মিলিটারি মেডিকেল একাডেমির চারজন প্রাক্তন কর্মকর্তা এবং ভিয়েতনাম এ কোম্পানিকে সহায়তাকারী তিনজন সহযোগীর বিচার বিতর্কের মধ্য দিয়ে চলতে থাকে। প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের জবাবে প্রকিউরেসির প্রতিনিধি তার মতামত উপস্থাপন করেন।
মামলায় মুনাফালোভী আচরণের উপাদান ছিল কিনা সে বিষয়ে আসামী হো আন সন (সাবেক ডেপুটি ডিরেক্টর অফ মিলিটারি মেডিকেল রিসার্চ ইনস্টিটিউট, মিলিটারি মেডিকেল একাডেমি) এর পক্ষে প্রতিরক্ষা মতামত সম্পর্কে, প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেছেন যে বিবাদীকে সরাসরি বিষয়টি নিয়ে গবেষণা করার জন্য যে পরিমাণ অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছিল তা ছিল ২.৮ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং।
এরপর, আসামী পুত্র অনেক বিজ্ঞানীকে তাদের নামে দাঁড় করাতে বলেন কিন্তু গবেষণা না করে আসামীর কাছে অর্থ স্থানান্তর করেন।
যখন টাকা স্থানান্তর করা হয়েছিল, তখন আসামী ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য সহ বিভিন্ন উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করেছিলেন।
প্রকল্পের প্রথম গ্রহণযোগ্যতার ক্ষেত্রে মিলিটারি মেডিকেল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন উপ-পরিচালকের প্রতারণামূলক আচরণ ছিল ভিয়েতনাম এ-এর জন্য স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় কর্তৃক পরীক্ষার কিটের লাইসেন্স পাওয়ার পূর্বশর্ত।
একই সময়ে, লাইসেন্সিং প্রক্রিয়া চলাকালীন, বিবাদী হস্তান্তরের কার্যবিবরণীতে স্বাক্ষর করে ভিয়েতনাম এ-কে সাহায্য করেছিলেন।
এছাড়াও, পরীক্ষার কিট পণ্য সম্পর্কিত প্রক্রিয়া চলাকালীন, আসামী তার অবস্থান এবং কর্তৃত্বের সুযোগ নিয়ে তুলার সোয়াব এবং পরিবেশগত টিউব কেনা-বেচা করেছিলেন।
"উপরোক্ত পদক্ষেপগুলি দেখায় যে মামলায় আসামীর ভূমিকা সহায়তা করা নয় বরং অনুশীলন করা ছিল," প্রকিউরেসির প্রতিনিধি মূল্যায়ন করেছেন।
২৮শে ডিসেম্বর বিচারে আসামী হো আন সন (ছবি: নাম আন)।
মিঃ হো আন সন নিজেকে "কী করবেন?" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার বিষয়ে, প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেন যে একজন ব্যবস্থাপক হিসেবে, পরীক্ষার কিটের জন্য একটি গবেষণার বিষয় প্রস্তাব করার সময় বিবাদীকে অবশ্যই বিবেচনা এবং মূল্যায়ন করার দায়িত্ব নিতে হবে যে তিনি নিজে এটি করতে পারবেন কিনা।
অতএব, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের পক্ষ থেকে এক মাসের মধ্যে পণ্য পাওয়ার প্রতিশ্রুতি গ্রহণ করার সময়, বিবাদীকে নিজেই এই প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে পারবে কিনা তার জন্য দায়ী থাকতে হবে।
প্রসিকিউটর জোর দিয়ে বলেন যে এখানে গ্রহণযোগ্যতা কেবল কথার কথা নয়, বরং বিপুল পরিমাণ বাজেটের অর্থের ব্যবহারও, আসামীকে অবশ্যই দায়ী হতে হবে কিন্তু সেই সময় তিনি জানতেন যে ভিয়েতনাম এ পরীক্ষার কিট নিয়ে গবেষণা করছে।
এরপর আসামীরা একে অপরের সাথে একমত হন যে কোনটি ব্যবহার করা ভালো, কোনটি আগে ব্যবহার করা উচিত।
"সুতরাং আসামীদের মুনাফা অর্জনের উদ্দেশ্য খুবই স্পষ্ট, তারা গবেষণা করুক বা না করুক, তারা রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে ১৮ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এরও বেশি নিয়েছে। আমি মনে করি একজন বিজ্ঞানী হিসেবে, আসামীদের নিজেকে সম্মান করা উচিত এবং অন্যদের বৈজ্ঞানিক পণ্যকে সম্মান করা উচিত। তিনি মিসেস থুয়ের (হো থি থান থু, ফান কোক ভিয়েতের স্ত্রী) গবেষণার ফলাফলকে নিজের গবেষণার ফলাফল হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন না, নিজের নাম, লাভ পোলিশ করতে পারেন এবং মন্তব্য করতে পারেন যে এটি তার পণ্য," প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেন।
আসামীদের পক্ষে আইনজীবীরা (ছবি: নগুয়েন হাই)।
সামরিক তদন্ত এবং বিচার নিয়ম মেনেই হয়।
পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেন যে ভিয়েতনাম এ পণ্যটি খুব তাড়াতাড়ি নিবন্ধন করেছিল কিন্তু তা গৃহীত হয়নি। অতএব, পণ্যটি প্রচার এবং লাইসেন্স করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, কোম্পানিটিকে প্রথম পর্যায়ে পণ্যটি গ্রহণ করতে ফিরে আসতে হয়েছিল।
সুতরাং, এটা অগ্রহণযোগ্য যে বিবাদী ফান কোওক ভিয়েত বলেছেন যে মিলিটারি মেডিকেল একাডেমির ভিয়েতনাম এ বা ভিয়েতনাম এ এর মূল্য এখানে প্রয়োজন।
বিবাদী ভিয়েতনাম নিজেই তদন্ত সংস্থার কাছে সাক্ষ্য দিয়েছেন যে, যদি কোনও ব্যবসা নিজে থেকে নিবন্ধন করতে চায়, তাহলে অনেক সময় লাগবে। এই কারণেই বিবাদী ভিয়েতনাম, ত্রিন থানহ হুং (বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত বিভাগের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিভাগের প্রাক্তন উপ-পরিচালক) কে সামরিক মেডিকেল একাডেমির সাথে প্রকল্পে অংশগ্রহণ করতে হয়েছিল, যদিও বিবাদীরা দেখেছিলেন যে ভিয়েতনাম এ-এর গবেষণা এবং উৎপাদন করার যথেষ্ট ক্ষমতা রয়েছে।
আইনজীবী এবং আসামীদের মতামত যে "বিবাদীরা জরুরি অবস্থার বাইরেও অপরাধ করেছে, মহামারী প্রতিরোধে ঊর্ধ্বতনদের আদেশ মেনে চলা ছাড়া আর কোন বিকল্প ছিল না...", পিপলস প্রকিউরেসি বলেছে যে মহামারী প্রতিরোধের জন্য ভিয়েতনাম এ কোম্পানি এবং মিলিটারি মেডিকেল একাডেমির মধ্যে টেস্ট কিট ক্রয় এবং বিক্রয় দীর্ঘ সময় ধরে অনেক চুক্তির মাধ্যমে হয়েছিল, তাই এটি আর জরুরি অবস্থা ছিল না।
প্রকিউরেসির প্রতিনিধি আসামিপক্ষের আইনজীবীদের মতামতের জবাব দেন (ছবি: নগুয়েন হাই)।
সামরিক আদালতে বিচারের জন্য ভিয়েতনাম এ মামলা একত্রিত করার অনুরোধের বিষয়ে আইনজীবী এবং আসামীদের মতামত সম্পর্কে, মামলা পৃথক করা আসামীদের জন্য অসুবিধাজনক, পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেন, আসামীরা সেনাবাহিনীর সম্পত্তির ক্ষতি করেছে এবং মামলা নিষ্পত্তির কর্তৃত্ব সামরিক প্রসিকিউশন সংস্থাগুলির, তাই সেনাবাহিনীর তদন্ত, মামলা এবং আসামীদের বিচার আইন অনুসারে হয়।
মহামারী প্রতিরোধের কাজে জরুরি প্রয়োজনের কারণে আসামীরা অপরাধ করেছে বলে আইনজীবী এবং আসামীরা দাবি করার বিষয়ে, পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: আসামী ত্রিন থানহ হুং যখন জানতেন যে এই কোম্পানিটি একটি পরীক্ষার কিট পণ্য তৈরি করতে চলেছে তখন তিনি ভিয়েতনাম এ-কে গবেষণা প্রকল্পে অংশগ্রহণের জন্য নিয়ে এসেছিলেন।
এরপর আসামিরা পরীক্ষার জন্য ভিয়েতনাম এ-এর কিট ব্যবহার করতে সম্মত হন, স্পষ্টভাবে জেনে যে পণ্যটি মিলিটারি মেডিকেল একাডেমির গবেষণার ফলাফল নয়, তবুও তারা প্রথম পর্যায় এবং প্রকল্পটি গ্রহণ করেন।
আসামী ভিয়েত দ্রুত একটি অবৈধ লাইসেন্স পাওয়ার লক্ষ্যে প্রকল্পে অংশগ্রহণ করেছিলেন।
অতএব, প্রকিউরেসি মূল্যায়ন করেছেন যে মহামারী প্রতিরোধের জরুরি প্রয়োজনের কারণে আসামীদের সাজা কমানোর বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য আসামীদের অনুরোধ গ্রহণ করার কোনও ভিত্তি নেই।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)