মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকরণ কার্যক্রমকে সামাজিকীকরণের প্রস্তাব

৪ জুলাই, বিচার মন্ত্রণালয় ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ল ম্যাগাজিনের সাথে সমন্বয় করে ২০২৫ সালের দেওয়ানি বিচার প্রয়োগ (সংশোধিত) খসড়া আইনের উপর মন্তব্য প্রদানের জন্য একটি কর্মশালার আয়োজন করে।

আইন বিষয়ক ও নাগরিক বিচার প্রয়োগ বিভাগের ( বিচার মন্ত্রণালয় ) উপ-প্রধান মিসেস নগুয়েন থি কিম কুই খসড়া আইনের নতুন বিষয়গুলি উপস্থাপন করেন। ছবি: ড্যাং নগোক থুই

সংশোধিত সিভিল জাজমেন্ট এনফোর্সমেন্ট আইন (CJE) ২০২৫ খসড়াটি ৬৬টি ধারা নিয়ে গঠিত, যার মধ্যে ১৩টি নতুন ধারা যুক্ত করা হয়েছে; বর্তমান LJE-এর তুলনায় ৪৪টি ধারা এবং ৩৩টি ধারা এবং পয়েন্ট বাদ দেওয়া হয়েছে।

একটি মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার অধিবেশন। চিত্রণমূলক ছবি

এই খসড়ার একটি উল্লেখযোগ্য নতুন বিষয় হল THADS কার্যক্রমের সামাজিকীকরণ। সেই অনুযায়ী, বেলিফ অফিসগুলিকে এই কার্যক্রমে অংশগ্রহণের প্রস্তাব করা হয়েছে।

ড্রাফটিং এজেন্সির মতে, বেলিফদের বর্তমান THADS কার্যক্রম এখনও সীমিত এবং প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। এর একটি প্রধান কারণ হল বেলিফদের কার্যকর করার জন্য উপযুক্ত আইনি ভিত্তি নেই।

তদনুসারে, খসড়ায় সরকারের বেলিফ অফিসের নাম (বেইলিফ বর্তমানে ৮ জানুয়ারী, ২০২০ তারিখের ডিক্রি নং ০৮/২০২০/এনডি-সিপি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত) পরিবর্তন করে THADS এবং বেলিফদের অফিস করা হয়েছে।

কর্তৃত্বের ক্ষেত্রে, প্রয়োগকারী কর্মকর্তার (একটি বেসরকারী সংস্থার ব্যক্তি) অনুরোধের ভিত্তিতে রায় কার্যকর করার শর্তাবলী যাচাই করার অধিকার রয়েছে; যদি পক্ষ প্রয়োগকারী কর্মকর্তা কর্তৃক সম্পাদিত রায় কার্যকর করার শর্তাবলী যাচাইয়ের ফলাফল সরবরাহ করে, তবে প্রয়োগকারী কর্মকর্তার (একটি পাবলিক সংস্থার ব্যক্তি) পুনরায় যাচাই করার প্রয়োজন নেই, যেখানে পুনরায় যাচাই করা প্রয়োজন বলে মনে করা হয়; রায় কার্যকর করার বিষয়ে অবহিত করুন; অনুরোধের ভিত্তিতে সকল ধরণের কাজের সম্পাদন সরাসরি সংগঠিত করুন।

কর্মশালায়, প্রতিনিধিরা THADS (সংশোধিত) ২০২৫ আইনকে নিখুঁত করার জন্য বিভিন্ন বিষয়ের আদান-প্রদান এবং আলোচনার উপর মনোনিবেশ করেছিলেন।

উল্লেখযোগ্যভাবে, হ্যানয় পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি মূল্যায়ন করেছেন যে আইন খসড়া কমিটিকে আইনটি এমনভাবে খসড়া করা উচিত যাতে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী কর্মকর্তার ক্ষমতা মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী কর্মকর্তার ক্ষমতা থেকে আলাদা না হয় (শুধুমাত্র কিছু কাজ সম্পাদনের অনুমতি নেই)। একই সময়ে, "এমন কিছু বিষয় যা মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী কর্মকর্তাদের করার অনুমতি নেই" সম্পর্কিত বিধান রয়েছে তবে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী কর্মকর্তাদের জন্য অনুরূপ কোনও বিধান নেই, যা যথাযথ নয়। অতএব, সাজা কার্যকরকারী ব্যক্তির বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন এড়াতে "এমন কিছু বিষয় যা মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী কর্মকর্তাদের করার অনুমতি নেই" যুক্ত করা প্রয়োজন, যা মানুষের জন্য পর্যবেক্ষণ করাও সহজ করে তোলে।

কিছু মতামত এও বলে যে, বিচারককে রায় কার্যকর করার জন্য এবং রায় কার্যকর করার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয়েছে, এবং সম্পদ জব্দ করার অনুমতি রয়েছে। তাহলে কারা এই কাজটি সম্পাদনের জন্য নির্বাহকের সিদ্ধান্ত নেবেন, বিশেষ করে যখন এই সংস্থাটি কেবল একটি বেসরকারি উদ্যোগ? অতএব, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের কাছে হস্তান্তরের বিষয়টি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা প্রয়োজন; THADS অফিসের প্রধানের জন্য স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা থাকতে হবে, যিনি নির্বাহীর পেশাদার কার্যকলাপের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী, যাতে কোনও ভিত্তি ছাড়াই লঙ্ঘন এড়ানো যায়।

সূত্র: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html