ক্লিপটি দেখুন:
১৭ই জুলাই বিকেলে, 'উদ্ধারকারী ফ্লাইট' মামলার শুনানিতে অভিযুক্ত ত্রান ভান দু (অভিবাসন বিভাগের প্রাক্তন উপ-পরিচালক) নিজের আত্মপক্ষ সমর্থন উপস্থাপন করেন।
৭.৬ বিলিয়ন VND ঘুষ গ্রহণের অভিযোগে অভিযুক্ত ত্রান ভান দু-কে ঘুষ গ্রহণের অপরাধে ৯-১০ বছরের কারাদণ্ড দেওয়ার প্রস্তাব করেছেন প্রসিকিউটরেটের প্রতিনিধি।
আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পেয়ে অভিযুক্ত ট্রান ভ্যান ডু অভিযোগগুলো অস্বীকার করেননি, তবে যুক্তি দিয়েছেন যে ঘুষ গ্রহণ ব্যক্তিগতভাবে তার জন্য "অনিচ্ছাকৃত" ছিল।
বিবাদী ট্রান ভ্যান ডু বলেছেন: " জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের নেতৃবৃন্দ আমাকে ৫টি মন্ত্রণালয়ের ওয়ার্কিং গ্রুপের মতামত সম্বলিত নথিপত্রে স্বাক্ষর করার অনুমোদন দিয়েছিলেন। আমি জনাব টো আন ডুং-এর মতোই যেকোনো সময় স্বাক্ষর করতে পারতাম, কিন্তু নথিগুলো প্রমাণ করে যে কোনো ব্যবসা প্রতিষ্ঠান আমাকে অনুকূল শর্ত বা মুনাফার অংশীদারিত্বের প্রস্তাব দিতে আমার সাথে যোগাযোগ করেনি।"
বিবাদীর মতে, মাত্র দুটি ব্যবসা প্রতিষ্ঠান তাকে ফ্লাইট আয়োজনের বিষয়ে আরও তথ্য সংগ্রহে সাহায্য করার জন্য প্রত্যেকে ৫০ মিলিয়ন VND দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল; এর মধ্যে ভিসা ছাড়পত্র ব্যবহার করে বসবাসের অনুমতিপত্রসহ বিদেশে বসবাসকারী ভিয়েতনামের নাগরিকদের বহনকারী ফ্লাইটও অন্তর্ভুক্ত ছিল।
বিবাদী ট্রান ভ্যান ডু আরও বলেন যে, তার অধস্তন কর্মকর্তা, বিবাদী ভু আন তুয়ান (অভিবাসন বিভাগের একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা), জানিয়েছেন যে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো থেকে প্রাপ্ত অর্থকে সবসময় উপহার বা ফ্লাইট আয়োজনের পর পাঠানো "বোনাস" বলা হতো। বিবাদী ট্রান ভ্যান ডু বলেন, "কেউ আমাকে বলেনি যে এটা ঘুষ ছিল।"
আত্মরক্ষার্থে জনাব ট্রান ভ্যান ডু যুক্তি দেন যে, তিনি ব্যবসা প্রতিষ্ঠানটিতে টাকা ফেরতের অনুরোধ করেছিলেন, যাতে সাধারণভাবে অভিবাসন বিভাগ এবং বিশেষভাবে বিবাদীর সুনাম ক্ষুণ্ণ না হয়।
“যেহেতু আমি তখন অবসর নিতে যাচ্ছিলাম, তাই আমি এমন একজন হিসেবে পরিচিত হতে চাইনি যে হাতের কাছে যা পায় তাই হাতিয়ে নেয়। কিন্তু ভু আন তুয়ান আমাকে জানায় যে কিছু ব্যবসা প্রতিষ্ঠান তাদের ফোন বন্ধ করে দিয়েছে এবং তাদের সাথে যোগাযোগ করা যাচ্ছে না, আবার অন্যরা বলেছে যে অভিবাসন বিভাগে পাঠানো টাকার পরিমাণ খুব বেশি নয়, তাই চিন্তার কিছু নেই। আমি নিশ্চিত ছিলাম যে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো থেকে প্রাপ্ত মোট অর্থের পরিমাণ ছিল মাত্র প্রায় ৭ বিলিয়ন VND। কিন্তু যখন আমি অভিযোগপত্রটি পড়ি, তখন আমি এটা জেনে হতবাক হয়ে যাই যে আমার অধস্তনদের দেওয়া সমস্ত তথ্যই অসত্য ছিল। তাছাড়া, আমার কাছে তথ্যের অভাব ছিল, তাই টাকা গ্রহণ করার কাজটি প্রকৃতপক্ষে ঘুষই ছিল, কিন্তু তা ছিল অনিচ্ছাকৃত; আমি না জেনেই তা গ্রহণ করেছিলাম,” অভিযুক্ত ত্রান ভান দু ব্যাখ্যা করেন।
জনাব ডু-এর বিবৃতি অনুসারে, বিবাদী দায় স্বীকার করেন এবং তা এড়িয়ে যান না।
জনাব ডু আরও বলেন: "বিবাদী স্বীকার করেন যে, যদিও এই অর্থ অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘুষ হিসেবে গৃহীত হয়েছিল, এটি ছিল নিছকই দুর্ভাগ্য। যদি এটি দুর্ভাগ্যজনক হয়ে থাকে, তবে তা রাষ্ট্রকে ফেরত দেওয়া গ্রহণযোগ্য; এটি কোনো বড় ব্যাপার নয়।"
"এবং যখন আসামিকে হেফাজতে নেওয়া হয়, তখন তিনি প্রথমেই তার স্ত্রীকে ফোন করে রাষ্ট্রকে ৩ বিলিয়ন VND পরিশোধ করার জন্য প্রস্তুত থাকতে বলেন এবং জানান, ‘আমি কিছুদিনের জন্য ছুটিতে যাচ্ছি এবং তারপর ফিরে আসব’," আসামি ডু বলেন।
পুলিশ বাহিনীতে তাঁর ৪৩ বছরেরও বেশি সময়ের কর্মজীবনের কথা স্মরণ করে, যার মধ্যে অভিবাসন বিভাগে ৩৮ বছর কাজ করার অভিজ্ঞতাও রয়েছে, অভিযুক্ত ট্রান ভ্যান ডু তাঁর শেষ দুই বছরে 'কলঙ্কিত' হওয়ার জন্য অনুশোচনা প্রকাশ করেছেন।
তার মক্কেলের পক্ষ সমর্থন করে বিবাদী ট্রান ভ্যান ডু-এর আইনজীবী যুক্তি দেন যে, মহামারিকালে ফ্লাইট পরিচালনার অনুমতি দেওয়া ছিল নজিরবিহীন, ফলস্বরূপ জরুরি, পরস্পর সম্পর্কযুক্ত এবং কর্তৃত্বের দিক থেকে অস্পষ্ট।
এই ঘটনার মূল উদ্দেশ্যমূলক কারণ ছিল যে, কর্তৃপক্ষ যাত্রীদের কাছ থেকে ফ্লাইটের ভাড়া আদায়ের জন্য কোনো সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করেনি।
কোভিড-১৯ মহামারির সময়ে, যখন মানুষ জীবন-মৃত্যুর সন্ধিক্ষণে ছিল, তখন ব্যবসা প্রতিষ্ঠান ও গ্রাহকদের মধ্যে মাশুল আদায়ের এই প্রথাটি নিয়ে সমঝোতা হয়। বিদেশে থাকা ভিয়েতনামের যেসব নাগরিক দেশে ফিরতে চাইছিলেন, তাদের কাছ থেকে অর্থ আদায়ের জন্য অনেক ব্যবসা প্রতিষ্ঠান চড়া দাম ধার্য করেছিল।
এই ধরনের প্রতিটি ফ্লাইট আয়োজন করে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো বিপুল মুনাফা অর্জন করে। এরপর এই ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো সেই টাকা ব্যবহার করে বিভিন্ন স্তরের কর্মকর্তাদের ঘুষ দেয়, যাতে তারা এই ফ্লাইটগুলো চালানো অব্যাহত রাখতে পারে।
আসামী ট্রান ভ্যান ডু-এর আইনজীবী তাঁর মক্কেলের পক্ষে বেশ কিছু লঘুকারী পরিস্থিতি তুলে ধরেন, যেমন—প্রথমবার অপরাধ করা, অপরাধের ফলে সৃষ্ট ক্ষতি প্রতিরোধ করা বা তা কমাতে অবদান রাখা ইত্যাদি, এবং প্রসিকিউটরের প্রস্তাবিত সাজার চেয়ে কম সাজা আরোপের বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য আদালতের কাছে অনুরোধ জানান।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস








