তুমি কে তা জানতে পিছনে ফিরে এসো...

[বিজ্ঞাপন_১]

অন্যদিকে, অতীতের জন্য আকুল আকাঙ্ক্ষা দেখা যায়, যখনই ভক্তরা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কোনও দলের মুখোমুখি হন, তখন তারা সাফল্যের (বাস্তব) মডেল হিসেবে কোচ পার্ক হ্যাং-সিওকে দেখেন। ভিয়েতনামের জাতীয় দলের প্রতি ফরাসি কৌশলবিদদের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে সমালোচনা করা বা প্রশ্ন তোলা সহজ। কর্মীদের ক্ষেত্রে, কোচ ট্রাউসিয়ার কোচ পার্কের যুগের বেশ কয়েকজন গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়কে ডেকে বিশেষজ্ঞদের বিভ্রান্ত করেন, কিন্তু তাদের উত্তরসূরি হিসেবে ব্যবহার করেন না। যদিও এটা সত্য যে তরুণ খেলোয়াড়রা যেকোনো ফুটবল ব্যবস্থার উন্নয়নে অপরিহার্য, বিশ্বকাপ বাছাইপর্বের মতো "রান্নার চুল্লিতে" তাদের ব্যবহার করা ভিন্ন বিষয়। যদি আমরা ধরে নিই যে জাতীয় লীগ হল চালিকা শক্তি, জাতীয় দলের মূল্যায়ন, নির্বাচন এবং শক্তি তৈরির ভিত্তি, তাহলে প্যারিসে জন্ম নেওয়া কোচ যেভাবে তার খেলোয়াড়দের নির্বাচন করেন তাও অনেক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। একজন খেলোয়াড়কে সেরা হিসেবে বিবেচনা করা হবে কিনা, যদি না এটি ভি-লিগে তাদের নিজ নিজ ক্লাবের বর্তমান ফর্ম এবং অবস্থানের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, তা সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত।

তদুপরি, ভিয়েতনামের দল যে খেলার ধরণ অনুসরণ করছে তা নিয়ে অনেক পরস্পরবিরোধী মতামত তৈরি হয়েছে। কোচ ট্রুসিয়েরের বল দখল এবং পুরো মাঠে চাপ দেওয়ার ধরণ আধুনিকতার অনুভূতি বহন করে, তবে এটি এমন একটি দুর্বলতা যা প্রতিপক্ষরা সহজেই কাজে লাগাতে পারে। এই ক্ষেত্রে, কোচ শিন তাই-ইয়ং প্রতিপক্ষের দুর্বলতা স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। বাম উইংয়ে সামান্য পরিবর্তনই ভিয়েতনামকে অপ্রত্যাশিতভাবে ধরার জন্য যথেষ্ট ছিল। ভিয়েতনামকে যখন এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হয়েছিল, তখন ইন্দোনেশিয়া তাদের ফর্মেশন স্থিতিশীল করার জন্য যথেষ্ট সময় পেয়েছিল, যার ফলে কোচ ট্রুসিয়েরের করা যেকোনো পরিবর্তনকে নিরপেক্ষ করা হয়েছিল।

এই ধরণের ব্যর্থতার কারণেই ভিএফএফ কোচ বদলাতে বাধ্য হচ্ছে, এমনটা কি যুক্তিসঙ্গত? তরুণ খেলোয়াড়দের সর্বোচ্চ প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, জাতীয় দলের পতন অনিবার্য এবং অপরিবর্তনীয় বলে ধরে নেওয়া কি যুক্তিসঙ্গত? মনে আছে, মিঃ পার্ক যখন ভিয়েতনামে এসেছিলেন, তখন কতজন লোক তাকে চিনত, তার উপর বিশ্বাস করেছিল এবং তার ফুটবল দর্শন বুঝতে পেরেছিল? বিশেষ করে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় অসাধারণ সাফল্য সত্ত্বেও, চাংঝোতে মহাকাব্যিক জয় ছাড়া, আমরা সকলেই দেখতে পাচ্ছি যে ভিয়েতনাম এখনও এশিয়ান মঞ্চে সম্পূর্ণরূপে রক্ষণাত্মক খেলার ধরণ নিয়ে আসার সময় কিছুই নয়। কিন্তু মহাদেশীয় শক্তিধর দেশগুলি সেই খেলার ধরণে অপরিচিত নয়; এর আধুনিকতা এবং নমনীয়তা তাদের দুর্বল প্রতিপক্ষের উপর আরও সহজেই নিজেদের চাপিয়ে দিতে সাহায্য করবে যারা পুরানো কৌশলগত পদ্ধতি ব্যবহার করে।

সর্বোপরি, আসুন আমরা ট্রাউসিয়ারের প্রতি ন্যায্য হই, ঠিক যেমনটি আমরা প্রথম দিকে মিঃ পার্কের প্রতি ন্যায্য ছিলাম। শিক্ষক এবং পরামর্শদাতাদের সম্মান করার ঐতিহ্য ব্যর্থতার জন্য বিসর্জন দেওয়া যায় না, তা যতই বেদনাদায়ক হোক না কেন। বিশ্বাস সহজে হারানো যায় না, এমনকি যখন স্পষ্ট বিষয়গুলি সংকট তৈরি করে এবং নতুন জিনিসগুলি তাদের প্রাপ্য বোধগম্যতা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়।

সত্যিকারের "ভদ্র" ভঙ্গিতে, কোচ ট্রাউসিয়ার সংবাদমাধ্যমে তার আশাবাদী বক্তব্যের জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হচ্ছেন, এমনকি ভিয়েতনামের পরাজয়ের পর প্রতিপক্ষ দলের কোচিং স্টাফ এবং খেলোয়াড়দের প্রতি তার বিনয়ী আচরণের জন্যও। অতীতে কোচ পার্কের দৃঢ়তার সাথে তুলনা করলে এটি প্রায়শই দেখা যায় না। কিন্তু পরাজিত দল যখন সুন্দর খেলার নিয়ম মেনে নেওয়ার সাহস করে, যা গৌরবে ভরা কিন্তু অভ্যন্তরীণ অস্থিরতায় ভরা?

১৯৯৮ সালের ১৩ জুলাই, যখন ল'ইকুইপ তাদের প্রথম পাতায় বিশ্বকাপ ট্রফি এবং "চিরকালের জন্য" ক্যাপশন সহ জিদান এবং জোরকাফের একটি ছবি প্রকাশ করে, তখন তারা কোচ আইমে জ্যাকের কাছে আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমাও চেয়েছিল, যিনি কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই ক্যান্টোনা এবং জিনোলা উভয় তারকাকে লেস ব্লিউস থেকে বাদ দেওয়ার "সাহস" করেছিলেন।

"সেন্ট এইম"—যাকে ফরাসি জনগণ চেনে—তিনি আরও বলেছিলেন: "আমি পিছিয়ে যেতে ইচ্ছুক।"

তুমি কে তা জানার জন্য...

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক