অতিরিক্ত চিন্তা করলে কি ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়?

এসকেডিএস - একটি নতুন গবেষণা এই প্রচলিত বিশ্বাসকে ভুল প্রমাণ করেছে যে, বেশি সময় ধরে চিন্তা করলে আরও ভালো সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়।

জীবনে আমরা প্রায়শই এই প্রচলিত বিশ্বাসটি শুনে থাকি যে, বেশি সময় ধরে চিন্তা করলে আরও পরিণত সিদ্ধান্ত এবং উন্নততর পছন্দ করা যায়। তবে, প্রসিকিউশনস অফ দ্য ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস (PNAS) নামক মর্যাদাপূর্ণ বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত একটি নতুন গবেষণা এই বদ্ধমূল চিন্তাধারাকে সম্পূর্ণরূপে পাল্টে দিয়েছে।

নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে পেশাদার দাবাড়ুরা দ্রুত চিন্তা করলে আসলে অনেক উন্নত মানের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। অন্য কথায়, অনেক ক্ষেত্রে, আমরা একটি চাল বিবেচনা করতে যত বেশি সময় ব্যয় করি, আমাদের ভুল করার সম্ভাবনা তত বেড়ে যায়।

এই আশ্চর্যজনক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য, জার্মানির এলএমইউ-এর অধ্যাপক উভে সুন্ডের নেতৃত্বে গবেষক দলটি নেদারল্যান্ডসের ইরাসমাস ইউনিভার্সিটি রটারডাম এবং ইউনিডিসট্যান্স সুইসের বিজ্ঞানীদের সহযোগিতায় পেশাদার দাবা টুর্নামেন্টের হাজার হাজার চাল বিশ্লেষণ করেছে।

গবেষকরা প্রতিটি খেলোয়াড়ের একটি চাল নিয়ে ভাবার জন্য ব্যয় করা প্রতিটি মিলিসেকেন্ড নির্ভুলভাবে পরিমাপ করেছেন। এরপর তারা বর্তমানে উপলব্ধ সবচেয়ে শক্তিশালী দাবা সফটওয়্যার থেকে প্রাপ্ত বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়নের সাথে সেই চালগুলোর মানের তুলনা করেছেন।

পেশাদার দাবাড়ুরা আসলে অনেক উন্নত মানের সিদ্ধান্ত নেন, কারণ তাঁরা দ্রুত চিন্তা করেন। (চিত্রণ: ভ্লাদা কার্পোভিচ/পেক্সেলস)

আশ্চর্যজনকভাবে, বিজ্ঞানীরা যখন দাবার বোর্ডের গণনাগত জটিলতা, বিকল্পগুলোর মধ্যে পার্থক্যের মাত্রা এবং সময়ের চাপকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন, তখনও প্রতিক্রিয়ার গতি এবং সিদ্ধান্তের মানের মধ্যে সম্পর্কটি শক্তিশালী ছিল। যখন কোনো একটি অবস্থানের বস্তুনিষ্ঠ জটিলতা স্থির রাখা হয়েছিল, তখন একজন ব্যক্তি যত বেশি সময় ধরে চিন্তা করতেন, তার ভুল করার সম্ভাবনা তত বেড়ে যেত।

অধ্যাপক সুন্দে ব্যাখ্যা করেন যে, দীর্ঘক্ষণ ধরে চিন্তা করার বিষয়টি আসলে খেলোয়াড়ের অনুভূত অসুবিধার মাত্রাকেই প্রতিফলিত করে। যদি কোনো খেলোয়াড় স্বজ্ঞার মাধ্যমে দ্রুত অবস্থানটির সারমর্ম উপলব্ধি করতে না পারেন, তবে মস্তিষ্ককে সম্পূর্ণরূপে যৌক্তিক গণনা চালিয়ে যেতে বাধ্য করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ে।

এই পর্যায়ে, আরও চিন্তা করার চেষ্টা করাটা হবে এক অন্তহীন চক্রের মতো, যা তাদেরকে জটিল বৈচিত্র্যের মাঝে আরও বেশি দিশেহারা করে তুলবে। "এটাই মানুষ ও কম্পিউটারের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য," সুন্দে জোর দিয়ে বললেন।

কম্পিউটার যেখানে একই সাথে লক্ষ লক্ষ চাল স্ক্যান ও বিশ্লেষণ করার জন্য তার নিজস্ব গণনা ক্ষমতার উপর নির্ভর করে, সেখানে মানুষ ভালো ও খারাপ চালের মধ্যে দ্রুত পার্থক্য করতে প্যাটার্ন চেনার সহজাত ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। যখন স্বজ্ঞা তাৎক্ষণিকভাবে সক্রিয় থাকে না, তখন আমাদের যৌক্তিক গণনা করার ক্ষমতা সহজেই ব্যাহত হয় এবং তার তীক্ষ্ণতা হারায়।

পূর্বে, সময় এবং সিদ্ধান্তের মানের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে অধিকাংশ গবেষণাই পরীক্ষাগারের পরিবেশে সহজ সমস্যা এবং ছাত্র-ছাত্রীদের উপর সীমাবদ্ধ ছিল। এই গবেষণাটি স্বতন্ত্র, কারণ এতে শীর্ষস্থানীয় দাবাড়ুদের কাছ থেকে সংগৃহীত বাস্তব তথ্য ব্যবহার করা হয়েছে, যা একটি তীব্র প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে জটিল সিদ্ধান্ত গ্রহণের আচরণের বাস্তবসম্মত চিত্র তুলে ধরে।

গবেষকদের মতে, এই পর্যবেক্ষণটি কেবল দাবা বোর্ডের সাদা-কালো ঘরগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। ব্যবসা ও বিনিয়োগ থেকে শুরু করে সংকট ব্যবস্থাপনা পর্যন্ত, বাস্তব জীবনের এমন অনেক পরিস্থিতিতে যেখানে কৌশলগত ও গভীর চিন্তাভাবনার প্রয়োজন হয়, সেখানে অতিরিক্ত সময় ধরে চিন্তা করা কখনও কখনও এই ইঙ্গিত দেয় যে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সর্বোত্তম সমাধান খোঁজার পরিবর্তে সমস্যাটি অনুধাবন করতে হিমশিম খাচ্ছেন।

গবেষণার ফলাফল অভিজ্ঞতার মাধ্যমে অর্জিত স্বজ্ঞার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা আবারও নিশ্চিত করে। যারা দ্রুত পরিস্থিতি অনুধাবন করতে পারেন, তারা সাধারণত আরও বিচক্ষণ সিদ্ধান্ত নেন, অন্যদিকে 'সাবধানে বিবেচনা' করার চেষ্টা কখনও কখনও অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রত্যাশার চেয়ে কম ফল বয়ে আনে।

উৎস: https://suckhoedoisong.vn/nghi-lau-de-quyet-dinh-sai-169260521164736772.htm